等保2.0.2021版综合测评得分计算实例

Posted oldmao_2001

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了等保2.0.2021版综合测评得分计算实例相关的知识,希望对你有一定的参考价值。


未经许可,严禁转载~!
公式输入请参考: 在线Latex公式
接上篇的 《等保2.0.2021版等级测评报告模板修订总结》,这次根据一个实际案例来看看2021版综合测评得分如何计算。

公式回顾

在上篇的修订总结中,我把公式最终形态写出来了:
M = 100 − ( ∑ k = 1 t 100 ⋅ f ( ω k ) ⋅ ( 1 − x k ) n + ∑ k = 1 m 100 ⋅ f ( ω k ) ⋅ ( 1 − x k ) n ) (1) \\begin{aligned}M&=100-\\left(\\sum_{k=1}^t \\cfrac{100\\cdot f(\\omega_k)\\cdot(1-x_k)}{n}+\\sum_{k=1}^m\\cfrac{100\\cdot f(\\omega_k)\\cdot(1-x_k)}{n}\\right)\\end{aligned}\\tag1 M=100(k=1tn100f(ωk)(1xk)+k=1mn100f(ωk)(1xk))(1)

我们再把公式思路梳理一下:
1.新版的综合测评得分计算不再是加分思路(符合越多分越高),而是扣分思路(不符合越多分越低);
2.引入权重 f ( ω k ) f(\\omega_k) f(ωk),对应关键测评项不符合项越多分数掉得越厉害,引导被测单位多关注关键测评项的整改;
3.总体而言,相同条件下新版的分数要比老版的分数要低10分;
4.由于当前官方发布的技术和管理两类的权重系数 y = 0.5 y=0.5 y=0.5,因此原版公式可以写成上面的样子,又因为技术测评项数量 t t t和管理测评项数量 m m m有如下关系:
t + m = n t+m=n t+m=n
因此可以写成:
M = 100 − ∑ k = 1 n 100 ⋅ f ( ω k ) ⋅ ( 1 − x k ) n (2) M=100-\\sum_{k=1}^n \\cfrac{100\\cdot f(\\omega_k)\\cdot(1-x_k)}{n}\\tag2 M=100k=1nn100f(ωk)(1xk)(2)
5.测评项总数 n n n不包含不适用项,不适用项在老版本里面是等价于符合项来参与计算的,这也是新版分数会降低的一个原因: n n n是分母,分母越大,减去的分数就越少,总体得分就越高; n n n不包含不适用项,因此 n n n变小了,减去的分数就变大,总体得分就变低了。
接下来看具体例子,本次直接采用excel来进行手工计算,在开始前需要准备好等级测评的权重表,要根据表中的三个权重:[0.4,0.7,1],来对应一般、重要、关键测评项。
本次计算实例中的测评结果为了演示,均为虚构。

单个测评对象的计算

以安全通讯网络安全类为例:
在这里插入图片描述
先算 n n n:
在这里插入图片描述
这里直接对F列进行条件求和:
=COUNTIF(F:F,“符合”)
=COUNTIF(F:F,“部分符合”)
=COUNTIF(F:F,“不符合”)
然后把三个结果加起来得到 n n n
再次强调,这里是不包含不适用项的。

然后根据公式一步步算:

含义计算依据
E列测评项的权重统一标准,直接使用
F列测评单位通过测评得到的结果不适用、不符合、部分符合、符合
G列根据测评结果得到对应的分值不适用不参与计算,因此不计分或者记0分,不符合、部分符合、符合分别记0,0.5,1分,对应公式 x k x_k xk
H列根据检查分值计算要扣的分数1-检查分值,对应公式 1 − x k 1-x_k 1xk
J列根据权重得到单项权重对应公式 f ( ω k ) f(\\omega_k) f(ωk),excel中可以写:=IF(E24=0.4,1,IF(E24=0.7,2,IF(E24=1,3,"")))
K列单个测评项扣分结果对应公式: ( 1 − x k ) f ( ω k ) / n (1-x_k)f(\\omega_k)/n (1xk)f(ωk)/n,本例中就是H×J/200

多个测评对象的计算

对于多个测评对象,这里注意,一定不要将每个测评对象的测评项单独进行计算,例如:有两个机房,那么安全物理环境就涉及两个测评对象,那么我们只取两个测评对象的最终结果作为安全物理环境的结果。
我们取安全物理环境中的几个测评项来举个例子:
在这里插入图片描述
这里的测评结果也是虚构的,为了演示方便。
可以看到,例子中共有3个测评对象:机房1、机房2、机房3。
当没有不适用的情况下:
所有对象都符合最后结果是符合,例如:符合、符合、符合→符合;
所有对象都不符合最后结果是不符合,例如:不符合、不符合、不符合→不符合;
所有对象结果不一样最后结果是部分符合,这里不按少数服从多数来取最后的结果,例如:符合、不符合、不符合→部分符合,而不是不符合。
当有不适用的情况下:
所有对象都不适用最后结果是不适用,例如:不适用、不适用、不适用→不适用;
去掉不适用的情况再用没有不适用的情况来进行判断,例如:不适用、不符合、部分符合→不符合、部分符合→部分符合。

小结

总体而言,新版本的计算要比老版本简单很多,当测评对象大于10个(安全计算环境常常有这样的情况)的时候,可以试着把结果进行横排进行比较,得到最后结果在转置粘贴回来,这样便于观察结果,亦可以利用excel的countif函数分别计算符合、部分符合、不符合的个数,根据三个结果的个数来判定最后单个测评项的结果。
新版本的综合测评得分计算带来两个整改趋势:
1.关键测评项基本上要整改到位,否则分数掉很快;
2.某个测评类下多个测评对象出现某个测评项不符合的时候,最投机的整改方式就是至少整改多个测评对象其中一个,使其达到部分符合,整个测评项结果就会变成部分符合。

以上是关于等保2.0.2021版综合测评得分计算实例的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

等保2.0测评综合得分计算

初级等保测评项汇总2021版

等保方案

等保咨询

等保等保工作中常见导致等保测评结论为差的高风险项汇总

等保测评报告编号组成部分有哪些?代表什么意思?