lock与synchroized的知识碎片

Posted 2021-06-13 不撞南墙

1、两者都是可重入锁

锁可以重复获取或者说是进化，则成为可重入锁。

可重入性实际上表明了锁的分配机制：基于线程的分配，而不是基于方法调用的分配。

2、synchronized就不是可中断锁，而Lock是可中断锁。

　　如果某一线程A正在执行锁中的代码，另一线程B正在等待获取该锁，可能由于等待时间过长，线程B不想等待了，想先处理其他事情，我们可以让它中断自己或者在别的线程中中断它，这种就是可中断锁。

3、.公平锁

　　公平锁即尽量以请求锁的顺序来获取锁。比如同是有多个线程在等待一个锁，当这个锁被释放时，等待时间最久的线程（最先请求的线程）会获得该所，这种就是            公平锁。

　    非公平锁即无法保证锁的获取是按照请求锁的顺序进行的。这样就可能导致某个或者一些线程永远获取不到锁。

　　在Java中，synchronized就是非公平锁，它无法保证等待的线程获取锁的顺序。

　　而对于ReentrantLock和ReentrantReadWriteLock，它默认情况下是非公平锁，但是可以设置为公平锁。

       在ReentrantLock中定义了2个静态内部类，一个是NotFairSync，一个是FairSync，分别用来实现非公平锁和公平锁。

　　我们可以在创建ReentrantLock对象时，通过以下方式来设置锁的公平性：ReentrantLock lock = new ReentrantLock(true);

       获取锁的线程释放锁只会有两种情况：

　　1）获取锁的线程执行完了该代码块，然后线程释放对锁的占有；

　　2）线程执行发生异常，此时JVM会让线程自动释放锁。

     所以 lock提供一种机制可以不让等待的线程一直无期限地等待下去（比如只等待一定的时间或者能够响应中断）。

      总结几点不同：

　　1）Lock是一个接口，而synchronized是Java中的关键字，synchronized是内置的语言实现；

　　2）synchronized在发生异常时，会自动释放线程占有的锁，因此不会导致死锁现象发生；而Lock在发生异常时，如果没有主动通过unLock()去释放锁，则很可能造成死锁现象，因此使用Lock时需要在finally块中释放锁；

　　3）Lock可以让等待锁的线程响应中断，而synchronized却不行，使用synchronized时，等待的线程会一直等待下去，不能够响应中断；

　　4）通过Lock可以知道有没有成功获取锁，而synchronized却无法办到。

　　5）Lock可以提高多个线程进行读操作的效率。

　　在性能上来说，如果竞争资源不激烈，两者的性能是差不多的，而当竞争资源非常激烈时（即有大量线程同时竞争），此时Lock的性能要远远优于synchronized。所以说，在具体使用时要根据适当情况选择。

　　public interface Lock {

    void lock();

    void lockInterruptibly() throws InterruptedException;///用来获取锁，等待获取锁的线程可以被打断

    boolean tryLock();//用来获取锁。如果锁已被其他线程获取，则进行等待。必须手动释放

    boolean tryLock(long time, TimeUnit unit) throws InterruptedException;// 尝试获取锁，如果获取成功，则返回true ，线程不会等待

    void unlock();

    Condition newCondition();

　　}

       注意点：

　　当一个线程获取了锁之后，是不会被interrupt()方法中断的。thread单独调用interrupt()方法不能中断正在运行过程中的线程，只能中断阻塞过程中的线程。

　　当通过lockInterruptibly()方法获取某个锁时，如果不能获取到，只有进行等待的情况下，是可以响应中断的。

　　而用synchronized修饰的话，当一个线程处于等待某个锁的状态，是无法被中断的，只有一直等待下去。

       此文属于摘录，便于记忆