谈谈 HTTP/2 的协议协商机制

Posted 2021-05-29 再见理想

在过去的几个月里，我写了很多有关 HTTP/2 的文章，也做过好几场相关分享。我在向大家介绍 HTTP/2 的过程中，有一些问题经常会被问到。例如要部署 HTTP/2 一定要先升级到 HTTPS 么？升级到 HTTP/2 之后，不支持 HTTP/2 的浏览器还能正常访问么？本文重点介绍 HTTP/2 的协商机制，明白了服务端和客户端如何协商出最终使用的 HTTP 协议版本，这两个问题就迎刃而解了。

HTTP Upgrade

为了更方便地部署新协议，HTTP/1.1 引入了 Upgrade 机制，它使得客户端和服务端之间可以借助已有的 HTTP 语法升级到其它协议。这个机制在 RFC7230 的「6.7 Upgrade」这一节中有详细描述。

要发起 HTTP/1.1 协议升级，客户端必须在请求头部中指定这两个字段：

Connection: Upgrade
Upgrade: protocol-name[/protocol-version]

客户端通过 Upgrade 头部字段列出所希望升级到的协议和版本，多个协议之间用英文逗号和空格（0x2C, 0x20）隔开。除了这两个字段之外，一般每种新协议还会要求客户端发送额外的新字段，这里略过不写。

如果服务端不同意升级或者不支持 Upgrade 所列出的协议，直接忽略即可（当成 HTTP/1.1 请求，以 HTTP/1.1 响应）；如果服务端同意升级，那么需要这样响应：

HTTPHTTP/1.1 101 Switching Protocols
Connection: upgrade
Upgrade: protocol-name[/protocol-version]

[... data defined by new protocol ...]

可以看到，HTTP Upgrade 响应的状态码是 101，并且响应正文可以使用新协议定义的数据格式。

如果大家之前使用过 WebSocket，应该已经对 HTTP Upgrade 机制有所了解。下面是建立 WebSocket 连接的 HTTP 请求：

HTTPGET ws://example.com/ HTTP/1.1
Connection: Upgrade
Upgrade: websocket
Origin: http://example.com
Sec-WebSocket-Version: 13
Sec-WebSocket-Key: d4egt7snxxxxxx2WcaMQlA==
Sec-WebSocket-Extensions: permessage-deflate; client_max_window_bits

这是服务端同意升级的 HTTP 响应：

HTTPHTTP/1.1 101 Switching Protocols
Connection: Upgrade
Upgrade: websocket
Sec-WebSocket-Accept: gczJQPmQ4Ixxxxxx6pZO8U7UbZs=

在这之后，客户端和服务端之间就可以使用 WebSocket 协议进行双向数据通讯，跟 HTTP/1.1 没关系了。可以看到，WebSocket 连接的建立就是典型的 HTTP Upgrade 机制。

显然，这个机制也可以用做 HTTP/1.1 到 HTTP/2 的协议升级。例如：

HTTPGET / HTTP/1.1
Host: example.com
Connection: Upgrade, HTTP2-Settings
Upgrade: h2c
HTTP2-Settings: <base64url encoding of HTTP/2 SETTINGS payload>

在 HTTP Upgrade 机制中，HTTP/2 的协议名称是 h2c，代表 HTTP/2 ClearText。如果服务端不支持 HTTP/2，它会忽略 Upgrade 字段，直接返回 HTTP/1.1 响应，例如：

HTTPHTTP/1.1 200 OK
Content-Length: 243
Content-Type: text/html

...

如果服务端支持 HTTP/2，那就可以回应 101 状态码及对应头部，并且在响应正文中可以直接使用 HTTP/2 二进制帧：

HTTPHTTP/1.1 101 Switching Protocols
Connection: Upgrade
Upgrade: h2c

[ HTTP/2 connection ... ]

以下是通过 HTTP Upgrade 机制将 HTTP/1.1 升级到 HTTP/2 的 Wireshark 抓包（两张图可以对照来看）：

根据 HTTP/2 协议中的描述，额外补充几点：

• 41 号包中，客户端发起的协议升级请求中，必须通过 HTTP2-Settings 指定一个经过 Base64 编码过的 HTTP/2 SETTINGS 帧；
• 45 号包中，服务端同意协议升级，响应正文中必须包含 HTTP/2 SETTING 帧（二进制格式，不需要 Base64 编码）；
• 62 号包中，客户端可以开始发送各种 HTTP/2 帧，但第一个帧必须是 Magic 帧（内容固定为 PRI * HTTP/2.0\\r\\n\\r\\nSM\\r\\n\\r\\n），做为协议升级的最终确认；

HTTP Upgrade 机制本身没什么问题，但很容易受网络中间环节影响。例如不能正确处理 Upgrade 头部的代理节点，很可能造成最终升级失败。之前我们统计过 WebSocket 的连通情况，发现大量明明支持 WebSocket 的浏览器却无法升级，只能使用降级方案。

ALPN 扩展

HTTP/2 协议本身并没有要求它必须基于 HTTPS（TLS）部署，但是出于以下三个原因，实际使用中，HTTP/2 和 HTTPS 几乎都是捆绑在一起：

• HTTP 数据明文传输，数据很容易被中间节点窥视或篡改，HTTPS 可以保证数据传输的保密性、完整性和不被冒充；
• 正因为 HTTPS 传输的数据对中间节点保密，所以它具有更好的连通性。基于 HTTPS 部署的新协议具有更高的连接成功率；
• 当前主流浏览器，都只支持基于 HTTPS 部署的 HTTP/2；

如果前面两个原因还不足以说服你，最后这个绝对有说服力，除非你的 HTTP/2 服务只打算给自己客户端用。

下面介绍在 HTTPS 中，浏览器和服务端之间怎样协商是否使用 HTTP/2。

基于 HTTPS 的协议协商非常简单，多了 TLS 之后，双方必须等到成功建立 TLS 连接之后才能发送应用数据。而要建立 TLS 连接，本来就要进行 CipherSuite 等参数的协商。引入 HTTP/2 之后，需要做的只是在原本的协商机制中把对 HTTP 协议的协商加进去。

Google 在 SPDY 协议中开发了一个名为 NPN（Next Protocol Negotiation，下一代协议协商）的 TLS 扩展。随着 SPDY 被 HTTP/2 取代，NPN 也被官方修订为 ALPN（Application Layer Protocol Negotiation，应用层协议协商）。二者的目标和实现原理基本一致，这里只介绍后者。如图：

可以看到，客户端在建立 TLS 连接的 Client Hello 握手中，通过 ALPN 扩展列出了自己支持的各种应用层协议。其中，HTTP/2 协议名称是 h2。

如果服务端支持 HTTP/2，在 Server Hello 中指定 ALPN 的结果为 h2 就可以了；如果服务端不支持 HTTP/2，从客户端的 ALPN 列表中选一个自己支持的即可。

并不是所有 HTTP/2 客户端都支持 ALPN，理论上建立 TLS 连接后，依然可以再通过 HTTP Upgrade 进行协议升级，只是这样会额外引入一次往返。

小结

看到这里，相信你一定可以很好地回答本文开头提出的问题。

HTTP/2 需要基于 HTTPS 部署是当前主流浏览器的要求。如果你的 HTTP/2 服务要支持浏览器访问，那就必须基于 HTTPS 部署；如果只给自己客户端用，可以不部署 HTTPS（这个页面列举了很多支持 h2c 的 HTTP/2 服务端、客户端实现）。

支持 HTTP/2 的 Web Server 基本都支持 HTTP/1.1。这样，即使浏览器不支持 HTTP/2，双方也可以协商出可用的 HTTP 版本，没有兼容性问题。如下表：

浏览器	服务器	协商结果
不支持 HTTP/2	不支持 HTTP/2	不协商，使用 HTTP/1.1
不支持 HTTP/2	支持 HTTP/2	不协商，使用 HTTP/1.1
支持 HTTP/2	不支持 HTTP/2	协商，使用 HTTP/1.1
支持 HTTP/2	支持 HTTP/2	协商，使用 HTTP/2

当然，本文讨论的是通用情况。对于自己实现的客户端和服务端，如果打算使用 HTTP/2 ClearText，由于 HTTP Upgrade 协商会增加一次往返，可以要求双方必须支持 HTTP/2，直接发送 HTTP/2 数据，不走协商。

本文链接：https://imququ.com/post/protocol-negotiation-in-http2.html，参与评论 »

--EOF--

发表于 2016-04-14 00:14:19 ，并被添加「 HTTPS 、 HTTP/2 」标签 。查看本文 Markdown 版本 »

本站使用「署名 4.0 国际」创作共享协议，相关说明 »

提醒：本文最后更新于 1871 天前，文中所描述的信息可能已发生改变，请谨慎使用。

专题「HTTP/2 相关」的其他文章 »

• 谈谈 Nginx 的 HTTP/2 POST Bug (Aug 20, 2016)
• 为什么我们应该尽快支持 ALPN？ (May 18, 2016)
• 使用 nghttp2 调试 HTTP/2 流量 (Mar 07, 2016)
• 从启用 HTTP/2 导致网站无法访问说起 (Jan 17, 2016)
• 基于 HTTP/2 的 WEB 内网穿透实现 (Nov 23, 2015)
• HTTP/2：新的机遇与挑战 (Nov 22, 2015)
• HTTP/2 头部压缩技术介绍 (Oct 25, 2015)
• 使用 Wireshark 调试 HTTP/2 流量 (Oct 24, 2015)
• H2O 中的 Cache-Aware Server Push 简介 (Oct 21, 2015)
• HTTP/2 资料汇总 (Aug 31, 2015)