通过在堆栈上传递std :: array进行API调用是否有优势

Posted 2021-04-24

我正在阅读std::array和C类型数组之间的主要区别，并且知道其中一个关键区别是当调用API时，C类型数组作为指针而std::array的副本被传递。其中一个博客提到这是一个优势，但我不这么认为。使用std::array而不是C型阵列有哪些主要优势？我的探索和理解表明，几乎所有东西都可以用C型数组完成。它们甚至可以传递给STL算法。所以我没有看到使用std::array而不是C型数组的任何关键优势。那是真的吗？

答案

确实，你可以用std::array做的所有事情都可以用C数组来完成。实际上，std::array只是在内部包装一个固定大小的C数组。但是，std::array通常更方便。

能够按值传递数组是一个优势。如果您想使用C数组执行此操作，则必须传递指针和大小，然后创建本地副本。使用std::array，您可以避免这种情况，并选择更适合您需求的产品：

void takeArrayByValue(std::array<int, 5> arr)
{
    arr[0] = newValue; // arr is a local copy, caller does not see this
}

void takeArrayByReference(std::array<int, 5>& arr)
{
     arr[0] = newValue; // variable passed as argument is modified
}

// compare with this:
void takeCArrayAndMakeLocalCopy(const int (&arr)[5])
{
    int localArr[5];
    std::copy(std::begin(arr), std::end(arr), localArr);

   // do something with localArr
}

---

另一件事：误用C数组更容易：

void takeCAray(int arr[5]);

int arr[3];
takeCArray(arr); // compiles

在这个例子中，takeCArray真的需要一个指针。它应该是takeCArray(int (&arr)[5])，但编译器不会抱怨这个，并且该bug最初可能会被忽视。 std::array不会发生这种情况：

void takeStdArray(std::array<int, 5>& arr);

std::array<int, 3> arr;
takeStdArray(arr); // compiler error!