元宇宙中的三大“派系”

Posted 2022-07-11 区块链星际社

元宇宙概念的火热，自然也引发了大量话题和讨论，在这场席卷全球的争辩中，有人对元宇宙趋之若鹜，有人对它不屑一顾，也有人举棋不定。

在元宇宙掀起的这场浪潮中，参与者也被割裂成了三个截然不同的“派系”：激进派、反对派、中立派。很有意思的是，这三大“派系”是我们从古至今讨论问题时都一直存在的三方。

激进派

以 a16z、Meta 等为代表的企业无疑是面对元宇宙时的激进派，他们可以说是元宇宙中的先行者。

a16z 近两年都将元宇宙相关产业作为投资重点，并且在许多元宇宙、Web3等讨论中，总是表示支持的态度。作为全球风险投资公司中最顶尖的一批企业之一，a16z 的投资倾向成为了许多投资者和企业的风向标，为元宇宙的建设提供了大量资本投入。

相较于 a16z 这种广投资的方式，Meta 可谓是针对元宇宙进行了一次“梭哈”。自从将企业名字由 Facebook 改为 Meta 之后，公司的业务重心全集中到了元宇宙相关产业和技术研发当中，并号称在5年内转变为一个完全的元宇宙公司。

另一方面，国内外也有大量企业在积极布局元宇宙赛道，诸如英伟达、微软、谷歌、百度、网易等头部互联网企业都在元宇宙相关业务上进行了研究。其中，英伟达打造的工程师的元宇宙“Omniverse”，百度打造的内容平台“希壤”等，已经是元宇宙探索中先行落地的产品。

反对派

有人大力支持元宇宙，自然也有很多人表示反对。比如马斯克就曾经多次明确表示，现在的所有关于元宇宙讨论都是不成熟的，元宇宙只是一个营销的概念。另外，Twitter 创始人杰克·多西尔也表示过，元宇宙和现在的中心化实体没什么不同，只是换了一个名称而已。

元宇宙之所以会被质疑，很大程度上在于当前的技术实力存在很大的不足。以百度打造的“希壤”为例，许多进去体验过的玩家都表示，这是一次十分糟糕的体验。另外，Meta 前不久也推出了一款元宇宙平台，但它其中半身的人物模型也让人诟病不已。在许多不看好元宇宙的人看来，元宇宙存在着难以真正落地、夸大宣传、价值泡沫等诸多问题。

值得一提的是，随着技术和产业的发展，这些“反对派”们也开始转变态度，比如 Twitter 就开始在它的平台中接入 NFT 等与元宇宙有关的新内容，马斯克旗下的企业正在进行的星链计划、脑机接口等也都和元宇宙有着紧密联系。前不久，马斯克收购 Twittter，宣称打造一个更加言论自由的平台，更是引发了许多业内人士对他正打算进军元宇宙的猜想。

中立派

中立派是对元宇宙呈现观望态度的一群人，他们不会全力押注元宇宙，但也不会彻底反对它。很多时候，他们都是在主要业务之外，尝试性地探索元宇宙中的有关内容。

国内的腾讯、哔哩哔哩等就是十分典型的中立派。它们在元宇宙业务探索上都十分谨慎。

比如哔哩哔哩推出的几款数字藏品头像，获取的准入门槛都相对比较高（“鸽德”头像需要满足哔哩哔哩会员6级，且在2021年全年不间断登陆的条件才能报名进行抽奖领取），同时，哔哩哔哩也并非像其他数字藏品平台那般作为商品销售。

腾讯方面也基本如此，它并没有高调宣传和表明进军元宇宙的态度，但实际上却在“悄悄”发力，在元宇宙赛道上进行布局。腾讯旗下的音乐、游戏、VR等领域都能或多或少看见一些元宇宙的身影。

总结

元宇宙中的三个“派系”虽然观点和理念都有所差异，但从整体上来看，元宇宙都是一个不可阻挡的趋势。即使是反对派，也更多地是从技术的不成熟等方面进行否定，而非是不认可元宇宙的强大潜力。

元宇宙的时代正在到来。