动态SQL绑定变量静态SQL的性能对比

Posted 2021-05-07 lemonrel

1、测试样例

下面的三个存储过程，分别使用了动态SQL、绑定变量、静态SQL三种编程方式。具体存储过程内容如下：

1）动态SQL

create or replace procedure proc1 as
 
begin
 
  for i in 1 .. 100000 loop
 
    execute immediate ‘insertinto t values (‘ || i || ‘)‘;
 
    commit;
 
  end loop;
 
end proc1;

2）绑定变量

create or replace procedure proc2 as
 
begin
 
for i in 1 .. 100000 loop execute immediate ‘insert into t values(:X)‘ using i; commit;
 
end loop;
 
end proc2;

3）静态SQL

create or replace procedure proc3 as
 
begin
 
for i in 1 .. 100000 loop
 
insert into t values(i); commit;
 
end loop;
 
end proc3; 

2、测试过程

测试过程的步骤为

1)  drop table t purge;

 

2)  create table t (x int);

 

3)  alter system flush shared_pool;

 

4)  set timing on

 

5)  exec procxxx;

 

6)  select count(*) from t; 

在上述的测试过程中，由于每次测试时的表全是新的，并刷新了共享池，所以每次的测试效果还是比较正确的。此次测试是在物理机上进行的测试，而非虚拟机上进行测试。

3、测试结果

3.1 动态SQL

Proc1存储过程使用了动态SQL，这样就会在每次执行insert语句时，要对每一个insert语句进行硬解析，这样就增加了共享池的硬解析开销，下面是v$sql视图中的结果

 

3.2  绑定变量 

Proc2存储过程使用了绑定变量，这样在执行过程上，就会减少硬解析的开销，降低共享池的争用。在执行过程中，v$sql视图中的结果如下

insert语句并没有解析1次执行1次，而是解析了1次，执行了10万次。Proc2存储过程，在本次测试中使用了20.94秒，执行结果如下

3.3  静态SQL

Proc3存储过程使用了静态SQL，这样在编译过程中insert语句就解析好了，而不像proc2存储过程需要在执行过程中再解析，这样节省了一些时间，具体的测试结果如下

 

在静态SQL中，insert语句也是使用了绑定变量，所以也是解析1次，然后多次执行。Proc3存储过程执行了17.82秒，具体结果如下

 

4、测试总结

动态SQL适用于表名及查询字段名未知的情况。在已知查询字段名及表名的情况下，使用动态SQL(字符串拼接方式)会增加硬解析的开销，在这种情况下，建议使用静态SQL，这样可以提高执行效率。在过程过程用拼凑的动态sql效率并不高，有时候还不如程序直接传递sql.静态SQL是前置编译绑定，动态SQL是后期执行时才编译绑定。

获取更多学习资料，可以扫码进群或关注公众号。