如何实现noSQL数据库抽象？

Posted 2021-05-03

我使用CouchDB，一个面向文档的数据库，将数据存储为JSON文档。我在后端使用javascript，所以我可以直接存储JS对象。目前，我在CouchDB和我的域层中存储的模型之间有直接映射。我认为这不是一件好事，因为我完全依赖这个数据库。

例

我有2个实体用户和项目。一个用户可以拥有多个项目，这些模型在数据库中表示为单独的文档：

用户文档

{
  "_id": "1",
  "entity": "user"
}

项目文件 该关系由属性user_id引用。

{
  "_id": "2",
  "entity": "project",
  "user_id": "1",
  "name": "project1"
}

// other project document
{
  "_id": "3",
  "entity": "project",
  "user_id": "1",
  "name": "project2"
}

我的问题是： 我应该在图层之间保持这种方便的映射，还是应该创建一个抽象层，将模型从数据库转换为域对象？

更方便的用户域对象的示例：

// _id property is replaced by id
// entity property is removed
// projects relations stand in a projects array
{
  id: "1",
  projects: [
   { id: "2", name: "project1"},
   { id: "2", name: "project1"}
  ]
}

注意：我想阅读Eric Evans的“Domain Driven Design”一书。也许它可以帮助我看到如何管理这样的模型抽象。

答案

我认为这个问题涉及很多DDD。 你在努力争取的是聚合。使用nosql db，文档应包含聚合。 对同一聚合中的实体使用不同的文档将具有以下效果：聚合持久化对应于存储的多个文档，这可能会独立失败（导致数据损坏）。 相反，DDD聚合是域的事务边界，聚合的持久性必须是原子操作。

关于技术的东西，如果取决于从域模型删除它们很好是干净等...等... 但是，如果留下它们导致更多问题，那么找到一种方法将它们隐藏在域中。所以它取决于域的规模。

有关更多信息，这可能会有所帮助：Why limit commands and events to one aggregate? CQRS + ES + DDD

另一答案

恕我直言，这个问题与DDD没有多大关系，但无论如何我试图回答它;-)

我肯定会将数据库对象转换为域对象。原因很简单：如果您更改了基础数据存储，您的对象将会更改，然后由于技术原因您必须更新域代码。

除此之外，数据库对象确实包含的方式多于域感兴趣的方式。这是摆脱它们的另一个原因：对域对象进行建模，使它们干净并按照您的期望进行操作。

此外，您希望能够轻松地测试您的域对象。如果它们包含所有数据库内容，则会造成不必要的困难。

简而言之：不要在域层中使用数据库对象。