为IDBCommand和SqlCommand.ExecuteNonQueryAsync实现异步ExecuteNonQuery（）

Posted 2021-04-06

我正在使用IDBCommand作为我的数据库层，以便切换到除SqlDataProvider之外的其他数据库提供程序。

SqlCommand具有所有异步方法，如ExecuteNonQueryAsync，但IDBCommand不包含异步方法。

将来我们可能需要切换到Sql以外的其他数据提供者，我不能直接使用SqlCommand。

我只是想实现自己的Async版本。如果我自己实施，会不会有任何性能问题？或者更好地使用可用于SqlCommand对象的microsoft实现的异步方法？

通过以下方式，我实现了我的Async方法。以下是同步：

public int ExecuteNonQuery(CommandType commandType, string commandText)
{
    PrepareCommand(commandType, commandText);
    var noOFRowsAffected = _dbCommand.ExecuteNonQuery();
    SetParameters(_dbCommand.Parameters);
    return noOFRowsAffected;
 }

以下是Async版本：

public async Task<int> ExecuteNonQueryAsync(CommandType commandType, string commandText)
{
    PrepareCommand(commandType, commandText);

    var noOFRowsAffected = await Task.Factory.StartNew(() =>
    {
        return _dbCommand.ExecuteNonQuery();
    });

    SetParameters(_dbCommand.Parameters);
    return noOFRowsAffected;
}

请注意，异常处理将由调用层处理。

谁能给我正确的方向？这是执行异步操作的正确方法还是应该使用microsoft实现的SqlCommand来使用自己的方法？任何帮助都非常感谢。提前致谢 ：）

答案

您可以在System.Data.Common名称空间中使用抽象类。他们确实有异步方法。例如：

DbCommand.ExecuteNonQueryAsync()

System.Data.SqlClient.SqlCommand继承自这个基类，希望其他数据提供者也这样做。

另一答案

请注意，虽然您可以利用数据提供程序来创建对象，但您仍需要考虑每个提供程序的SQL差异。

如果您真的希望您的代码不可知，那么您最好使用Entity Framework，NHibernate或任何其他ORM。

你永远不应该使用Task.Factory.StartNew与async-await。请改用Task.Run。但不是异步过度同步，这也是一种不好的做法。

如果你使用DbCommand而不是IDbCommand你已经有ExecuteNonQueryAsync。

另一答案

我建议你使用Dapper。没有理由编写所有样板ADO.NET代码并担心您是否可以更改提供程序。它还支持全面的异步操作。

Dapper没有特定于DB的实现细节，它适用于所有.NET ADO提供程序，包括SQLite，SQL CE，Firebird，Oracle，mysql，PostgreSQL和SQL Server。

教程

https://dapper-tutorial.net/async