在SQL中的WHERE和HAVING语句中使用别名?
Posted
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了在SQL中的WHERE和HAVING语句中使用别名?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
例:
SELECT customer_id, address_id as addressID
FROM customer
WHERE addressID = 5
但是,使用HAVING子句可以很好地完成。那么为什么别名在where子句中不起作用?
只有mysql允许在HAVING
中使用alises,它不是标准的SQL(参见这里:https://dba.stackexchange.com/questions/50391/why-does-mysql-allow-having-to-use-select-aliases)请注意,没有其他主要的RDBMS允许在WHERE
或HAVING
中使用别名。
你不能在WHERE
(和HAVING
)中使用别名的原因是因为SELECT
实际上是在大多数其他子条款之后进行评估的:https://stackoverflow.com/a/21693272/159145
从概念上讲,
SELECT
查询按以下顺序进行评估:
FROM
条款WHERE
条款GROUP BY
条款HAVING
条款SELECT
条款ORDER BY
条款
所以你的查询:
SELECT
customer_id,
address_id AS addressID
FROM
customer
WHERE
addressID = 5
按此顺序评估:
1: FROM
customer
2: WHERE
address_id = 5
3: SELECT
customer_id,
address_id AS addressID
正如你所看到的,如果WHERE
部分引用了addressID
而不是address_id
,那么查询执行引擎会抱怨因为addressID
在那时没有被定义。
MySQL允许在HAVING
中引用(正常)别名,通过执行(非标准)整洁技巧,在评估SELECT
之前部分评估HAVING
,并且因为MySQL处理别名,这意味着评估引擎可以确定别名是有效的(这就是为什么大多数其他RDBMS引擎不允许在HAVING
中使用别名时,否则应该能够)。但你不能在WHERE
中使用别名,因为如果有GROUP BY
然后它可能会使别名变得毫无意义,请考虑:
SELECT
SUM( foo ) AS baz,
created
FROM
foo
WHERE
baz > 5 -- Meaningless: the GROUP BY hasn't been evaluated yet, so `baz` is unavailable
GROUP BY
created
MySQL在他们的手册中解释了这一点:https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/problems-with-alias.html
标准SQL不允许在
WHERE
子句中引用列别名。强制执行此限制是因为在评估WHERE
子句时,可能尚未确定列值。
WHERE
子句确定GROUP BY
子句中应包含哪些行,但它引用的列别名是在选择行之后才知道的,并按GROUP BY
分组。
以上是关于在SQL中的WHERE和HAVING语句中使用别名?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章