mysql隔离级别

Posted 2021-03-15 good good study

说起mysql的隔离级别，大家可能都知道。主要就是以下几种。

但是为什么mysql的默认隔离级别是可重复读呢，今天我们就针对这一隔离级别来探索。首先我们来看下可重复读的实现方式。

---

可重复读指的是当前事务A查询了一条数据值为5，另一个事务B将值改为3并提交，事务A再次查询值还是5。为什么能够实现呢，使用的方法是MVCC多版本并发控制(Multi-Version Concurrency Control)。

InnoDB的MVCC是通过在每行记录后面保存两个隐藏的列来实现。这两个列，一个保存行的创建时间，一个保存行的过期时间（或删除时间）。当然存储的并不是实际的时间值，而是系统版本号。每开始一个新的事务，系统版本号都会自动递增。事务开始时刻的系统版本号会作为事务的版本号，用来和查询到的每行记录的版本号进行比较。MVCC在可重复读的隔离级别的操作如下。

SELECT

　　InnoDB会根据以下两个条件检查每行记录：

　　　　a.InnoDB只查找版本早于当前事务版本的数据行（也就是。行的系统版本号小于或等于事务的系统版本号），这样就可以确保事务读取的行，要么是在事务开始前已经存在的，要么是事务自身插入或修改过的。

　　　　b.行的删除版本要么未定义，要么大于当前事务版本号。这可以确保事务读取到的行，在事务开始之前未被删除。

INSERT

　　InnoDB为新插入的每一行保存当前系统版本号作为行版本号。

DELETE

　　InnoDB为删除的每一行保存当前系统版本号作为行删除标识。

UPDATE

　　InnoDB为插入一行新纪录，保存当前系统版本号作为行版本号，同时保存当前系统版本号到原来的行作为行删除标识。

　　保存这两个额外系统版本号，使大多数读操作都可以不用加锁。这样设计是的读数据库操作很简单，性能很好，并且也能保证只会读到符合标准的行。不足之处是每行记录都需要额外的存储空间，需要做更多的行检查工作，以及一些额外的维护工作。

　　MVCC只在可重复读和读已提交两个隔离级别下工作。其他两个隔离级别都和MVCC不兼容。读未提交总是读取最新的数据行，而不是符合当前事务版本的数据行。儿串行化则会对所有读取的行都加锁。

其实就是每条数据都对应一个版本，当你查询的时候获取此时的版本号，后续有其他事务操作这条数据时版本号值会加1，而操作查询的时候默认会有一个条件就是版本号<=当前获取的版本号。那么其他事物操作后的数据就查不到了。根据开头说的场景进行一下模拟。

假设初始版本号为1，首先往库里插入一条值为5的数据。insert into table (id,value) values (1,\'5\');这时候数据表示如下：

id	value	create_version	delete_version
1	5	1

 

 

现在事务A对这条数据进行查询，select * from table where id = 1;此时读到的创建版本号为1，删除版本号为空。另外一个事务B更新这条数据值为3，update table set value = \'3\' where id = 1;因为开启了一个新事务，所以此时的版本号加一变为了2。此时数据表示如下：

id	value	create_version	delete_version
1	5	1	2
1	3	2

 

 

 

这时，事务A再次查询记录的时候，因为他当前的版本号为1，删除版本号为2大于当前版本号。所以他只能查到value=5的这条记录。所以就实现了对同一数据可重复读。

---

Oracle的默认隔离级别是读已提交的，那么为什么mysql的默认隔离级别设置为可重复读呢？这是因为mysql的历史问题，假如有如下操作：

那么在binlog日志中会先记录inset语句，然后再记录删除语句。binlog是基于事务来记录用户对数据库操作的SQL语句（不包括查询）的二进制日志。这样就会在主从复制的时候造成数据不一致的情况。

解决方案有两种:

（1）隔离级别设为可重复读(Repeatable Read)，在该隔离级别下引入间隙锁。当Session 1执行delete语句时，会锁住间隙。那么Ssession 2执行插入语句就会阻塞住。

（2）将binglog的格式修改为row格式，此时是基于行的复制，自然就不会出现sql执行顺序不一样的问题，但是在5.1及以后，MySQL才提供了Row和Mixed这两个Binlog格式。

 

引用：

https://blog.csdn.net/sanyuesan0000/article/details/90235335

https://blog.csdn.net/m0_37774696/article/details/88951846

https://www.cnblogs.com/lmj612/p/10598971.html