如何把SQL的表按行进行排序或进行表的行列转换

Posted 2023-05-06

这是部份数据，把他们按升序排列或者行列转换。
1 9 10 17 30 15 18 0
2 9 10 17 30 29 14 0
3 9 10 17 30 29 18 0
4 9 10 17 32 3 18 0
5 9 10 17 32 15 14 0
6 9 10 17 32 15 18 0
7 9 10 17 32 29 24 0
8 9 10 17 32 29 14 0
有几万行数据。望各位高手写得祥细一点。重金导答案
能不能再祥细一点啊。我对这个不是太懂。把语句写祥细一点，好吗？
我试过了，还是不行。我不知道是不是我说得不请楚。我要的是每一行都按升序排列。如果按SELECTE * FROM 表名 order by 的话，到后面来就不对了。我要的是按行的升序排列。也就是说不管哪一行都是升序，按SELECTE * FROM 表名 order by 排序后出现这样的结果，这是我不想要的。（所有的行都按升序排列。）求大家多多回答。谢谢。
462062 1 20 15 29 24 14
462063 1 20 15 29 24 18
462155 1 20 16 19 4 18
462154 1 20 16 19 4 22
462152 1 20 16 19 21 14
462153 1 20 16 19 21 18
462150 1 20 16 19 21 22
462151 1 20 16 19 21 24
462158 1 20 16 19 22 14

SELECT * FROM 表名 order by 排序字段名1,排序字段名2,排序字段名3

这是一个查询语句，将表的所有字段列出（SELECT * FROM 表名）并按指定的字段列表排 （ order by 排序字段名1,排序字段名2,排序字段名3）
另外，您要行列转换，几万条记录没法转换，因为一个几万行的表是可能的，几万列的表就不行了。
********************
1.一行是不能排序的。最少两行排序才有意义。
2.排序后不会前面按顺序，后面就不按顺序了，您说的情况有点怪。
3.怀疑您是否将行与列的定义搞错了？行是记录，列是字段，是这么理解的吗？
4.排序时是先按第一个排序字段排序，在第一个字段相同是，再按第二个排序字段排序，若第一个相同，第二字也相同，就按第三个排序字段排序。难道这样不合您的要求？您想怎么办？ 参考技术A SELECT * FROM 表名 order by 排序字段名1,排序字段名2,排序字段名3 这样默认是升序的,如果要降序
SELECT * FROM 表名 order by 排序字段名1,排序字段名2,排序字段名3 desc 就OK了 参考技术B 这是一个简单的Select * From Table_Name Order By 列名 查询，
排序用到关键词 order by 就可以了！
至于行列转换，你这个表是不能的了，因为一个表中，列字符长度总和不能超过8000字节，而你说你这个表有上万条数据，这是远远超过的！ 参考技术C 用by order
和REQUEST QUREEY结合。

SQL性能问题.现在表设计可以把一个大表按类型（各类型字段不相同）拆分成多个小表.拆分后比较方便.

问题是.查询的时候查询一个大表和多个小表有误性能差异（各小表查询没有关联关系）？

参考技术A 在数据量大的情况下是有性能差异的，多个小表相当于对大表进行了数据分片，所以不用访问所有大表的数据就可以返回结果。
但在数据量小的情况下使用索引扫描性能差异很小。
小表的另一个问题是如果需要在大表上执行全表查询，即跨小表的查询，则小表的数据结构处理可能比较麻烦。追问

小表的数据结构处理可能比较麻烦------指的是什么？
昨天正好测试了下。2个小表查询（各表1W条数据） 和直接一个大表（2W）条数据。没有差异。。

追答

小表的数据结构处理可能比较麻烦,指的是在有些业务逻辑需要查询覆盖多个小表的数据，且无法确定要访问那些小表的时候，查询语句不好写。
1W条数据是很小的量，看不出来差异的，有索引的话访问代价是相同的，一般小表要达到百万级，打表千万级数据量才有差异的