mysql源码关于链表的实现在ut0lst.h文件中，其设计思路与常规略有不同，基本思想是指针嵌于对象之内，如下图所示。
在这种实现方式下，构造一个链表需要同时指定对象类型和对象内指针节点的地址。为什么这么复杂呢？我们对比一下C++11标准库中list的实现，发现其就是一个模板类，构造一个list只需要传入对象类型即可，这更符合我们的理解。研究了下源码，也没找到这样设计的合理之处。突然想起了MySQL磁盘数据文件的存储格式，发现这种设计与其很相符。
简单来说，MySQL的数据文件（其实就是一个namespace）被分成了很多extent，每个extent包含64个page，也就是1M。那如何管理这些extent呢？没256个extent分为一组，每组的第一个page包含了256个extent_entry，每个entry包含64个page的状态和一个指针node，分别指向前后的entry，跟上面的图是不是很像？
现在来说一下为什么要这样设计。在内存中，我们可以使用两种设计方式：指针嵌于对象之内和对象嵌于节点之内。为什么C++11中list的实现只需要传入对象类型就可以呢？因为在代码里面我们可以直接通过符号来获取prev和next指针的值，那你想想磁盘上面list能这样做吗？肯定不行了啊，在磁盘上面我们只能通过地址或偏移来获取值。
其实上面说了这么多，总结下来就是一个问题：我们怎么把list持久化到磁盘中？上面给出了一种很好的实现。
再延伸一个问题：我们怎么把B+Tree持久化到磁盘中？MySQL索引就是这么干的，具体可以在网上找下这方面的介绍。
为什么不用C++11中list的实现？
以insert为例，首先我们要构造一个对象，然后再insert，这里面涉及到一次拷贝构造，降低了效率。（尽管是通过引用传参，但insert函数要把这个对象拷贝到list中）那如果把对象的地址insert进去呢？对象的析构怎么办。正常使用pop_back或pop_front时会自动调用析构函数，如果对象是一个指针，就存在析构的问题。
struct Node {
Node() {
cout << "Construct." << endl;
}
Node(const Node &node) {
cout << "Copy construct." << endl;
}
};
int main() {
list<Node> l;
l.push_back(Node());
return 0;
}
Output:
Construct.
Copy construct.
如果采用MySQL的实现方案，可以直接在构造函数里面把当前对象的地址加入到list中，不需要再insert，效率极高，并且这样一来，我们只需要关注对象的创建，不需要关注list的更新。
MySQL源码中关于sys_var的实现也是这种方式，每个sys_var中都会包含一个next指针，用于串起整个sys_var，并用一个all_sys_vars作为base节点。