NSA和SA网络有啥区别？

Posted 2023-05-03

NSA和SA到底有啥区别？

NSA（选项3x）与SA（选项2）, 乍一看，其实就像边三轮和两轮摩托的区别。

NSA，采用双连接方式，5G NR控制面锚定于4G LTE，并利旧4G核心网EPC。SA，5G NR直接接入5G核心网（NG Core），它不再依赖4G，是完整独立的5G网络。

对比以上架构，NSA和SA主要存在三大区别：

1）NSA没有5G核心网，SA有5G核心网，这是一个关键区别。

2）在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂；在SA组网下，5G网络独立于4G网络，5G与4G仅在核心网级互通，互连简单。

3）在NSA组网下，终端双连接LTE和NR两种无线接入技术；在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。

简单的讲，相比SA，NSA缺了一个新大脑（5G核心网），在5G-4G互连上还有些拖泥带水。

看似简单的架构区别，背后却会牵涉出一堆性能指标差别，这些指标主要包括了网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等。下面就来说说这些性能差别。

核心网

NSA缺少新大脑

NSA与SA的关键区别是有无5G核心网。5G核心网与4G核心网有什么不同？

相对于2/3/4G，5G核心网是一次颠覆式设计，它基于云原生和SBA服务化架构，使能敏捷高效地创建“网络切片”，不同的切片应对不同行业的多样化的5G用例，从而帮助运营商从2C市场向2B市场拓展，寻求新的商业模式和收入增长点。

网络切片通过灵活的网络资源组合，为不同行业的5G用例保障不同的QoS，可大大提升网络服务质量，并可降低部署成本。

5G核心网的用户面和控制面彻底分离，使能UPF（用户面功能）实现下沉和分布式部署。接下来，UPF与MEC（多接入边缘计算）完美天然集成，并分布式部署于网络接入侧、本地侧、汇聚侧和核心侧。

分布式的UPF/MEC意味着内容和服务将从互联网走进移动内网，使之更接近用户侧，从而减少网络传输时延，并减轻核心网和骨干传输网络负担，可实现工业自动控制、远程控制、AR/VR等低时延、大带宽5G应用。

运营商将基于网络切片和MEC向2B市场扩展，可以说这是5G的最大价值所在。尽管5G网络能力也会驱动VR、云游戏等2C市场新业务，但随着几十年移动通信飞速发展，人的连接已趋于饱和，单靠2C市场的经营模式已不足，运营商迫切需要把重心转移至开拓2B市场，发展行业VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能电网、工业自动控制等广泛的行业应用。

此外，在安全构架上，5G核心网比4G EPC更强，具有更强的加密算法，更安全的隐私加密，更安全的网间互联和更安全的用户数据，可全面实现网络安全防护。

但在NSA组网下，由于没有5G核心网，既不能支持网络切片，也无法完美支持MEC，因此在网络时延、业务部署敏捷性和服务可靠性上，以及在支持5G新用例方面，会大打折扣。

5G-4G互连

NSA复杂于SA

如上所述，在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连更复杂。

首先，互连复杂会影响空口时延。在控制面时延上， NSA组网下NR锚定于LTE控制面，因此，控制面时延基本与4G一样。在用户面时延上，如果LTE与NR数据流聚合，用户面时延会受限于4G。

其次，互连复杂会影响切换时延。在NSA组网下，由于5G NR锚定于4G LTE，NR至NR之间的切换若发生LTE锚定改变，需多步骤才能完成，花费时间较长。

如上图，在NR与NR切换时，首先要删除源副载波，释放源NR资源，然后再执行LTE到LTE之间的切换，接着再添加目标副载波，新分配目标NR资源。整个过程至少要花费150ms。

但在SA组网下，NR到NR切换独立于LTE切换，同频切换时延仅需约40ms，异频切换时延仅需60ms。至于SA与NSA之间切换，等同于NR-LTE异系统切换，时延也只需约70ms。

上行带宽

NSA远低于SA

在NSA组网下，终端天线要双连接LTE和NR两种无线接入技术；在SA组网下，终端天线仅连接NR一种无线接入技术。若终端配置为两天线，在NSA组网下，一根天线连接NR，一根天线连接LTE；而在SA组网下，两根天线均连接NR。

增加天线数量是提升无线网速的主要办法之一，这意味着，同样的终端在SA组网下的上行速率远远大于NSA组网下的上行速率，理论上是两倍。

在NSA组网下，以上这些性能缺陷将使5G用例受限，直接影响运营商向新业务扩展。

5G用例

NSA创新应用有限

5G大带宽、低时延、多连接的网络能力，加上网络切片和MEC技术，将使能全行业创新应用，但由于NSA在5G核心网、上行带宽、时延等方面的能力有限，会导致很多5G应用创新受阻。

参考技术A 以江苏联通为例：
NSA是一对多的组网模式，一个核心网带两种基站，NSA（即：Non-Standalone，非独立组网）和SA都是5G网络，只是组网模式不同，NSA组网模式是采用新建5G基站+4G基站升级支持5G，再连接4G核心网，NSA网络的在速率上比4G网络快很多，但部分5G优势特性如超低延迟，NSA网络无法实现。NSA网络在下行速率上和SA网络无差异。
SA是一种一对一的组网模式，一个核心网配一种基站。SA网络定义：SA是Standalone的缩写，独立组网的意思，是5G的一种组网类型。在SA独立组网的模式下，用户（5G终端）接入5G基站和5G核心网，能更好地发挥5G的优势特性比如说超低延迟等。SA的精细化管理比NSA更显优势，SA在低延时、大连接方面更有优势，覆盖加倍，速率加倍。

话费购

用不完的话费可送存买

¥0元起

话费购

用不完的话费可送存买

¥0元起

话费购

用不完的话费可送存买

¥0元起

话费购

用不完的话费可送存买

¥0元起

查

看

更

多

在线客服官方服务
官方网站秒懂联通客户俱乐部行家主页联通知乎

参考技术B NSN和SA是两种网络架构方案，它们在技术的发展、网络覆盖面积、技术标准等等方面都存在着一定的区别。

从技术的发展来看，NSA技术要更成熟一些，已在全球多个国家实现商用，而SA尚处于实验阶段。

从网络覆盖来说，NSA可以实现大面积覆盖，SA则需要完全重新建立，需要一些时间才能实现完全覆盖。

从技术标准来说，NSA是最终的商用技术标准，SA尚未确认。

从5G发展的趋势来看，目前部署5G的国家，几乎都是NSA先行，并在此基础上逐渐实现SA。

NSA指的是5G和4G LTE的联合组网，其组网的最大特点就是利用现有4G设备进行5G网络部署。NSA组网方式，使运营商可以共用4G、5G，最大程度上节省前期建设投资。

SA是独立的5G网络，基站、回程链路、核心网等基础设施都是5G专属，可以将5G网络潜能发挥至最大。它的缺点就是前期投入资金非常大。

对于绝大多数运营商而言SA的建设难度与资金投入是最大的硬伤，因此，全球很多国家都会选择由NSA向SA慢慢过渡。根据专家们的展望来看，NSA向SA过渡非一日之功。 参考技术C 回答

您好，您的问题我已经看到了，正在整理答案，请您耐心等候一分钟

一、性质不z同1、NSA网络：NSA网络属于非独立组网。2、SA网络：SA网络属于独立组网。二、网级互通不同1、NSA网络：在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂。2、SA网络：在SA组网下，5G网络独立于4G网络，5G与4G仅在核心网级互通，互连简单。三、接入技术不同1、NSA网络：在NSA组网下，终端双连接LTE和NR两种无线接入技术。2、SA网络：在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。

5G无线技术基础自学系列 | SA及NSA组网架构

素材来源：《5G无线网络规划与优化》

一边学习一边整理内容，并与大家分享，侵权即删，谢谢支持！

附上汇总贴：5G无线技术基础自学系列 | 汇总_COCOgsta的博客-CSDN博客

---

3GPP为新空中接口定义了两种部署配置：独立部署和非独立部署。其区别主要在于是否需要其他网络(如LTE网络) 的参与。

2.3.1 SA基本架构

在5G NR独立部署(SA) 中， 一个支持5G的UE直接与gNodeB建立无线连接， 并通过接入5G核心网(5G Core network， 5GC) 来建立服务。5G独立部署并不需要一个相关联的LTE网络参与。这是最简单的部署架构，允许最简单的UE实现，且不影响现有的2G/3G/4G网络和用户，因而无须对当前网络进行改造。但这种部署方式在网络建设初期需要较大的投资，且需要较长的一段时间才能保证良好的5G网络覆盖。

独立部署对应5G架构选项中的Option2。Option2架构可独立于现有网络工作， 其控制面和用户面数据都只在5G NR的网络中传输，如图2-14所示。

2.3.2 NSA基本架构

除了独立部署方式之外， 3GPP还定义了非独立部署方式。在该部署方式中， UE会使用双连接同时与5G gNodeB和LTE eNodeB保持连接。

由于5G网络部初期覆盖不足， 因此可以使用DC将现有LTE网络的覆盖优势与5G的吞吐量和延迟优势结合起来。该部署方式建设周期短，可以在5G网络覆盖不足的情况下先行提供5G业务，适合在局部热点区域部署，以便循序渐进地开展5G商用服务。但是，非独立部署要求更复杂的UE实现，以允许UE同时与LTE和5G网络保持连接， 这潜在地增加了UE的成本。NSA部署方式还要求更复杂的UE无线能力， 包括在不同频带上同时从5G和LTE网络接收下行数据的能力。与此同时，5G网络与LTE网络的互操作也会使实现变得更加复杂。在NSA组网部署中， 基于控制面的数据是经由LTE eNodeB与4G EPC或5GC进行通信， 还是经由NR gNodeB与5GC进行通信， 可以分为几种不同的部罢选项：Option3、Option4和Option7，如表2-3所示。对应任意一种Option， 基站与核心网之间的控制面数据传输路径只有一条，经过的网元类别不同， 即对应不同的Option。与此同时， 5G gNodeB与LTE eNodeB之间存在一条独立的控制面数据连接，以便二者之间进行控制面数据交换。

注意

(1) 选项后加后缀“A”表示eNodeB和gNodeB均与核心网存在用户面的直接连接。

(2) 选项后加后缀“X”表示eNodeB和gNodeB均与核心网存在用户面的直接连接， 并且Split承载被用于gNodeB SCG。

1.Option 3系列架构

Option3系列架构使用4G EPC作为核心网、eNodeB作为MCG、gNodeB作为SCG， 如图2-15(a) 所示。该架构只在LTE eNodeB和EPC之间存在直接的控制面连接(使用S1-C接口) ， 而gNodeB与EPC之间不存在直接的控制面连接， gNodeB需要经由eNodeB与核心网进行控制面数据传输。同时， eNodeB和gNodeB之间通过X2-C接口交换控制面信息。在此架构中， eNodeB作为MCG、gNodeB作为SCG存在。在Option3系列架构中， eNodeB使用S1-U接口与EPC进行用户面数据传输，并使用X2-U接口与gNodeB进行用户面数据传输。gNodeB需要经由eNodeB与核心网进行用户面数据传输， gNodeB与EPC之间不存在直接的用户面连接。

在Option3A架构中， 控制面数据的处理与Option3相同， 如图2-15(b) 所示。但在用户面上， eNodeB和gNodeB都与EPC存在直接的用户面连接(均使用S 1-U接口) ， gNodeB和EPC之间可以直接进行用户面数据传输。

在Option3X中， 控制面和用户面的处理与Option3A相同。但在用户面上，gNodeB与EPC之间的用户面数据可能会被分离， 其中分离的数据会通过X2-U接口发往/接收自eNodeB， 并在LTE的空中接口上传输。

Option3对应MR-DC中的EN-DC(E-UTRA-NR Dual Connectivity) 部署方式。该部署方式利用了已有的LTE无线网络和核心网作为锚点， 以提供移动性管理和网络覆盖； 同时， 添加了额外的5G载波以提升数据吞吐量。

2.Option4系列架构

Option4系列架构使用5GC作为核心网， 如图2-16(a) 所示。该架构只在5G gNodeB和5GC之间存在直接的控制面连接(使用NG-C接口) ， 而eNodeB与5GC之间不存在直接的控制面连接， eNodeB需要经由gNodeB与核心网进行控制面数据传输。同时， gNodeB和eNodeB之间通过Xn-C接口交换控制面信息。在该架构中， gNodeB作为MCG、eNodeB作为SCG存在。在Option4系列架构中， gNodeB使用NG-U接口与5GC进行用户面数据传输， 并使用Xn-U接口与eNodeB进行用户面数据传输。eNodeB需要经由gNodeB与核心网进行用户面数据传输， eNodeB与5GC之间不存在直接的用户面连接。可以看出， Option4的网络拓扑结构基本上与Option3是相反的。在Option4A架构中， 控制面数据的处理与Option4相同， 如图2-16(b) 所示。但在用户面上， eNodeB和gNodeB都与5GC存在直接的用户面连接(均使用NG-U接口) ， eNodeB和5GC之间可以直接进行用户面数据传输。Option4对应MR-DC中的NE-DC(NR-E-UTRA Dual Connectivity) 部署方式。

3.Option7系列架构

Option7系列架构使用了类似于Option3的网络架构， 如图2-17(a) 所示， eNodeB作为MCG、gNodeB作为SCG存在。但不同的是， Option7使用5GC而不是EPC作为核心网， 这要求eNodeB支持eLTE接口与5GC进行用户面连接。eNodeB和gNodeB之间通过Xn-C接口交换控制面信息。在Option7系列架构中，eNodeB使用NG-U接口与5GC进行用户面数据传输， 并使用Xn-U接口与gNodeB进行用户面数据传输。gNodeB需要经由eNodeB与核心网进行用户面数据传输， gNodeB与5GC之间不存在直接的用户面连接。

在Option7A架构中， 控制面数据的处理与Option7相同， 如图2-17(b) 所示。但在用户面上， eNodeB和gNodeB都与5GC存在直接的用户面连接(均使用NG-U接口) ， gNodeB和5GC之间可以直接进行用户面数据传输。

Option3系列架构不使用5GC， 因此无须使用与5GC进行通信的接口， 该架构只需要新增空中接口(UE和gNodeB之间) 和X2接口(gNodeB和LTE eNodeB之间) 即可提供5G服务。因此， 在早期的5G部署中， Option3/3A/3X会是优先被采用的NSA组网架构。