redis的bind误区

Posted My_Dreams

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了redis的bind误区相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

对于Redis中bind的正确的理解是:
bind:是绑定本机的IP地址,(准确的是:本机的网卡对应的IP地址,每一个网卡都有一个IP地址),而不是redis允许来自其他计算机的IP地址。
如果指定了bind,则说明只允许来自指定网卡的Redis请求。如果没有指定,就说明可以接受来自任意一个网卡的Redis请求。

举个例子:如果redis服务器(本机)上有两个网卡,每一个网卡对应一个IP地址,例如IP1和IP2。(注意这个IP1和IP2都是本机的IP地址)。
我们的配置文件:bind IP1。  只有我们通过IP1来访问redis服务器,才允许连接Redis服务器,如果我们通过IP2来访问Redis服务器,就会连不上Redis。

 
查看本地的网卡对应的IP地址:使用ifconfig命令。

 

从上面看出我们有两个网卡,也就是我们只能使用:127.0.0.1和172.18.235.206最为bind的地址,不然redis启动不起来。
这就说明了上面例子(bind 10.0.0.1)为什么启动不起来,因为我们没有对应的网卡IP地址。这就说明了bind并不是指定redis中可以接受来自哪些服务器请求的IP地址。
而是:bind用于指定本机网卡对应的IP地址。


ps:
bind 127.0.0.1的解释:(为什么只有本机可以连接,而其他不可以连接)
我们从ifconfig可以看出:lo网卡(对应127.0.0.1IP地址):是一个回环地址(Local Loopback),也就是只有本地才能访问到这个回环地址,而其他的计算机也只能访问他们自己的回环地址。
那么来自这个lo网卡的计算机只有本机,所以只有本机可以访问,而其他计算机不能访问。
bind 172.18.235.206的话,只要通过这个网卡地址(172.18.235.206)来的Redis请求,都可以访问redis。我使用的阿里云的服务器。我在另一个服务器上去请求              redis-cli 阿里云公网IP地址        就会连接到redis服务器。
因为公网地址的请求:都是经过这个eth0的网卡地址(172.18.235.206),从而接收到这个redis请求。
当你们不使用那个回环地址,基本上外部的计算机都可以访问本机的Redis服务器。
如果我们想限制只有指定的主机可以连接到redis中,我们只能通过防火墙来控制,而不能通过redis中的bind参数来限制。
使用阿里云的安全组,来限制指定的主机连接6379端口。

 
redis中的【protected-mode】的理解:

redis本身无法限制【只有指定主机】连接到redis中,就像我上面说的一样,bind指定只是用来设置接口地址(interfaces)。

         1.如果你的bind设置为:bind 127.0.0.1,这是非常安全的,因为只有本台主机可以连接到redis,就算不设置密码,也是安全的,除非有人登入到你的服务器上。

        2.如果你的bind设置为:bind 0.0.0.0,表示所有主机都可以连接到redis。(前提:你的服务器必须开放redis的端口)。这时设置密码,就会多一层保护,只有知道密码的才可以访问。也就是任何知道密码的主机都可以访问到你的redis。

protected-mode是redis本身的一个安全层,这个安全层的作用:就是只有【本机】可以访问redis,其他任何都不可以访问redis。这个安全层开启必须满足三个条件,不然安全层处于关闭状态:

(1)protected-mode yes(处于开启)

(2)没有bind指令。原文:The server is not binding explicitly to a set of addresses using the "bind" directive.

(3)没有设置密码。原文:No password is configured。

这时redis的保护机制就会开启。开启之后,只有本机才可以访问redis。 如果上面三个条件任何一个不满足,就不会开启保护机制。

转自:https://blog.csdn.net/cw_hello1/article/details/83444013

以上是关于redis的bind误区的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

Redis的bind的误区(转)

Redis几个认识误区(转)

Redis几个认识误区

Redis 安装

开发误区----spring boot误区

开发误区----MySQL数据库误区