booth 的中文解释是啥？

Posted 2023-04-27

booth
中文\英文翻译: booth

1. (有篷的)货摊

I had a pepsi at a refreshment booth round the corner.

我在转角处的餐饮摊喝了一杯百事可乐。

2. 【美】公用电话亭;岗亭

He went into the phone booth and dialed the number.

他走进电话亭拨了号码。

3. 投票站

4. (隔开的)小房间;(餐厅等的)雅座 参考技术A booth
KK: []
DJ: []
n.[C]
1. (有篷的)货摊
I had a pepsi at a refreshment booth round the corner.
我在转角处的餐饮摊喝了一杯百事可乐。
2. 【美】公用电话亭;岗亭
He went into the phone booth and dialed the number.
他走进电话亭拨了号码。
3. 投票站
4. (隔开的)小房间;(餐厅等的)雅座 参考技术B 词性及解释
n. 亭, 摊棚
【经】 货摊, 电话间
例句
A voting booth; a projection booth.
投票站；放映间

An unoccupied telephone booth.
一个空的电话亭

At the ticket booth, please.
公园售票处好了。

I take down the booth.
拆除摊位。

Sidewalk snack booth; large stall
大排档 参考技术C booth [buːð]
n. 货摊; 岗亭; 公用电话亭; 投 参考技术D 二者都，必须是两个。
三个的话用all本回答被提问者采纳

SICP中练习1.6的解释是啥？

【中文标题】SICP中练习1.6的解释是啥？

【英文标题】：What's the explanation for Exercise 1.6 in SICP?SICP中练习1.6的解释是什么？

【发布时间】：2010-11-13 08:43:13

【问题描述】：

我刚刚开始学习 SICP（我自己；这不是为了上课），我已经在练习 1.6 上苦苦挣扎了几天，我似乎无法理解出去。这是 Alyssa 根据 cond 重新定义 if 的地方，如下所示：

(define (new-if predicate then-clause else-clause)
    (cond (predicate then-clause)
          (else else-clause))

她在一些简单的情况下成功地测试了它，然后用它重新编写了平方根程序（与if 配合得很好）：

(define (sqrt-iter guess x)
    (new-if (good-enough? guess x)
            guess
            (sqrt-iter (improve guess x)
                       x)))

然后问题问：“当 Alyssa 尝试使用它来计算平方根时会发生什么？解释一下。” [如有必要，我很乐意重现其他程序（good-enough?、improve 等），请告诉我。]

现在，我知道会发生什么：它从不返回值，这意味着程序无限递归。我只是无法解释为什么会发生这种情况。 if 和 new-if 之间存在的任何细微差别都让我无法理解。非常感谢任何和所有帮助。

【问题讨论】：

“recursive”的动词形式是“to recurse”，所以是“recurses”。

也与 4.25 比较：community.schemewiki.org/?sicp-ex-4.25

【参考方案1】：

以前的答案很棒。我将添加另一个更详尽的解释。

考虑这种差异的另一种方式是：使用if 的递归如何在某个点停止而使用new-if 的递归永远循环？

首先让我们看看这两个 if 的一般工作原理，然后看看它们在这种情况下是如何工作的。

if

这是@alex-vasi解释的：

要计算 if 表达式，解释器首先计算表达式的 <predicate> 部分。如果<predicate> 评估为真值，则解释器评估<consequent> 并返回其值。否则，它会评估 <alternative> 并返回其值。

new-if

这是@Schmudde解释的：

在调用过程之前对所有参数进行全面评估。

使用if 的递归如何在某个点停止？

它停止了，因为在 guess 足够好的时候（即(good-enough? guess x) 是true），我们将拥有：

(if (good-enough? guess x)
    guess
    (sqrt-iter (improve guess x)
               x)))

由于predicate 现在是true，解释器将评估consequent（即guess），返回它的值并且将不再评估alternative （即(sqrt-iter (improve guess x) x)）。

所以if 实际上递归地评估(sqrt-iter (improve guess x) x) 直到guess 足够好。然后它停止递归。

使用new-if 的递归如何永远循环？

与 if 一样，new-if (sqrt-iter (improve guess x) x) 将被递归评估，直到 guess 足够好。

但它会一次又一次地评估(sqrt-iter (improve guess x) x)。为什么？因为在评估时：

(new-if (good-enough? guess x)
    guess
    (sqrt-iter (improve guess x)
               x)))

由于new-if 是一个过程，它不会检查(good-enough? guess x) 是否为真，以决定评估guess 或(sqrt-iter (improve guess x))。它将评估(good-enough? guess x)、guess 和(sqrt-iter (improve guess x))，因为这些是过程的参数。因此，即使guess 足够好，它也会继续递归调用(sqrt-iter (improve guess x))：/。

【讨论】：

这就像答案的第二部分。谢谢！

【参考方案2】：

在 Scheme 中可以通过三种方式评估表单：

申请订单 评估参数，然后应用 给定f(x)=x+x: 3*f(1)*f(1) ⇒ 3*2*2 正常顺序 完全展开然后缩小 给定f(x)=x+x: 3*f(1)*f(1) ⇒ 3*(1+1)*(1+1)（也用于“惰性求值”） 特殊形式 例如： 布尔值and 和or。例如：(and <e1> ... <en>) 计算 Left → Right。如果任何计算结果为假，则 and 表达式的值为假，并且不计算 <e> 的其余部分。 if 和 cond 等条件 (if <predicate> <consequent> <alternative>)：如果<predicate> 计算为真值，则解释器计算<consequent> 并返回其值。否则，它会评估 <alternative> 并返回其值 (cond (<p1> <e1>) ... (<pn> <en>))：首先评估谓词<p1>。如果其值为 false，则评估 <pn>。如果<pn> 的值也为假，则评估<pn+1>。当谓词为真时，解释器返回相应的结果表达式<e> 的值。

以练习 1.6 为例：

new-if 是正常程序。在 Scheme（和许多其他语言）中，参数在调用过程之前完全评估。这称为

申请订单

。 ∴ 每次调用new-if 时都会调用sqrt-iter，导致无限循环。 为了读者的启迪，普通的ifs 是一个

特殊形式

。除非调用 <alternative>，否则不会评估递归语句。

【参考方案3】：

首先，您必须在应用订单评估和正常订单之间understand the difference。 Lisp 使用应用顺序，但条件表达式的计算方式不像普通函数 (sicp chapter 1.1.6)：

(if <predicate> <consequent> <alternative>)

要计算 if 表达式，解释器首先计算表达式的 <predicate> 部分。如果<predicate> 评估为真值，则解释器评估<consequent> 并返回其值。否则，它会评估 <alternative> 并返回其值。

【讨论】：

感谢您提供图书参考链接。链接已损坏，但这应该可以工作mitpress.mit.edu/sites/default/files/sicp/full-text/book/…

【参考方案4】：

Ex1.6。新的如果：

(define (new-if predicate then-clause else-clause)
     (cond (predicate then-clause)
                (else else-clause)))

与“if 语句”的区别： if 语句从谓词 -> 后件 -> 替代，

逐一评估

然而，'new-if' 必须评估所有参数，也就是 MOMENT 它调用的参数（这意味着'else-clause' 在开始时被评估！！），

因此，当这些参数中的任何一个将自己调用到迭代循环中时，这会导致无限循环

【参考方案5】：

new-if是一个过程，Scheme使用applicative-order评估（1.1.5），所以在new-if实际执行之前，它必须先评估所有参数，即guess和@987654324 @。可以看到后面的参数是一个递归，它调用了一个新的new-if过程，就是这样无限循环发生的。

普通的if不需要先评估它的参数，顺其自然，这就是if和new-if的区别。 :)

【讨论】：

new-if 过程具有三个参数：predicate、then-clause 和 else-clause。因此，当调用 new-if 时，会评估 (good-enough? guess x)、guess 和 (sqrt-iter (improve guess x))。那正确吗 ？这不会改变结果，因为只有sqrt-iter 的评估会导致麻烦。但是imo你忘记了一个论点......

【参考方案6】：

new-if 是一个函数。当一个函数被调用时，Scheme 对参数列表做的第一件事是什么？它评估所有个参数。

【讨论】：

OP 在 Haskell 中不会有这个问题！ （他会有一大堆其他问题......）

真正烤我的面条的是意识到行为的改变与从if切换到cond无关