Sql Server多种分页性能的比较

Posted 2020-11-10 我什么时候能变强啊！

一.前言

　　因为工作关系，遇到了非常大的数据量的分页问题，数据总共有8000万吧，这个显然不是简单的分页能够解决的，需要从多多方面考虑，从分表、分库等等。但是这个也让我考虑到了分页性能的问题，在不同数据量的情况下，不同的分页方法效率是否会有不同。我在这里用比较常见的几种分页方法在不同的数据量、不同页码下进行对比，分别是：Top、Row_Number()和Offset Fetch。这里只用它们分别最简单的语句，如下。

　　Top：

create proc Tops @pageindex int,@pagesize int
AS
BEGIN

select top (@pagesize) * from Customers where CustomerID not in 
(select top ((@pageindex - 1)* @pagesize) CustomerID from Customers order by CustomerID DESC) order by CustomerID DESC

END

　　Row_Number():

create proc RowNumber @pageindex int,@pagesize int
AS
BEGIN

select * from 
(select ROW_NUMBER() OVER(order by CustomerID desc) as px,* from Customers) as a
where a.px between ((@pageindex - 1)* @pagesize + 1) and (@pageindex*@pagesize)

END

　　Offset Fetch:

create proc Offset_Fetch @pageindex int,@pagesize int
AS
BEGIN

select * from Customers order by CustomerID desc
offset ((@pageindex - 1) * @pagesize) rows
fetch next @pagesize rows only  

END

　　三个存储过程都对数据进行了排序，设置的语句相对公平，这里默认每页10条数据。Top的分页是基本上所有的版本的sql server都可以使用的，row_number()是sql 2005以上，offset fetch需要sql 2012才支持了。

 二.20W数据量

　　1.Top

　　　　第1页十次执行平均时间29.1毫秒。

　　　　

　　　　第1万页十次执行平均时间109.2毫秒。

　　　　

　　　　第2万页十次执行平均时间126.8毫秒。

　　　　

　　2.Row_Number()

　　　第1页十次执行平均时间20.2毫秒。

　　　　

　　　　第1万页十次执行平均时间96.5毫秒。

　　　　

　　　　第2万页十次执行平均时间153.8毫秒。

　　　　

　　3.Offset Fecth

　　　第1页十次执行平均时间19.3毫秒。

　　　　

　　　　第1万页十次执行平均时间70毫秒。

　　　　

　　　　第2万页十次执行平均时间75.1毫秒。

　　　　

三.200W数据量

　　1.Top

　　　　第1页十次执行平均时间55.9毫秒。

 　　　　

　　　　第10万页十次执行平均时间.....毫秒。

　　　　执行了好几十秒。。。。直接淘汰

　　2.Row_Number()

　　　第1页十次执行平均时间25.5毫秒

　　　　

　　　　第10万页十次执行平均时间642.3毫秒

　　　　

　　　　第20万页十次执行平均时间1257毫秒

　　　　

　　3.Offset Fecth

　　　　第1页十次执行平均时间24.7毫秒

　　　　

　　　　第10万页十次执行平均时间220.5毫秒

　　　　

　　　　第20万页十次执行平均时间396毫秒

　　　　

三.2000W数据量

　　1.Top

　　　因为在上一轮被淘汰了，所以这一轮就算了。。

　　2.Row_Number()

　　　　第1页十次执行平均时间57毫秒

 　　　　

　　　　第100W页十次执行平均时间6401.5毫秒

　　　　

　　　　第200W页十次执行平均时间14606.2毫秒

　　　　

　　3.Offset Fecth

　　　第1页十次执行平均时间27.5毫秒

　　　　

　　　　第100W页十次执行平均时间1778.9毫秒

　　　　

　　　　第200W页十次执行平均时间3523.2毫秒

　　　　

四。总结

　　可以看出来数据量越大、分页页码越大对分页效率影响就越大。top的分页方法早早出局，很明显是因为not in 的数据量太庞大了，所以要是有好的top分页方法可以下面留言，我也会进行测试。row_number的分页方法算是比较好的了，而且sql2005及以上的数据库都可以用，受众范围比较大，而offset fecth的性能更加优越，但是只有sql2012及以上的才支持。

　　有什么问题欢迎讨论！