MySQL 5.7并发复制和mysqldump相互阻塞引起的复制延迟

Posted 2020-10-28 笑东风

本来mysql BINLOG和mysqldump命令属于八竿子打不着的两个事物，但在最近故障排查中，发现主库和从库已经存在很严重的复制延迟，但从库上显示slave_behind_master值为0，复制SQL线程与备份线程之间相互阻塞，但未报死锁。

在从库上执行SHOW PROCESSLIST发现复制的SQL线程等待锁，而等待SQL的WHERE条件竟然是类似于WHERE C1=\'ABC\' AND C2>\'2018-03-01\' AND C2<\'2018-03-26\' 这种个范围查询，第一时间想到就是怎么是个基于STATEMENT的复制，不科学啊，我们生产环境统一使用基于ROW格式的复制，难道研发私自修改回话级别的复制格式？

使用MySQL Binlog导出日志一看：

发现真错怪研发同事啦，rbr_only=yes说明基于ROW格式进行复制，“SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED”也是基于行格式复制的典型特征之一，last_committed和sequence_number用于MySQL 5.7版本中的并发复制，row_query后跟的是在主库上执行的原始SQL，也就是我们在从库SHOW PROCESSLIST中看到的SQL，但实际上从库执行的还是BINLOG部分，该BINLOG可以直接可以直接直接在从库上执行，也可以解析成一行行的数据DML操作，BINLOG部分如下：

 

==========================================================================================================

另外一个很有意思的问题，如果在从库上运行mysqldump进行备份，且从库上使用并行复制，会导致备份和复制相互阻塞：

在上面的阻塞中，多个SQL线程与备份线程相互之间阻塞，且MySQL无法有效检测出死锁环路而触发死锁的回滚机制，导致复制线程和备份作业相互hang住，需要DBA进行干预（取消备份或停止复制），在复制SQL线程被hang住期间，复制的IO线程仍可以正常工作接受到主库的Binlog信息，但slave_behind_master并不会随之增大，如果仅通过监控slave_behind_master值来判断主从复制延迟，则会导致延迟监控存在严重漏洞，因此在监控复制延迟时，除监控slave_behind_master值外，还需要监控主库binlog位置点和从库执行的binlog位置点。

==========================================================================================================

打完收工，妹子镇贴：