ORACLE实际执行计划与预估执行计划不一致性能优化案例

Posted 2020-10-03

 

在一台ORACLE服务器上做巡检时，使用下面SQL找出DISK_READ最高的TOP SQL分析时，分析过程中，有一条SQL语句的一些反常现象，让人觉得很奇怪：

 

SELECT SQL_ID,

       SQL_TEXT, 

       DISK_READS, 

       BUFFER_GETS, 

       PARSING_SCHEMA_NAME, 

       EXECUTIONS 

FROM   V$SQLAREA 

ORDER  BY DISK_READS DESC; 

 

在SQL Developer中查看SQL的预估执行计划，发现执行计划走INDEX UNIQUE SCAN，而且IO COST其实不高。如下所示，而且执行次数也不是非常多，那么推断：很有可能这个SQL的实际执行计划跟预估的执行计划有很大偏差。

 

SELECT 

 "Extent1"."SC_NO" AS "SC_NO", 

 "Extent1"."CUSTOMER_CD" AS "CUSTOMER_CD", 

 "Extent1"."FACTORY_CD" AS "FACTORY_CD", 

 "Extent1"."REQ_USER_ID" AS "REQ_USER_ID", 

 "Extent1"."REQ_USER_GRP_ID" AS "REQ_USER_GRP_ID"

 FROM "SC_HD" "Extent1"

 WHERE ("Extent1"."SC_NO" = :p__linq__0) AND (ROWNUM <= (1) )

 

 

 

 

 

于是根据SQL_ID生成了对应SQL的awrsqrpt报表，如下截图所示，实际执行计划确实是全表扫描，Buffer Gets与Disk Reads也很高

 

 

 

 

在sqltrpt.sql里面分析查看该SQL时，如下所示， 可以发现其绑定变量存在隐式转换（implicit data type conversion），导致执行计划走全表扫描

 

 

 

 

于是分析了一下绑定变量的类型，发现:P__LINQ__0的类型为NVARCHAR(32) 而实际上字段SC_NO为VARCHAR(16),所以肯定是应用程序里面给该绑定变量赋值出现了问题。

 

SQL> COL NAME FOR A32;

SQL> COL DATATYPE_STRING FOR A20;

SQL> COL VALUE_STRING FOR A20;

SQL>  SELECT NAME, DATATYPE_STRING, VALUE_STRING

  2   FROM v$sql_bind_capture 

  3   WHERE SQL_ID=\'&SQL_ID\' ;

Enter value for sql_id: dhg6qnxv9c4nz

old   3:  WHERE SQL_ID=\'&SQL_ID\'

new   3:  WHERE SQL_ID=\'dhg6qnxv9c4nz\'

NAME                             DATATYPE_STRING      VALUE_STRING

-------------------------------- -------------------- --------------------

:P__LINQ__0                      NARCHAR2(32)         GS17K16005

SQL> 

 

后面开发人员协助检查发现，因为这个SQL是代码中Lambda表达式自动生成，后面在Property中设置了字段类型以及长度，问题解决。

 

 

            //表SC_HD

            modelBuilder.Entity<SC_HD>().ToTable("SC_HD", OracleSchema);

            modelBuilder.Entity<SC_HD>().HasKey(x => x.SC_NO);