ORACLE关于段的HEADER_BLOCK的一点浅析
Posted
tags:
篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了ORACLE关于段的HEADER_BLOCK的一点浅析相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
在学习段（segment）、区间（extent）时，对段的HEADER_BLOCK有一些疑问，本文记录一下探究的实验过程以及相关总结，，如有不对的地方，敬请指出。以SCOTT.EMP表为例（下面测试环境为Oracle Database 10g Release 10.2.0.5.0 - 64bit Production）：
SELECT FILE_ID, BLOCK_ID,
BLOCKS
FROM DBA_EXTENTS WHERE OWNER =\'&OWNER\'
AND SEGMENT_NAME = \'&TABLE_NAME\';
SELECT HEADER_FILE, HEADER_BLOCK
, BYTES
, BLOCKS
, EXTENTS
FROM DBA_SEGMENTS WHERE OWNER=\'&OWNER\' AND SEGMENT_NAME=\'&SEGMENT_NAME\';
如上所示，DBA_SEGMENTS 中的HEADER_BLOCK 与DBA_EXTENTS的BLOCK_ID不同（HEADER_BLOCK：文件ID为4的第27个块，区间的第一个块的BLOCK_ID为第25个块），这个的原因如下：
一个segment的第一个区的第一个块是FIRST LEVEL BITMAP BLOCK，第二个块是SECOND LEVEL BITMAP BLOCK，这两个块是用来管理free block的，第三个块是PAGETABLE SEGMENT HEADER，这个块才是segment里的HEADER_BLOCK，再后面的块就是用来记录数据的。所以25+2=27. 详细可以参考《循序渐进ORCLE:数据库管理、优化与备份》这本书的第5章。
下面我们创建一个表，测试一下是否也是这个规律，如下所示：
SQL> CREATE TABLE TEST1.MMM
2 AS3 SELECT * FROM DBA_OBJECTS;
Table created.SQL> COL SEGMENT_NAME FOR A32;
SQL> SELECT SEGMENT_NAME
2 ,FILE_ID
3 ,BLOCK_ID
4 ,BLOCKS
5 FROM DBA_EXTENTS 6 WHERE SEGMENT_NAME=\'MMM\' AND OWNER=\'TEST1\'
7 ORDER BY BLOCK_ID ASC;
SEGMENT_NAME FILE_ID BLOCK_ID BLOCKS
-------------------------------- ---------- ---------- ----------MMM 76 9 8MMM 76 17 8
MMM 76 25 8
MMM 76 33 8
MMM 76 41 8
MMM 76 49 8
MMM 76 57 8
MMM 76 65 8
MMM 76 73 8
MMM 76 81 8
MMM 76 89 8
SEGMENT_NAME FILE_ID BLOCK_ID BLOCKS
-------------------------------- ---------- ---------- ----------MMM 76 97 8MMM 76 105 8
MMM 76 113 8
MMM 76 121 8
MMM 76 129 8
MMM 76 137 128
MMM 76 265 128
MMM 76 393 128
MMM 76 521 128
MMM 76 649 128
MMM 76 777 128
22 rows selected.SQL> SELECT HEADER_FILE
2 , HEADER_BLOCK
3 , BYTES
4 , BLOCKS
5 , EXTENTS
6 FROM DBA_SEGMENTS 7 WHERE OWNER=\'TEST1\' AND SEGMENT_NAME=\'MMM\';
HEADER_FILE HEADER_BLOCK BYTES BLOCKS EXTENTS
----------- ------------ ---------- ---------- ----------
76 11 7340032 896 22
如上所示，段对象TEST1.MMM的header_block为11 ，而对应的区间的第一个块对象ID为9， 也是9+2=11，确实是如此，那么我们来DUMP数据块看看，如下所示
SQL> alter system dump datafile 76 block 9;
System altered.
SQL> alter system dump datafile 76 block 10;
System altered.
SQL> alter system dump datafile 76 block 11;
System altered.
SQL> select user_dump.value
2 || \'/\' 3 || lower(instance.value)
4 || \'_ora_\' 5 || v$process.spid
6 || nvl2(v$process.traceid, \'_\' 7 || v$process.traceid, null) 8 || \'.trc\'"trace file"
9 from v$parameter user_dump
10 cross join v$parameter instance
11 cross join v$process
12 join v$session
13 on v$process.addr = v$session.paddr
14 where user_dump.name = \'user_dump_dest\'
15 and instance.name = \'instance_name\'
16 and v$session.audsid = sys_context(\'userenv\', \'sessionid\');
trace file--------------------------------------------------------------------------------
/u01/app/oracle/admin/SCM2/udump/scm2_ora_22642.trc
第一个区的第一个块（block_id=9)是FIRST LEVEL BITMAP BLOCK，第二个块(block_id=10)是SECOND LEVEL BITMAP BLOCK，这两个块是用来管理free block的，第三个块(block_id=11)是PAGETABLE SEGMENT HEADER，这个块才是segment里的HEADER_BLOCK，再后面的块就是用来记录数据的
不过有一个奇怪的现象，对SCOTT.EMP其数据块做dump，发现25、26、27数据块的type都是trans data，0x06表示的Block Type为 Table/cluster/index segment data block 。 不知是否因为SCOTT.EMP对象位于USERS表空间下的缘故。不过USER表空间也是ASSM管理的。具体情况尚不清楚？
SQL> SELECT TABLESPACE_NAME
2 , SEGMENT_SPACE_MANAGEMENT
3 , ALLOCATION_TYPE
4 , EXTENT_MANAGEMENT
5 FROM DBA_TABLESPACES6 WHERE TABLESPACE_NAME=\'USERS\';
TABLESPACE_NAME SEGMEN ALLOCATIO EXTENT_MAN
------------------------------ ------ --------- ----------
USERS AUTO SYSTEM LOCAL
那么是否所有的HEADER_BLOCK都是位于段的第三个block呢？是否还跟段空间管理的方式有关呢？ 我们用如下实验来探究一下：创建一个手工段空间管理（Manual Segment Space Management）的表空间。
SQL> CREATE TABLESPACE TBS_TEST_DATA
2 DATAFILE \'/u03/oradata/gsp/tbs_test_data_001.dbf\' 3 SIZE 20M 4 EXTENT MANAGEMENT LOCAL AUTOALLOCATE 5 SEGMENT SPACE MANAGEMENT MANUAL ONLINE;Tablespace created.
SQL> create user test identified by test123456
2 default tablespace tbs_test_data;User created.SQL> grant connect, resource to test;
Grant succeeded.关于oracle的一点备忘