emplace_back优势在哪里？

Posted 2022-12-09 每天告诉自己要努力

先贴上c++11升级版的push_back源码，实则是在传入右值时，调用emplace_back();

下面做了个测试：

class A 
public:
	A() 
		cout << "默认构造" << endl;
	
	A(int a) 
		cout << "有参构造" << endl;
	
	~A() 
		cout << "析构函数" << endl;
	
	A(A&& a) 
		cout << "右值构造" << endl;
	

	A(const A& a) 
		cout << "左值构造" << endl;
	
;

开始测试

test1

void test1() 
	vector<A> vec;
	A a;
	cout << "______开始测试_____" << endl;
	vec.push_back(a);
	//vec.emplace_back(a);
	cout << "________________" << endl;

当传入一个构造的对象时，毫无意外，push_back和emplace_back结果是一样的。

test2

void test2() 
	vector<A> vec;
	cout << "______开始测试_____" << endl;
	//vec.push_back(A);
	vec.emplace_back(A());
	cout << "________________" << endl;

两种方法的结果是一样的。

test3

void test3() 
	vector<A> vec;
	cout << "______开始测试_____" << endl;
	//vec.push_back(5);
	vec.emplace_back(5);
	cout << "________________" << endl;

如果是emplace:

如果是push_back:

结论：
emplace_back为什么优于push_back呢？
我觉得是因为c++11带来的几个新特性导致的：右值引用、模板参数列表可变长、右值引用的完美转发。
其中由于push_back升级了也有右值引用的版本。
因此emplace_back的优势主要在于模板参数列表可变长和完美转发。

①只有在容器中push或emplace自定义的数据类型时，才有讨论二者差别的意义。其他情况下，效果是一样的。
②在添加自定义数据时，push_back只支持一个参数的传入，而emplace_back可以支持多个。
③性能差异主要在于，在添加自定义类型时，并且只是传入1个参数时，并且需要触发自定义类型中的有参构造时，才会有区别。
区别在于：

• emplace直接调用有参构造创建出临时对象，并且通过forward函数进行完美转发，原地完成添加数据。整个过程只构造一次、析构一次。
• 而push_back需要自身先调用默认构造生成临时对象，再通过移动构造生成一个临时副本，把这个临时副本再传给emplace进行原地构造。再传给emplace_back之前，多出了一次移动构造和析构，因此一共是两次构造两次析构。