对区块链和比特币的误解

Posted 2022-11-23 BSV区块链

发表时间：2022年3月7日
信息来源：coingeek.com

---

这篇文章首发于ZeMing M. Gao的网站，我们在得到了作者许可后重新发布。点击这里阅读完整文章。

区块链和比特币包含了很多不容易掌握的概念。在这些问题上需要投入大量的教育资源，不仅是针对开发者和投资者，还有公众、立法者和政府官员，否则我们将看到社会各界的徒劳甚至是破坏性的行为。事实上，我们已经见证了ICO、DeFi和NFT的疯狂，以及政府知识的匮乏和领导责任的缺失。

以下是一些常见的误解：

1.“由于不可能三角的问题，比特币无法扩容。”

真正的比特币区块链（BSV）是可以扩容的。它具备无限的扩容性。“比特币不可能三角”是一个谬论。详细评论请见“比特币不可能三角是一个谬论。”

“比特币不可能三角”的说法认为，在去中心化、可扩容性和安全性之间存在一个三角约束。这一说法强力地支配着数字货币社区的思维方式。人们往往根本不会去质疑“不可能三角”作为一个普遍原则是否有效。不仅如此，人们还非常容易地就接受了BTC Core和其他比特币大佬关于某种设计选择的全部说辞，并假设这种选择是根据“比特币不可能三角”这一合理原则做出的。

但真正的比特币是一个经济系统，其根基是根据人类的现实而设计出的规则，而非一个抽象的无政府机器系统。因此，用这种方式去分析比特币网络才是最重要的。

当所谓的“不可能三角”被应用于比特币之上时，它就失去了真正的三角性质，因为比特币在技术和经济系统设计上的突破已经改变了竞争因素的性质。

总之，重要的是认识到，比特币不是一个技术系统，而是一个经济系统。通过适当的经济设计，真正的比特币区块链（BSV）可在不牺牲去中心化和安全性的前提下实现无限扩容，至少这种牺牲不会大于扩容带来的收益。考虑到在合作竞争（copetition）的背景下人类行为的全面影响，甚至可以认为：BSV的可扩容专业小世界网络（SWN）架构具备高效的去中心化特性，大大优于由低效成员组成的不可扩容网络，后者的存在只是为了装作去中心化。

真正的比特币区块链（BSV）是可扩容的。它具备无限的扩容性，而且不是什么二层网络的花招——这些花招均会导致再中心化，从而背离了区块链的目的。 

说比特币不可扩容是没有道理的。

而且，我们没有理由仍然把“比特币不可能三角”视为一个有效的原则。

• 详细评论请见“比特币不可能三角是一个谬论” 。
• 同时推荐阅读：BTC和BSV的真正区别是什么？
• 关于二层网络（L2）的可扩容性问题，请参见：即便BTC上的闪电网络依其所言那样运作，这依然是一个死胡同。

 

2.“比特币区块链不具备智能合约的功能。”

比特币从一开始就有智能合约。

“智能合约”是一个具有误导性的术语（见下文第3节），但如果“智能合约”只是指两个或多个人类实体之间的机器可读且可执行的协议，而非指代机器主权，那么真正的比特币基于其原始的脚本功能，一直都具备这种能力。说比特币不具备这样的能力是完全错误的说法。正是这种故意散布的虚假信息，最终导致了以太坊的灾难以及随之而来的ICO、DeFi和NFT狂潮。

比特币区块链从一开始就具备这种智能合约能力。但这些功能被BTC Core的开发者故意删除了，以便推广“数字黄金”的说法。然而，所有这些功能都在真正的比特币区块链（BSV）中得到了恢复，并处于进一步的开发之中。见BTC和BSV的真正区别是什么？

 

3.“代码即法律”以及“智能合约是合约的未来”

代码不是法律。法律才是法律。所谓的“智能合约”也只是未来合约的一个较小的子集。

“智能合约”一词具有误导性，因为这意味着在完全不受人类控制的机器之间建立和执行的“合约”，这些“合约”智能到将主权都交给了机器。智能合约的流行定义明确地将其称为“自动执行”且“无法停止”。

这种错误观念构成了“代码即法律”的思想基础。这种思想始于比特币的早期，当时的早期参与者，如Erik Voorhees、James Donald和后来的Zooko Wilcox-O'Hearn等人开始推广这一理念。他们认为比特币应当与中本聪的发明不同，这个系统应当是无政府的，游离在所有规则和约束之外。

这与比特币的目标完全是背道而驰的。

合约的建立永远是在人与人之间，而非机器之间......，我不是为了无政府主义而创造了比特币。我创造它是为了反对无政府主义，这样人们就无法实现这一目标。

——Craig S. Wright博士，私人通信

合约永远是在人与人之间订立的，并且最终也是由人来管理的。对于在人与人之间形成的合约关系，人类将永远拥有主权。

因此，创建一个智能合约或一个去中心化的自治组织（DAO）（这是一种智能合约的架构），并不意味着底层的人类关系脱离了由法治管辖的现实世界而转入了一个异想的世界。虽然用户可能享受到智能合约带来的自动化的好处，但人们应该时刻假定，智能合约仍然受到法律的约束，必要时必须接受法律的干预。唯一可能阻止法律干预的应该是成本，在成本超过收益的情况下，这种干预将变得不值得。

此外，现实世界中的商业协议和关系不能一开始就简单地全部转化为智能合约。如果你仔细阅读当今商业世界的真实合约，你会清楚地看到，只有一小部分条款可以被转化成所谓的智能合约。这并非是编码能力所带来的限制，而是与更根本的人类现实有关。

实际上，真实的合约都是关于应急情况和管治的。除了基于简单条件的支付之外，真实合约中的大多数应急情况和管治不能以机器自动执行的方式来编写代码。霸王硬上弓会导致与人类的现实境况相分离，也是对人类主权的漠视。

另一方面，未来的法律合约将不必是目前这种形式——即一切都是一份不甚常用的文件中的乏味语句，它与现实世界的唯一联系则是通过律师的大脑。相反，合约的订立、沟通和管治可以在一个标准化的“软件合约”框架下进行，这将使整套流程（以及随之而来的各项执行）变得更加高效。

与此同时，合约条款将尽可能多地被转化为智能合约，而对人类社会有意义、有助益的DAO等关系将在此基础上得以建立。

因此，软件合约和智能合约的整合将是合约的未来。

在这方面，真正的比特币区块链（BSV）——而不是以太坊——拥有正在开发高度复杂系统的项目和团队。这些系统正在将智能合约与软件合约进行整合，从而将现有商业转变成智能商业范式。即便以太坊是为智能合约而生并推动了DAO的流行，但现实情况就是如此。

代码不是法律。法律才是法律。所谓的“智能合约”也只是未来合约的一个较小的子集。但比特币和区块链将通过整合软件合约和智能合约，迎来智能商业范式新时代。请参见“智能商业范式”。

 

4.“区块链不是用来存东西的”

这是一个过时的说法。诚然，根据最初的白皮书，除了被定义为“聪”的小型文件之外，比特币区块链并未被用于存储任何其它文件。

然而，存储这些“聪”的小型文件的概念同样可以扩展，并且也已被扩展。

例如，直接在原始比特币区块链上使用比特币脚本开发的STAS通证就是如此。

STAS通证实际上就是附带了特殊标记的原始“聪”代币（非常类似于附带了特殊签名的美元纸币——John Pitts），它还附加了特定的通证逻辑，从而定义了全新的STAS通证功能，这一切均直接上链，嵌在了原始“聪”代币之中。

STAS通证除了具备全新的功能之外，还可以携带任意大小的数据（例如，每个通证甚至可以是一个预编程的微型商业）。而且，这些数据并不只是仅仅与通证相关联，实际上是内化于新通证。

因此，STAS通证不是为了使用区块链的某些优点而创造的通证，而是经过改进的原始“聪”代币。STAS通证与底层的“聪”代币同生共死。

重点在于，比特币区块链确实可以存储数据。

这不仅仅是理论层面的说法。多种应用正在开发之中。SLictionary.com就是一个例子，它使得每个单词的定义都能作为一个产生现金流的微型商业。具有真正的链上数字版权管理的NFT也正在开发之中（见NFT的真正希望在BSV上）。

而且还有很多项目正蓄势待发。

 

5.“区块链是一个分布式账本。”

比特币区块链是一个包含了一个账本的数据库。是否可以称之为分布式账本取决于它的定义。

传统的“分布式账本”是一个数据库，它可以在多个实体之间协同一致地进行共享和同步，并可供多方进行访问。

而比特币区块链是一种不同的账本。根据比特币的共识，它是一个记录在去中心化节点上的“去中心化的账本”。每个节点都存储了一个独立的账本。因此，各节点并不进行传统意义上的账本同步工作。但是，由于比特币的共识，账本保证了跨节点的一致性，所以在这个意义上，它具有类似于分布式账本的效果。

比特币的去中心化账本具有分布式账本的许多特点，同时也具备许多独特的优势。除了由去中心化而带来的常见优势外，与传统的分布式账本相比，比特币区块链具有更大的灵活性。

例如，虽然比特币区块链保留了一个包含全部2100万亿聪的全球账本，但它也保留了一个与各个可追踪UTXO相关的独立账本，更进一步，它还保留了这些UTXO的任意组合集的综合账本。通过在应用层进行过滤，比特币区块链起到了一个强大的分形数据库的作用，在供无限数量的用户和应用使用的同时依然可作为单一的真相之源(SSoT)。

此外，通过附加于UTXO上的额外数据以及用链上通证（如上述的STAS通证）构建的扩展功能和内容，比特币区块链的去中心化账本具有传统分布式账本无法企及的规模和能力。

有了一个全球性的去中心化账本，它可以被不同的用户分割（或过滤）成无限多用于特定目的的子账本，比如安全的企业数据系统，三式记账会计系统以及拥有共享组件的数据库等等，这些均可使用BSV的扩展区块链技术来进行构建。

 

6.“比特币是数字黄金。”

比特币的发明初衷是为了成为一个“点对点电子现金系统”。比特币是数字黄金的理念是后来由BTC Core团队提出来的，因为他们不想要这样的一个现金系统，而是希望它能支持其它的目的和意识形态。

在一个点对点的现金系统中，比特币（更准确地说是“聪”代币）本身就是现金，比如：（1）它们是一种不记名的工具；（2）（与基于账户的系统相反）它们像现金一样使用UTXO进行计算。为了拥有这些功能，比特币仅仅拥有处理这些事项的能力是不够的，它必须成为一种实际的支付方式，才能成为“现金”。BTC并没有走这样的路线，这甚至也不是BTC的真实意图（闪电网络L2解决方案带来的虚假希望）。

但BSV则在继续遵循“点对点现金系统”的最初设计，并已获得了大量应用。

每日的交易总量已经是BTC的10倍左右，是以太坊的2倍。更重要的是，这些交易中有95%以上不是代币本身的交易，而是实际的用户应用交易，这与其它链形成了鲜明的对比。根据目前的发展轨迹，这些数字将在一年内再翻10倍。BSV基础设施已经具备了可扩容性，可处理1000倍于当前数量的交易，并且可以横向扩容，处理几近无限量的交易（每笔交易的成本低于1美分）。

因此，真正的比特币正专注于成为一个功能完备的点对点现金系统，让效用惠及每一个人，特别是世界上那些在当前的银行体系中处于弱势地位的那部分人群。这与“数字黄金”的说法形成了鲜明的对比，后者的目的是让极少数人变得超级富有。

然而，以成为现金为目标并不意味着它最终不会变成类似于“数字黄金”的东西，同样，以成为数字黄金为目标也不意味着它就会成为数字黄金。相反，在从一种真正的商品跨越到最终成为货币的这一过程中，比特币走数字黄金之路是一种自然的选择。

但它必须是一种真正的商品，以其效用和内在价值被用于交易，而非是一种纯粹的投机品。当它具备了这些属性时，就自然会成为一种更好的通货，并能够传递当前社会所接受的任何货币形式，并最终成为货币本身。到那时，无论你称其为“数字黄金”还是其它什么的都不重要了，因为它的功能实际上就和实物黄金一样，而且还要更强。

这是由经济规律决定的，而不是人们统一商定的一厢情愿的想法。

---

目前，全球已有超过400个项目构建于BSV区块链之上。凭借坚如磐石的协议及超高的网络性能，BSV生态系统迅猛发展，我们期待未来出现更多前所未有的商业应用。

• 对BSV区块链开发感兴趣的朋友，可以前往我们的中文开发者专区：BSV区块链