MySQL45讲破坏索引有序性的操作
Posted sysu_lluozh
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了MySQL45讲破坏索引有序性的操作相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
在mysql中,有很多看上去逻辑相同,但性能却差异巨大的SQL语句,对这些语句使用不当的话,会不经意间导致整个数据库的压力变大
接下来分享三个案例,在遇到相似的问题时,可以举一反三的快速解决问题
一、条件字段函数操作
1.1 需求背景
假设现在维护了一个交易系统,其中交易记录表tradelog
包含交易流水号(tradeid)、交易员id(operator)、交易时间(t_modified)等字段,为了便于描述,先忽略其他字段
这个表的建表语句如下:
mysql> CREATE TABLE `tradelog` (
`id` int(11) NOT NULL,
`tradeid` varchar(32) DEFAULT NULL,
`operator` int(11) DEFAULT NULL,
`t_modified` datetime DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `tradeid` (`tradeid`),
KEY `t_modified` (`t_modified`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
假设,现在已经记录了从2016年初到2018年底的所有数据,运营部门有一个需求是,要统计 发生在所有年份中7月份的交易记录总数
这个逻辑看上去并不复杂,SQL语句可能会这么写:
select count(*) from tradelog where month(t_modified)=7;
1.2 索引失效
由于t_modified字段上有索引,于是很放心地在生产库中执行了这条语句,但却发现执行了特别久才返回了结果
如果问DBA为什么会出现这样的情况,大概会告诉你:
如果对字段做了函数计算,就用不上索引了,这是MySQL的规定
现在已经学过了InnoDB的索引结构了,可以再追问一句为什么?
为什么条件是where t_modified='2018-7-1’的时候可以用上索引,而改成where month(t_modified)=7的时候就不行了?
1.3 索引示意图
下面是这个t_modified索引的示意图,方框上面的数字就是month()函数对应的值
如果SQL语句条件用的是where t_modified='2018-7-1’的话,引擎就会按照上面绿色箭头的路线,快速定位到t_modified='2018-7-1’需要的结果
1.4 索引失效原因
实际上,B+树提供的这个快速定位能力,来源于同一层兄弟节点的有序性
但是,如果计算month()函数的话,你会看到传入7的时候,在树的第一层就不知道该怎么办了
也就是说,对索引字段做函数操作,可能会破坏索引值的有序性,因此优化器就决定放弃走树搜索功能
需要注意的是,优化器并不是要放弃使用这个索引
在这个例子里,放弃了树搜索功能,优化器可以选择遍历主键索引,也可以选择遍历索引 t_modified,优化器对比索引大小后发现,索引t_modified更小,遍历这个索引比遍历主键索
引来得更快,因此最终还是会选择索引t_modified
接下来,使用explain命令查看一下这条SQL语句的执行结果:
key="t_modified"表示的是,使用了t_modified这个索引
在测试表数据中插入了10万行数据,rows=100335,说明这条语句扫描了整个索引的所有值
Extra字段的Using index,表示的是使用了覆盖索引
1.5 范围查询
由于在t_modified字段加了month()函数操作,导致了全索引扫描
为了能够用上索引的快速定位能力,要把SQL语句改成基于字段本身的范围查询
按照下面这个写法,优化器就能按照我们预期的,用上t_modified索引的快速定位能力:
mysql> select count(*) from tradelog where
(t_modified >= '2016-7-1' and t_modified<'2016-8-1') or
(t_modified >= '2017-7-1' and t_modified<'2017-8-1') or
(t_modified >= '2018-7-1' and t_modified<'2018-8-1');
当然,如果系统上线时间更早,或者后面又插入了之后年份的数据时,需要再把其他年份补齐
到这里说明了由于加了month()函数操作,MySQL无法再使用索引快速定位功能,而只能使用全索引扫描
1.6 不改变有序性的函数
不过优化器在这个问题上确实有"偷懒"行为
即使是对于不改变有序性的函数,也不会考虑使用索引,比如:
select * from tradelog where id + 1 = 10000
这个SQL语句,id加1操作并不会改变有序性,但MySQL优化器还是不能用id索引快速定位到9999这一行
所以,需要在写SQL语句的时候,手动改写成 where id = 10000 -1
二、隐式类型转换
接下来看看另一个经常掉坑里的例子
2.1 问题描述
一起看一下这条SQL语句:
select * from tradelog where tradeid=110717;
交易编号tradeid这个字段上,本来就有索引,但是explain的结果却显示,这条语句需要走全表扫描
2.2 类型转换规则
不难发现,tradeid的字段类型是varchar(32),而输入的参数却是整型,所以需要做类型转换
那么,现在这里就有两个问题:
- 数据类型转换的规则是什么?
- 为什么有数据类型转换,就需要走全索引扫描?
先看第一个问题,可能会说,数据库里面类型这么多,这种数据类型转换规则更多,记不住应该怎么办呢?
2.3 类型转换实验
这里有一个简单的方法,看 select “10” > 9的结果:
- 如果规则是"将字符串转成数字",那么就是做数字比较,结果应该是1
- 如果规则是"将数字转成字符串",那么就是做字符串比较,结果应该是0
验证结果如下图:
从图中可知,select “10” > 9返回的是1
所以能确认MySQL里的转换规则:在 MySQL中,字符串和数字做比较的话,是将字符串转换成数字
2.4 类型转换解析
这时,再看这个全表扫描的语句:
select * from tradelog where tradeid=110717;
对于优化器来说,这个语句相当于:
select * from tradelog where CAST(tradid AS signed int) = 110717;
这条语句触发上面提及的规则:对索引字段做函数操作,优化器会放弃走树搜索功能
三、隐式字符编码转换
假设系统里还有另外一个表trade_detail,用于记录交易的操作细节
3.1 业务数据
为了便于量化分析和复现,往交易日志表tradelog和交易详情表trade_detail这两个表里插入一些数据
mysql> CREATE TABLE `trade_detail` (
`id` int(11) NOT NULL,
`tradeid` varchar(32) DEFAULT NULL,
`trade_step` int(11) DEFAULT NULL, /*操作步骤*/
`step_info` varchar(32) DEFAULT NULL, /*步骤信息*/
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `tradeid` (`tradeid`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
数据插入
insert into tradelog values(1, 'aaaaaaaa', 1000, now());
insert into tradelog values(2, 'aaaaaaab', 1000, now());
insert into tradelog values(3, 'aaaaaaac', 1000, now());
insert into trade_detail values(1, 'aaaaaaaa', 1, 'add');
insert into trade_detail values(2, 'aaaaaaaa', 2, 'update');
insert into trade_detail values(3, 'aaaaaaaa', 3, 'commit');
insert into trade_detail values(4, 'aaaaaaab', 1, 'add');
insert into trade_detail values(5, 'aaaaaaab', 2, 'update');
insert into trade_detail values(6, 'aaaaaaab', 3, 'update again');
insert into trade_detail values(7, 'aaaaaaab', 4, 'commit');
insert into trade_detail values(8, 'aaaaaaac', 1, 'add');
insert into trade_detail values(9, 'aaaaaaac', 2, 'update');
insert into trade_detail values(10, 'aaaaaaac', 3, 'update again');
insert into trade_detail values(11, 'aaaaaaac', 4, 'commit');
3.2 业务需求
这时候,如果要查询id=2的交易的所有操作步骤信息,SQL语句可以这么写:
select d.* from tradelog l, trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and l.id=2; /*语句Q1*/
3.3 SQL执行分析
上面Q1语句的explain结果:
一起来看下这个结果:
- 第一行显示优化器会先在交易记录表tradelog上查到id=2的行,这个步骤用上了主键索引,rows=1表示只扫描一行
- 第二行key=NULL,表示没有用上交易详情表trade_detail上的tradeid索引,进行了全表扫描
在这个执行计划里,是从tradelog表中取tradeid字段,再去trade_detail表里查询匹配字段
因此,把tradelog称为驱动表,把trade_detail称为被驱动表,把tradeid称为关联字段
接下来,看下语句Q1的explain结果表示的执行流程:
从图中可知:
- 第一步,根据id在tradelog表里找到L2这一行
- 第2步,从L2中取出tradeid字段的值
- 第3步,根据tradeid值到trade_detail表中查找条件匹配的行
explain的结果里面第二行的key=NULL表示的就是,这个过程是通过遍历主键索引的方式,一个一个地判断tradeid的值是否匹配
3.4 异常分析
进行到这里,可以发现第3步不符合预期
因为表trade_detail里tradeid字段上是有索引的,本来是希望通过使用tradeid索引能够快速定位到等值的行,但,这里并没有
如果去问DBA同学,可能会告诉你,因为这两个表的字符集不同,一个是utf8,一个是 utf8mb4,所以做表连接查询的时候用不上关联字段的索引
3.5 隐形字符转换
但是为什么字符集不同就用不上索引呢?
问题出在执行步骤的第3步,如果单独把这一步改成SQL语句的话,那就是:
select * from trade_detail where tradeid=$L2.tradeid.value;
其中,$L2.tradeid.value的字符集是utf8mb4
参照前面的两个例子,由于字符集utf8mb4是utf8的超集,所以当这两个类型的字符串在做比较的时候,MySQL内部的操作是,先把utf8字符串转成utf8mb4字符集,再做比较
这个设定很好理解,utf8mb4是utf8的超集,类似地,在程序设计语言里面, 做自动类型转换的时候,为了避免数据在转换过程中由于截断导致数据错误,也都是"按数据长度增加的方向"进行转换的
因此, 在执行上面这个语句的时候,需要将被驱动数据表里的字段一个个地转换成utf8mb4,再跟L2做比较
也就是说,实际上这个语句等同于下面这个写法:
select * from trade_detail where CONVERT(traideid USING utf8mb4)=$L2.tradeid.value;
CONVERT()函数,在这里的意思是把输入的字符串转成utf8mb4字符集
这条语句触发上面提及的规则:对索引字段做函数操作,优化器会放弃走树搜索功能
3.6 类似需求
到这里,终于可以明确,字符集不同只是条件之一,连接过程中要求在被驱动表的索引字段上加函数操作,是直接导致对被驱动表做全表扫描的原因
作为对比验证,提另外一个需求,“查找trade_detail表里id=4的操作,对应的操作者是谁”,再来看下这个语句和它的执行计划
select l.operator from tradelog l , trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and d.id=4;
3.7 执行分析
上面的语句explain的结果
这个语句里trade_detail表成了驱动表,但是explain结果的第二行显示,这次的查询操作用上了被驱动表tradelog里的索引(tradeid),扫描行数是1
这也是两个tradeid字段的join操作,为什么这次能用上被驱动表的tradeid索引呢?
假设驱动表trade_detail里id=4的行记为R4,那么在连接的时候,被驱动表tradelog上执行的就是类似这样的SQL语句:
select operator from tradelog where traideid =$R4.tradeid.value;
这时候$R4.tradeid.value的字符集是utf8,按照字符集转换规则,要转成utf8mb4,所以这个过程就被改写成:
select operator from tradelog where traideid =CONVERT($R4.tradeid.value USING utf8mb4);
这里的CONVERT函数是加在输入参数上的,这样就可以用上被驱动表的traideid索引
3.8 语句优化
理解了原理以后,就可以用来指导操作了,如果要优化语句:
select d.* from tradelog l, trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and l.id=2;
有两种做法:
- 修改字段字符集
比较常见的优化方法,把trade_detail表上的tradeid字段的字符集也改成utf8mb4,这样就没有字符集转换的问题
alter table trade_detail modify tradeid varchar(32) CHARACTER SET utf8mb4 default null;
- 修改SQL语句方法
如果能够修改字段的字符集的话,是最好不过了
但如果数据量比较大,或者业务上暂时不能做这个DDL的话,那就只能采用修改SQL语句的方法
select d.* from tradelog l , trade_detail d where d.tradeid=CONVERT(l.tradeid USING utf8) and l.id=2;
上面SQL语句的explain结果
主动把l.tradeid转成utf8,就避免了被驱动表上的字符编码转换,从explain结果可以看到,这次索引走对了
四、小结
举了三个例子,其实是在说同一件事儿,即:
对索引字段做函数操作,可能会破坏索引值的有序性,因此优化器就决定放弃走树搜索功能
第二个例子是隐式类型转换,第三个例子是隐式字符编码转换,其实都跟第一个例子一样, 因为要求在索引字段上做函数操作而导致了全索引扫描
MySQL的优化器确实有"偷懒"的嫌疑,即使简单地把where id+1=1000改写成where id=1000-1就能够用上索引快速查找,也不会主动做这个语句重写
因此,每次业务代码升级时,把可能新的SQL语句explain一下,是一个很好的习惯
以上是关于MySQL45讲破坏索引有序性的操作的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
Mysql实战45讲学习详情----为什么你改了我还看不见?