请停止比较JSON和XML

Posted 2021-04-30 小象

原文链接：http://www.yegor256.com/2015/11/16/json-vs-xml.html

翻译：林炀，校审：王苇棋

JSON和XML哪个更好？哪个更快？在我的下一个项目中应该选择哪一个？请停止比较JSON和XML吧，这些东西没有可比性。这就类似于比较一量自行车和奔驰AMG S65。说真的，哪一个更好的？他们都可以把你从家带到办公室里不是吗？在某些情况下，自行车甚至可以更好的做到这一点。但这是否意味着它们可以相互比较？使用JSON和XML也是同样的，他们在自己的领域适用性上是两种截然不同的东西。

下面是一个简单的JSON片段（140字符）：

{

"id":123,

"title":"Object Thinking",

"author":"David West",

"published":{

"by":"Microsoft Press",

"year":2004

}

}

在XML中，上述同样信息的文档如下（167字符）：

<?xmlversion="1.0"?>

<bookid="123">

<title>ObjectThinking</title>

<author>DavidWest</author>

<published>

<by>MicrosoftPress</by>

<year>2004</year>

</published>

</book>

JSON是一种很好的数据格式，但他也只是一种数据格式

这样放在一起就很好比较了不是吗？第一个例子有点短，它更容易理解，因为它看起来并没那么“神秘”，同时可以完美的在javascript中解析。这样一看我们自然就会优先使用JSON，谁会愿意首先去选择已经诞生15年的看似笨重的XML呢？

好吧，其实我还是需要他的，并且我很喜爱XML，让我解释一下理由。

不要误会我的意思，这不代表我反对JSON。JSON是一个很好的数据格式，但它只是一种数据格式。我们使用它来临时的让一段数据从A点转移到B点。事实上，它也只是比XML更短而已。

XML不是一种数据格式，它是一种非常强大的语言，让我来告诉你它能用来做什么。我基本上解释了为什么我喜欢它，并且我强烈建议你阅读一下Elliotte Rusty Harold和W. Scott Means所著的XML in a Nutshell（第三版）。

我认为XML有四个特点可以让它和JSON或其它简单的数据格式如YAML之间严格的区分开来。

XPath。

为了得到上面例子文件中出版物的年份信息，只需要发送一条XPath查询：

/book/published/year/text()不管怎样，在这里必须要有一个XPath处理器能够理解我的请求并且返回值2004。庆幸的是，在XPath 2.0中已经有功能非常强大的查询引擎，它包含有自己的函数、谓词、轴等等。你可以从字面上使用任何逻辑来发送XPath请求，而不需要在Java中编写任何跨越逻辑。比如说，你可能会想知道“David West在2004年出版了多少本书？”，这时候只需要通过XPath就可以了，JSON这时候就做不到这点。

属性和命名空间

你可以将元数据附加到你的数据里，就像刚才上面例子中的id 属性。数据在元素里面，就像这本书作者的名字，元数据（关于数据的数据）可以并且应该被放入属性。这对组织和结构化信息有显著的帮助。最重要的是，这两种元素和属性可以被标记并从属于特定的命名空间。当几个应用程序正在共同使用相同的XML文档时，这会种技术会发挥很大的作用。

XML模式

当你在一个地方创建了一个XML文件，而在其它地方你对这个文件进行了几次修改，并将它传输到了另一个地方，你希望确保它的结构不会被这些操作给打破。其中一人可能会用<year>存储出版时间，而另外一人可能会用<date>去符合ISO-8601。为了避免结构混乱，因此创建了一个补充文件，并将它与主文档放在一起，这就是所谓的XML模式。而在主文档使用时将会用所提供的模式来验证它的正确性，这是一种在生产中的集成测试。RelaxNG也是类似的，但是在原理上更简单，如果你觉得XML模式过于复杂的话，也许你可以试一试RelaxNG。

XSL

你可以修改你的XML文件并且完全不需要任何Java、Ruby等等的代码，只需要创建一个XSL转换文件并且将它“应用”到你的原始XML中，作为结果你将会得到一个新的XML，这种XSL语言（顺便说一下，这种语言纯粹是功能性的）是专为分层的数据操作设计的，它比Java或者任何OOP程序方法都更适合这类任务。你可以将XML文档转换成任何东西，包括纯文本和HTML。有些人抱怨XSL的复杂性，但是请先尝试着用一段时间。它的核心功能是相当直接的，你不会需要它的所有的功能。

上面所说的还并不完整，还有许多其它的语言，但是这四个功能对我来说是非常有意义的。他们让我的文件有能力“自给自足”。它可以验证自己（XML模式），它知道如何修改自身（XSL），它让我能很方便的访问内部的任何东西（Xpath）。

还有很多其他围绕着XML的语言、标准、应用开发，例如Xforms、SVG、MathML、RDF、OWL、WSDL等等。但你不大可能在一个主流的项目中用到它们，因为它们都比较“小众”。现在有一些功能，诸如JSONPath的查询，一些转换的工具，还有对json-schema进行验证等等，事实上JSON并不是特意为了这些功能而设计的，但是这些功能已经开始在JSON的世界中找到了自己的位置。但他们目前相比于XML都还是微不足道的，并且我认为他们未来不会有什么很大的改进。或者让我换种说法：我认为他们在未来迟早都会消失，他们只是把一个不错又简单的格式变得更笨拙。

因此，总结一下，JSON是一个简单的数据格式，并没有额外的功能。它的最佳使用案例是AJAX。在其他情况下，我强烈建议你使用XML。相关贴子：

会对下面的贴子有兴趣：

XML Data and XSL

Views in Takes FrameworkJAXB Is Doing It

Wrong; Try XemblyXSL Transformation

in Java: An Easy WayRESTful API and a

Web Site in the Same URLXML/XPath Matchers

for Hamcrest

大家可以自己搜着看一下哦~