一文了解 REST 与 GraphQL 的优缺点

Posted 21CTO

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了一文了解 REST 与 GraphQL 的优缺点相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

导读: RESTful API已经发展了很多年,有一些优点也有缺点,而“后起之秀”GraphQL有哪些优势,能够替代掉 REST API吗?



在2000年,计算机科学家 Roy Fielding博士提出一种新的软件体系结构的论文:代表性状态,也就是REST。


RESTful API允许Web客户端通过一组预定义的无状态操作访问相关资源。


REST对资源URI的请求是以JSON方式发送,因此比SOAP解决方案更简单,后者曾经引领过一段时间潮流,请求发送后是以比较难理解的XML格式返回。


因为RESTful的简单性旋即成为网站和App API的标准,直到最近几年,才出现了确定的竞争对手,那就是GraphQL.


该语言是2012年的Facebook用来构建移动应用的产品,在2015年开源,至此它的欢迎程度一直在增长。


本文就介绍REST和GraphQL之间的区别和各自优缺点。


多个节点和一个节点


REST API具有多个节点,或也可称为多个路径,对外公开不同的HTTP方法的URI。如POST /user {name,'Roy'} ,它由HTTP的POST方法,向路径 /user 发出一个组合 name:Roy 的报文请求。


而GraphQL API则只有一个节点 /graphql 。所有资源请求均重定向到此节点。 此外,GraphQL API只需要POST一种HTTP方法(也有启动GET查询的选项)。


比如这样的查询示例:


/graphql?query={user{name}}


query是操作类型,user是操作节点,name是你想要返回的请求字段。这里请求主体是必填的,它是你具体指定要返回的内容。


接下来我们来了解REST和GraphQL的第二大区别。


内容过度获取与获取不足


REST API容易出现过度获取或者不足的情况。过度获取,指的是 REST API在单个节点发回全部的数据,而不管你是不是都需要。比如下面的示例,将收到/movie/12 节点关联的所有字段:


一文了解 REST 与 GraphQL 的优缺点


如果使用GraphQL,就可以使用构建模式,让客户端更加具体。以下是和上面例子功能相同,但构建的是GraphQL模式的方式:


一文了解 REST 与 GraphQL 的优缺点


请求GraphQL后,数据将是什么样的结果?请来看一下。


一文了解 REST 与 GraphQL 的优缺点


可以看到,我们拿到了自己想要的东西,没有多也没有少。没有过度获取的原因是,在客户端查询主体中明确指定了想要的内容。


REST API还有一些缺点,它需要对相关资源进行多次查询和返回操作。比如查找博客文章以及作者信息,可能需要使用HTTP GET方法进行两次,因为存在两个节点:/post/1和/users/1。


我们使用GraphQL,可以在单一请求中明确要求某项信息。这种精确性在客户端被隐藏,而在后端GraphQL要多一些复杂性处理,用来管理前端的模式以及查询。


关于版本控制


由于时间和资金的控制,任何API的第一个版本会有一些粗焅。比如REST API的v1版本,请求/users 节点时会返回如结果“


一文了解 REST 与 GraphQL 的优缺点


当开发人员查看API时,他们意识到这个role 值时可能并不理解是什么意思,它没有语义化。后端API可以增加一个选项,在节点处理增加一个新字段,以解释该字段的含义,如下所示:


一文了解 REST 与 GraphQL 的优缺点


是的,它不会破坏任何客户端查询,但是已经让REST API的过度获取。此外,后端的开发者可能会更改role字段的类型:


一文了解 REST 与 GraphQL 的优缺点


这种情况相当于创建了API的第2个版本,并且还要公布给调用者。这种微小的改动要发布个新版本也不偿失,只有v1中有足够的修改价值才创建新版本。


而GraphQL则是无版本的。假设我们已经在GraphQL中定义了一个与以上示例一样的字段类型,是两个整型数据:


一文了解 REST 与 GraphQL 的优缺点


其返回的结果与REST的v1相同,开发人员得出的是相同的结果。这个role字段的整型值没有语义化,后端开发人员想修改它。


开发者可以选择添加一个新字段,这个字段与rest api的解决方案相同。但是,与rest api的区别是,graphql不会过度获取,没有多余的缺点。



最后,开发者仍选择弃用role字段,让客户端开发者了解不需要用该字段。另外,由于graphql能够确切的了解客户端正在寻找的信息,因此可以仅通知针对使用不推荐字段的客户端开发者进行更改,而不是针对所有的客户端。


小结


来总结一下内容。rest有很多个节点,而graphql只有一个节点。rest api容易出现过度获取和获取不足的情况,而graphql则不会出现此情况。


话虽如此,rest api可以使用http的内容类型、缓存以及状态码、媒体控件,如果开发者非常熟http的接收和发送,还有很多功能强大的特性。


可以确定的是,GraphQL相对于REST的优势更明显,正在成为API开发的首选方式。



相关阅读:






以上是关于一文了解 REST 与 GraphQL 的优缺点的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

第1080期安息吧 REST API,GraphQL 长存

Graphql 是不是比 Rest API 提供任何性能提升?

GraphQL 合并来自多个 REST 调用的数据

用 GraphQL 替换 REST 调用

一文全面了解基于内容的推荐算法

GraphQL 是不是具有与 REST 相同的缓存能力