受 SQLite 多年青睐，C 语言到底好在哪儿？

Posted 2021-04-30 CSDN

SQLite 近日发表了一篇博文，解释了为什么多年来 SQLite 一直坚持用 C 语言来实现，以下是正文内容：

C 语言是最佳选择

从 2000 年 5 月 29 日发布至今，SQLite 一直都是用 C 语言实现。C 一直是实现像 SQLite 这类软件库的最佳语言。目前，还没有任何计划要采用另外一门语言对 SQLite 进行重新开发。

为什么 C 语言是实现 SQLite 的最佳选择？原因主要体现在这几个方面：

• 性能

• 兼容性

• 低依赖性

• 稳定性

性能

像 SQLite 这类库要求速度必须要快。SQLite 的速度就很快，它比文件系统快 35%（详情可以参考这两个示例：Internal Versus External BLOBs 和 35% Faster Than The Filesystem）。

而 C 语言就能实现快速编写代码。C 语言通常被描述为“可移植性的汇编语言”。它使开发人员能够尽可能靠近底层硬件进行编码，同时仍然可以跨平台保持可移植性。

平常，我们可能会看到有人描述某种语言“像 C 语言一样快”，却不会看到有人说，作为通用目的编程时，会有一门语言“比 C 语言快”，因为这种语言真的不存在。

兼容性

几乎所有系统都能调用 C 语言编写的库，但其他语言就不尽然。例如，用 Java 编写的 android 应用能够调用 SQLite（通过适配器）。 如果用 Java 编写 SQLite，那么对 Android 来说可能会更方便，因为这会使接口更简单。但在 iPhone 上，应用程序是用 Objective-C 或 Swift 编写的，它们都不能调用用 Java 编写的库。 因此，如果用 Java 编写，SQLite 将无法在 iPhone 上使用。

低依赖性

用 C 语言编写的库对运行时没有很强的依赖。SQLite 的最低配置也只要求 C 库中的这些方法：

• memcmp()

• memcpy()

• memmove()

• memset()

• strcmp()

• strlen()

• strncmp()

在更完整的构建中，SQLite 也使用诸如 malloc() 和 free() 之类的库例程以及用于打开，读取，写入和关闭文件的操作系统接口。 但即便如此，依赖的数量也很少。

稳定性

C 语言易于理解，契合了 SQLite 的要求，适合 SQLite 的开发。

为什么 SQLite 不使用面向对象的语言？

开发人员可能无法想象用“非面向对象”来开发一个像 SQLite 这样复杂的系统会是什么样子。所以 SQLite 为什么不使用 C++ 或者 Java 来开发呢？

1. 用 C++ 或 Java 编写的库通常只能由以相同语言编写的应用程序使用。 使用 Haskell 或 Java 编写的应用程序很难调用用 C++ 编写的库。 另一方面，用 C 语言编写的库可以从任何编程语言调用。

2. 面向对象是设计模式，而不是编程语言。 你可以使用任何所需语言（包括汇编语言）进行面向对象编程。 某些语言（例如：C++ 或 Java）可以使面向对象更容易，但你仍然可以用像 C 这样的语言进行面向对象的编程。

3. 面向对象不是唯一有效的设计模式。对象通常是分解问题的好方法。 但不是唯一的方法，也不总是分解问题的最佳方法。 有时好的旧程序代码更容易编写，更易于维护和理解，并且比面向对象的代码更快。

4. SQLite 进行开发时，Java 还不是一门成熟的语言，C++ 会成熟一点，但当时要找到两种能以 相同方式工作的 C++ 编译器比较困难。相比之下，C 语言是个不错的选择。虽然，这种情况现在有所改善，但为此对 SQLite 重新开发并没有什么好处。

为什么 SQLite 不使用"安全"语言编写？

使用“安全”语言不易发生内存泄露、数组溢出等的安全问题。最近，许多人好像对 Rust 和 Go 这样的“安全”语言感兴趣。但 SQLite 为什么不使用呢？

1. SQLite 出现后的 10 年时间里，所谓的“安全”语言还不存在。虽然 SQLite 可以用 Rust 或者 Go 重新编写，但这样可能会引入更多难以修复的 Bug，进而会影响编码速度。

2. “安全”编程语言解决简单的问题：像内存泄露、数组溢出等。在解决 SQL 计算结果这类的问题上，并不如 C 语言好用。

3. “安全”语言可防止安全漏洞，但 SQLite 并非一个对安全敏感的库。如果应用运行了不受信任的 SQL，那它可能已经存在更大的安全问题，而这是“安全”语言无法修复的问题。

4. 一些“安全”语言（如 Go 语言）不喜欢使用 assert()，但这是保持 SQLite 可维护性的重要前提。

5. “安全”语言会插入额外的机器分支来执行其他操作。但在正确的代码中，这些分支并不会被采用。所以机器代码不能 100% 被测试到，可这恰恰是 SQLite 质量检测的重要组成部分。

6. “安全”语言会在内存不足（OOM）时请求终止，而 SQLite 的设计是遇到 OOM 时能重新恢复。目前，还不知道如何利用“安全”语言实现这一点。

7. 现有的“安全”语言都比较新，SQLite 开发员对它们的出现表示赞赏，但依然认为 C 语言更适合目前的开发工作。

文章最后表示，SQLite 可能会考虑使用 Rust 重新开发，但不太可能使用 Go 语言，因为它对 assert() 不友好。但其实 Rust 目前的条件并不足以对 SQLite 进行重新开发，它还需要继续发展，详情请查看原文。

原文：https://sqlite.org/whyc.html

编译：开源中国

_“

征稿啦 _”

如果你有优质的文章，或是行业热点事件、技术趋势的真知灼见，或是深度的应用实践、场景方案等的新见解，欢迎联系 CSDN 投稿，联系方式：微信（guorui_1118，请备注投稿+姓名+公司职位），邮箱（[e-mail]）。

————— 推荐阅读 —————