红芯承认产品基于Chromium开源项目 宣传遭政企机构及投资方否认 创始人资历造假

Posted 2021-04-30 投资潮

---

投资潮官方微信：investide

投资潮官方网站：www.investide.cn

投资潮官方微博：投资潮网站微博

---

来源：投资潮

投资潮8月17日讯，昨日，微博用户 @Touko在安装红芯浏览器(RedCore)时发现其解压后显示的是Chrome浏览器文件，所谓的自主研发不过是将Chrome浏览器进行了改装。该用户将其解压过程制成动图在网上发布后引起轩然大波并将红芯时代(北京)科技有限公司推上了风口浪尖。

就在前一日的一则声明——8月15日，红芯宣布完成2.5亿元C轮融资，投资方主要来源于红芯的客户——大型上市公司及政府客户，同时晨兴资本、达晨创投、IDG资本继续跟进投资。

饱受质疑

据红芯公司官网显示，红芯浏览器是“中国首个自主创新智能浏览器内核”，并“打破美国垄断”。红芯公司还把红芯浏览器与微软的IE、谷歌Chrome、火狐等浏览器并列，把红芯内核与Trident、bilnk、WebKit等内核并列，并特别说明该浏览器内核代码超1000万行，相当于Linux内核。

对于网友的质疑，红芯联合创始人高婧16日下午回复媒体时称，红芯浏览器“包含Chrome在里面”，但并非抄袭，而是“站在巨人的肩膀上去做创新”，如智能感知渲染引擎及应用安全方面都有创新，这些功能需连接云服务，“单看安装包是看不到任何东西的”。至于安装包为何下线，她回应表示是因为技术部启动应急预案，开始自查。

此前，高婧在接受《联想之星·十年十人》访谈时也曾谈到红芯的目标，她表示，“中国浏览器最大的短板就是没有内核，做信息流，做外壳是由它2C的商业模式决定的。 红芯要做中国第一个有自主创新能力的浏览器内核，也是微软的IE、谷歌的Chrome、苹果的Safari以及火狐之外的第五大内核。 ”

承认基于Chromium开源

8月16日晚，红芯时代(北京)科技有限公司发布声明称：红芯浏览器内核是基于通用的浏览器内核架构(即Chromium开源项目，但不是Chrome浏览器)的基础上进行技术创新的;区别于传统的浏览器，红芯浏览器是专门针对企业办公场景设计的国际上浏览器内核技术是不断迭代更新的，红芯浏览器内核Redcore是基于 Chromium/Bnk。

公开资料显示，Chromium是由谷歌发起的一个开源Web浏览器项目，用于提供专有Chrome浏览器源代码，只在功能和logo上存在差异。Blink则是谷歌和Opera开发的引擎，是Chromium的一部分。

红芯时代在声明中称，Redcore内核的技术创新体现在以下三方面：第一，红芯隐盾该功能主要是让企业的应用系统隐身，只对特定身份和设备可见，从而有效避免外部可能的攻击。第二，红芯云适配，主要是将企业PC端系统适配至移动端，从而帮助企业快速实现移动办公;第三，安全可控浏览器，通过私有DNS、加密缓存国密算法支持等功能，帮助企业迸行数据保护和隐私保护这些功能都源自于企业客户的需求。

这已经是红芯时代第二次回应质疑了，其创始人兼CEO陈本峰首次回应质疑时也承认红芯浏览器确实是基于谷歌Chrome浏览器内核开发，但他强调：“红芯在内核层面也有自主创新，适用于中国企业用户的办公上网需求。”而此前，红芯浏览器一直宣传自己的核心浏览器产品自主可控、自主研发。

有网友将该浏览器的抄袭事件比作当年的”汉芯一号“造假事件。2003年，上海交通大学微电子学院院长陈进教授宣称其发明了拥有自主知识产权的“汉芯一号”芯片，并借助“汉芯一号”申请了数十个科研项目，获得高达上亿元的科研基金。但后被指出芯片造假，只是雇佣了两位民工磨掉了摩托罗拉的标志并贴上自己的标志，原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。

相关政企机构否认标配

据红芯官方资料显示，该公司产品不仅应用于国务院、国资委，国家航天局等政府机构，还应用于中国石油、中车集团、中远海运、比亚迪股份、海信集团等国内知名500强企业，是政企机构的工作平台标配。

但“标配”一说，相关部门和企业却给出了不同的回应。

国务院国资委一位内部人士表示，国资委的个人电脑中没有统一安装红芯浏览器，现在都是根据个人爱好自行选择浏览器，也没有通知要求安装此软件。据其了解，国务院国资委并未购买红芯公司的服务。

中车集团内部人士表示，中车集团层面使用的电脑并未安装红芯浏览器，下属子公司层面则不确认。红芯公司官网曾披露，2017年，该公司曾与中国中车集团旗下广州电力机车有限公司签约。对此，上述中车集团人士表示，这只是一家拥有几百人的小公司，不足以代表整个中车集团。

海信集团官方则表示，海信不是红芯浏览器的用户。

补充性存在

自斯诺登事件后，各国对于信息安全高度重视，而党政和国企恰恰是对自主可控非常在乎的一个客户群体，必然对浏览器的自主可控有一定要求。业内认为，“自主安全可控”这样的宣传手法容易获得产业关注，正是因此，红芯浏览器才会不遗余力宣传自主性。

有互联网公司浏览器产品负责人表示，“厂商如果重新研发浏览器产品需要大量投资，而且意义也不是很大”。目前厂商普遍采用主流内核开发浏览器产品，浅层的在面向用户体验层增加设计后就打包发布，而深入的公司会在内核层进行修改。

2016年4月，谷歌宣布新版浏览器暂停支持Windows XP，而网友在对红芯浏览器安装包进行解压后最终得到的那个版本号为49.1.2623.213的Chrome文件正是谷歌浏览器最后一个支持Windows XP系统的版本，目前国内很多政企机构仍大规模采用该操作系统，这为红芯这类中国本土软件公司提供了生存的空间。

陈本峰表示，现在很多网友说我们是用谷歌套了个壳，说我们去骗国家钱，这是对我们巨大的误解。这款浏览器，我们研发了6年，内核层有自主创新，以适用于中国企业用户的办公上网需求。我们把产品卖出去，其实跟国产或者自主没有任何关系，企业买我们的产品是因为价值。“我们不是要骗什么国家资金，我们没有拿过国家的钱，我们的客户都是企业用户，并没有特别强调政府用户。”

不过，从红芯的官网上看，显然党政和国企用户并非如陈本峰强调的“并没有特别强调政府用户”。有业内人士表示，“它(红芯)的那些客户也是销售一点点磕出来的。”这个“磕”字就非常玄妙了，毕竟，连网友都能发现的事情，居然能够在诸多党政单位和国企蒙混过关，其中的奥妙，恐怕不足为外人道也。

来自投资方的否认

工商资料显示，红芯时代的前身为美通云动，是2012年陈本峰回国创业注册成立的一家中外合资企业，其股东列表包括晨兴、达晨等投资机构，也包括森马集团有限公司、安徽讯飞产业投资有限责任公司等。2018年6月，美通云动更名为红芯。

通过查询启信宝网站可发现，红芯时代已于今年6月完成D轮融资，融资方包括达晨创投、景澄投资、天星资本和南京汇优投资管理有限公司，并非其宣称的C轮融资。不过，红芯公司市场总监刘丽丽称，公司没有D轮融资。

工商资料显示，天使轮中的投资者，安徽讯飞产业投资有限公司目前持有红芯6.95%的股份，而该公司的大股东为科大讯飞董事长刘庆峰，其自然人股东大部分在科大讯飞任职。但刘庆峰表示，讯飞产投并不是科大讯飞旗下的，而是科大讯飞创始团队设立的生态布局投资公司。

刘庆峰8月16日对媒体表示，讯飞产投于2013年的天使轮中向红芯浏览器投了300万元，投资原因在于陈本峰本科毕业论文在科大实验室完成，后研究生阶段去了香港科技大学，之后就跟科大讯飞没关系了。

在刘庆峰看来，红芯还是有技术含量的。很多浏览器都是基于第三方开源的一些代码，在上面再做创新，一些涉及企业安全的，不是简单地把别人拿过来改下界面。不过，红芯的创新到底有多深还要跟他们项目求证。

对于此次红芯浏览器造假疑云，有媒体曾尝试联系晨兴资本合伙人刘芹，他表示此事最好直接跟企业方面沟通。IDG资本、达晨创投方面也暂未给出回应。

谎话连篇的创始人

至于公司创始人陈本峰本人，官方资料将其描述为，“专注互联网标准及浏览器相关技术研究超过10年，从香港科技大学毕业后，曾任职于微软美国总部IE浏览器核心团队，参与多个版本IE浏览器”。

陈本峰回国后创立的美通云动的项目名为“云适配”。有知情人士表示，微软的工作经历的确为陈本峰此次创业提供了帮助。云适配曾是微软极速器在中国的二期孵化公司，获客户对接、产品合作和品牌传播扶持。在这之后，他荣获多项荣誉头衔，包括2015年入选第十一批“千人计划”创业人才名单等。

2017年，陈本峰对媒体表示，他曾在香港与和记黄埔合作，做了一款新闻聚合类软件。但实际上，该项目是其教授领导的研究小组开发的，且获得香港政府研发资助，陈本峰只是参与者之一。

还有说法称，陈本峰是科大讯飞初创团队成员，并担任核心研发工程师，参与中文智能分词技术的研发。对此，刘庆峰表示，“不存在，充其量就是在科大讯飞的一个实习学生”。查询社交网站领英上的资料可发现，陈本峰在科大讯飞的经历是2000-2003年，而这一时间他在同处安徽省合肥市的中国科学技术大学就读。

此外，陈本峰与其创始人高婧在多家企业中共同任职，两人还共同入股成立了北京绯芯科技合伙企业，陈本峰以80%的投资比例担任公司法人，该公司经营项目包括技术开发、技术推广、转让、咨询和服务。

为什么没有自主研发的浏览器内核?

目前全世界的PC浏览器一共只有5种内核：Trident内核(IE以及基于这个内核改装的360安全、遨游、世界之窗、腾讯TT等浏览器);Webkit内核(苹果Safari、遨游3);Chromium内核(谷歌基于Webkit再深度改装的内核，除了Chrome，目前广泛应用于Sogou、360极速、世界之窗极速、百度、淘宝、猎豹等浏览器);Gecko内核，即FireFox的内核;Presto内核，即Opera的内核。

PC时代只有IE、FF、Chrome、Opera和Safari使用自有内核，其他浏览器都是基于五大内核进行改装定制，这就像国产手机的操作系统都是基于android定制各种ROM、UI、OS一样，非原生浏览器基于原生内核可做出各自的差异化功能。手机端的浏览器，基本是基于Webkit内核,UC和QQ手机浏览器则用自有内核。

从0到1，从无到有，这是很多人理解的自主研发，按这个标准，国内确实没有自主研发的浏览器内核。

为什么没有?

首先，我们国家发展较晚，错过了html4制定标准的时代，很多标准在99年以前就已经确定下来，Google、微软、苹果等行业巨头不但是行业先行者，同时也是行业规则的制定者。而浏览器又是一个需要遵守公开开放标准的产品，开发者要基于己有技术和标准去做，这是既定事实造成的第一个门槛。

其次，成本太高。以目前市场占有率最大的Chrome为例，Google最多时曾调动超1000名硅谷程序员集中力量开发Chromium内核，至今已耗费10年时间。按当地程序员25万美金的年薪计算，一年光研发工资就近3亿美金，10年就是30亿美金的研发成本，推广成本更是数倍于研发成本。一个浏览器代码接近2400万行，从项目规模上来说已接近半个操作系统，Web /javascript 的标准发展了二十几年，有PB级别的Web文档数据和Javascript脚本被生产出来。而国内没有同等实力的公司有这样的资源，可以投入30亿美金去做自主研发，花上百亿美金去推广。

基于开源项目、遵守开源授权协议、遵守开放式标准去做一个浏览器并不可耻，即使强如Google，Chromium也基于大量开源项目，包括Webkit / Javascript v8 / Zlib / Openssl等等，没有这些开源项目，也不会有Chromium。

从Chromium/Firefox的项目机制来看，一个开源授权协议就是一个项目的精神，靠开源方式起家的项目是无法以闭源方式运作下去的。比起开源项目被外国巨头控制，更该担心的是标准本身缺少话语权，毕竟浏览器的每行代码都要受W3C协会、CABForum组织和RFC协议的规范，引擎里每一行代码的逻辑都要受对应的行业标准约束。

“芯片门”给我国敲响了警钟，底层技术捉襟见肘。目前国家也在加强对底层技术研发的投入，但国产浏览器内核这样的技术本身没有太大投资价值，从0到1开发一个全新的浏览器内核不现实也没必要，芯片、5G、操作系统、大数据、人工智能、无人车这样的底层核心技术，才应该是投资的重点。

ID：jieshuo_xsb

解说新三板提供全面、深度的新三板相关信息：公司案例、内幕爆料、每日快讯、观点评论.....