厚积薄发大世界场景优化和加载策略

Posted 2021-04-30 侑虎科技

这是第120篇UWA技术知识分享的推送。今天我们继续为大家精选了若干和开发、优化相关的问题，建议阅读时间10分钟，认真读完必有收获。

UWA 问答社区：answer.uwa4d.com

制作

Q：关于大世界 (SECTR + Terrain) 我有几个问题：

1）市面上是否有手游（比如吃鸡）使用了 SECTR 和 Terrain 来解决大世界的问题，并且实现效果还不错的呢？另外是否有其他现成插件也适用大世界的？

2）Terrain的Draw Call有没有什么优化的建议？我注意到Terrain自带的树和草似乎都比较费。另外，水平视角的时候能看到较多场景中的内容，有什么一般性的策略来减轻渲染负担？

3）在SECTR的框架下，可以很容易给一个地图分块，但应该如何解决地表分层的问题（比如地面、建筑、装饰等）？这里的层似乎已经不符合SECTR中Sector的概念，而是另一个维度。

4）大地图中用何种手段解决LOD的问题比较好？SECTR提供了一个简单的LOD方案，只是对组件（尤其是Renderer）根据其Bound来进行显隐。SECTR是否在GC方面有坑？

5）性能上，通过AssetBundle频繁加载和卸载子场景（这需要修改 SECTR_Chunk），如何能减少卡顿？

A1：首先需要说明，虽然我在博客里推荐过SECTR这套插件，但是我们没有在项目中用，所以对于这套插件的了解只是在“玩过”的水平，所以下面的内容有不少是凭借经验的猜想，仅供题主参考。

1）目前貌似在手游上用SECTR+Terrain的项目还不多，反正我还没了解到真正这么在做的。其一是SECTR对于移动端可能没有做过特定优化，大部分做无缝大世界的项目可能会参考插件自己实现一套，而非直接使用插件；其二，个人的经验来说，Terrain在移动端上还是比较耗的，尤其是Unity这样不方便自己改实现的商业引擎，后期优化的压力可能会比较大，而且对于没有源码的小团队来说只能调整配置...关于其他插件，我了解过的还有World Streamer，原理和SECTR略有不同，也是供参考。我的感觉是这些插件都是针对PC或者主机平台实现的，虽说在移动端上也许已经可以使用了，但是未必针对移动端做过很好的优化。

2）Terrain的使用，反正在一年多前我们项目立项的时候，在手机上使用Terrain还不是一件性能上推荐的事情，随着吃鸡的普及以及硬件性能的提升，应该有一些项目已经在大量地使用Terrain了吧，优化的Guideline就留给有经验的这些朋友来回答吧。老的思路就是转换成Mesh然后减面，这个是之前比较常规的手游做法。Speed Tree生成植被，这个在移动平台上就更耗了，特别是美术不节制地使用的情况下。可以考虑配合GPU Instance等技术可以优化DrawCall等，不过这块经验不多，就不多聊了。

水平自由视角，是一个对于程序很大的挑战，当然美术工作量也很大，常用的方式应该大家都比较了解了：更加全面的LOD，视锥远平面裁剪，高低配分级来保证低配效率等等。（LOD这块就有不少取巧的策略，比如楚留香，有些情况下远处物体LOD不仅仅是减面和消隐，有时候会做一个远景的遮挡物，比如大树，在远处用来弥补远景物体的不足，走近的时候这东西反而消失掉……）

3）多层的概念可以参考前文提到的World Streamer，它基于距离来做消隐，可以通过layer/tag来区分地表、大物体、常规物体、细节物体等等，不同物体的消隐距离不同。印象中SECTR中也有基于距离的Loader，这块如果不满足可能要自己改造了。

4）LOD是个很重要的技术，做得好了可以很大程度地提升运行效率（不仅仅是渲染的），做得不好，做出负优化来也是很正常的。Unity默认提供了LodGroup这样的组件来做LOD，原理应该跟你说的SECTR的方案一样。根据包围盒在视野中的渲染比例来做LOD是比较科学的做法，比单纯的距离要更加科学一些，只是在实际使用中，可能不如距离直观和设置简单。实现得好的LOD，一方面对于大世界来说如果能够和Stream结合起来做对于内存和加卸载的消耗来说更加友好，比如可以做到远景只会加载低LOD的模型；另外一个方面，好的LOD结果需要美术进行非常细致的工作来调整和设置，这里有非常大的工作量。

所以对于LOD来说，技术方面可能没有那么深，反而是广度部分要做好的优化需要考虑各个方面，包括Render、Shadow、Animation、ParticleSystem、Material、PostEffect各个方面，再乘以高中低配置形成一个矩阵，针对这个矩阵进行定制和优化。这也代表了越好的LOD效果意味着越多的工作量。

5）GC方面的坑，因为没有使用所以不清楚，还是留给真正用过的朋友来回答吧，建议题主真正使用之前做下实际的测试。不过GC这块，能Profile出来的基本都可以自己改进优化，改进不了的也就没有什么好的方式，所以个人感觉不是特别的重要。（个人体验，大部分插件在GC方面都有优化空间……尤其这种为了兼容更宽泛的需求支持的，插件层面有些优化不好做。）

6）顿卡方面，我们自己基于AssetBundle加载的主要优化手段还是做类似LRU的缓存，内存多的设备就多做一些，少的就少做一些。没有做预加载，因为也比较难预测。这里的权衡就是chunk切分是要比较细还是比较粗，各有利弊，需要根据项目实际情况来做取舍。

聊了很多，大都是常规做法，可能很多内容题主也都知道。整体来说，看题主对于SECTR已经有了不少的了解，结合项目的需求来进行改进和重新实现应该问题都不大。从原理上来说，大世界动态加载很简单（基于Unity不自己做非常细致的场景管理的情况下），但是在实际操作中会遇到很多要处理。3D自由视角的技术挑战还是很大的，祝题主好运。

感谢贾伟昊@UWA问答社区提供了回答

UWA：就目前我们优化过的超大地形（8kx8k）的移动游戏来看，基本上都没有使用SECTR+Terrain这一解决方案的，而是全部转换成Mesh来进行无缝拼接。我们没有使用过SECTR这一插件，所以对其分拆机理和组织方式并不了解。但是对于Terrain来说，一般研发团队更倾向于使用Mesh来进行替换。

Terrain的优势在于编辑十分方便，通过一些插件（比如Terrain Composer）可以快速生成基础地形等等，但是它的Draw Call并不容易控制，至少很不直观，内存同样较之同等复杂程度的Mesh要大，且TerrainData的加载效率也并不高。所以，对于前期通过Terrain来进行地形编辑的团队，后续往往会将其导出成Mesh来进行动态分块加载。这是目前我们较为推荐的方案。

对于场景的加载，只要AssetBundle中的内容不多，Size不大，现在通过LoadFromFile+LZ4的方式来进行加载已经相当快了，现在的顿卡一般不出现在AssetBundle加载上，而是出现在AB.Load和实例化上。对此，有效地办法是通过预加载、缓存和自己制作流式加载来缓解卡顿问题。前两者伟昊在他的回答中已经很详细了。流式加载则是指控制每帧中加载和实例化的资源数量，这需要根据具体的内容、情况来进行具体分析了，并没有统一的准则可遵循，唯一要做的就是多测试、多试验。

除上述之外，还需要以下几点了解一下（以下为偏题话）：
（1）地形切得不要过于细碎，否则会加大Culling以及后续引擎场景规划（CreateSharedRenderScene）的开销；
（2）超大地形的游戏（吃鸡、沙盒等）中，UI模块的开销较之其他游戏（MMO、ARPG、卡牌等）要明显降低，这其实可以给其他模块贡献出更多的计算空间；
（3）物理模块的耗时在大幅提升，如果在加上一些车体载具，那么其往往会在不注意之间加入大量的物理开销，这是研发团队在面对大地形开发时会遇到的新话题。

该问答来自UWA问答社区，欢迎大家转至社区进一步交流：

https://answer.uwa4d.com/question/5b4481362a652c518d8d5356

物理

Q：请问Physics2D.ConvertCollision2DForScript造成的GC该怎么优化呢？

我是如下这样设置的：

A：在回调OnCollisionEnter2D时，Profiler中会看到Physics2D.ConvertCollision2DForScript的GC，所以如果不需要回调，在脚本中去掉这个函数。如果使用OnCollisionEnter2D，那对于这个回调产生的GC，貌似无法避免，官方论坛也对此有一些讨论：
https://forum.unity.com/threads/physics-contacts-gc-activity.369625

当然题主也可以写自己的碰撞检测模块，可以利用Physics2D.GetContacts接口：

https://docs.unity3d.com/ScriptReference/Physics2D.GetContacts.html

感谢Saber@UWA问答社区提供回答，欢迎大家转至进一步交流：

https://answer.uwa4d.com/question/5b430f65f91024518ab77ae9

UGUI

Q：OnBecameVisible这个回调能用在UGUI上吗？

UWA：从UGUI的渲染机制上来讲，是以Canvas为单位来合并大Mesh的（不同DrawCall对应不同的Submesh），渲染时也就按Submesh来提交DrawCall。所以CanvasRender组件实际上并不代表真正的渲染单位，理论上也就不存在包围盒的概念，OnBecameVisible应该也是不起作用的。

该回答由UWA提供

A2：首先计算出UI控件的四个最值点的世界坐标。然后使用下面这个方法可以判断是否在Camera的视锥体内：

感谢凯奥斯@UWA问答社区提供了回答

该问答来自UWA问答社区，欢迎大家转至社区进一步交流：

https://answer.uwa4d.com/question/5b430f65f91024518ab77ae9

Shader

Q：我的Shader制作完后，如何可以准确地测试出它的消耗呢？

A：关于Shader的消耗统计，一种是用工具来进行非常精细的消耗分析，比如给出精准的指令数对比，方便横向对比两个Shader的消耗。

另外一个思路是在真机上根据实际效率的影响进行测试，针对真正的应用场景进行优化效果的验证。简单的方法就是针对想测试的部分做LOD区分，然后配置一个Debug按钮来做LOD的切换，直接在设备上统计帧率的变化和Camera.Render函数的消耗变化。不过真机的测试对于不是GPU Bound的情况下看不出来帧率的变化，另外一个角度来说它不是瓶颈的话，优化的优先级就可以考虑调低一些，当然耗电等方面还是可以有提升的。

感谢贾伟昊@UWA问答社区提供了回答，欢迎大家转至社区进行进一步交流：

https://answer.uwa4d.com/question/5b430f65f91024518ab77ae9

物理

Q：我的NGUI耗时特别厉害，一查才知道NGUI会默认带个什么碰撞检测的，请问这个设置在哪里呢？感谢。

A：1）UIPanel在Start方法中会根据UICamera的类型判断是否自动添加刚体组件，可以尝试避免自动添加。

2）在Unity菜单Edit/Project Settings/Physics中可以设置在哪些layer上进行碰撞检测，如图：

感谢client@UWA问答社区提供了回答，欢迎大家转至社区进一步交流：

https://answer.uwa4d.com/question/5b4724f4339d267d357c6b0f

今天的分享就到这里。当然，生有涯而知无涯。在漫漫的开发周期中，您看到的这些问题也许都只是冰山一角，我们早已在UWA问答网站上准备了更多的技术话题等你一起来探索和分享。欢迎热爱进步的你加入，也许你的方法恰能解别人的燃眉之急；而他山之“石”，也能攻你之“玉”。

官网：www.uwa4d.com

官方技术博客：blog.uwa4d.com

官方问答社区：answer.uwa4d.com

封面图片来自网络

近期精彩回顾