因为与Oracle有分歧，无奈之下的Java EE要换名字了

Posted 2021-04-30 聊聊架构

作者｜Michael Redlich

编辑｜盖磊

也许是 Oracle 最近几年的一些做法让 Java 社区感到了失望，Java EE Guardians 于今年早些时候提交了一封公开信，表达了他们对 Oracle 限制使用 EE4J 的“Java”和“javax”包名的担忧。

当然 Oracle 依据其商标使用准则，继续保持自己的立场。著名的 Java EE 布道师 Reza Rahman，同时担任 CapTech Consulting 的高级架构师，也以个人名义向 Oracle 发出了一封公开信。

在 Oracle 于 2017 年 8 月开源 Java EE 后不久，Rahman 就 Java EE 可能会重命名的问题做了一项 Twitter 调查，结果如下：

Java 社区投票压倒性地支持保持 Java EE 名称。

Oracle 在 2017 年 9 月宣布将 Java EE 所有权转交给 Eclipse 基金会时，曾明确表示希望 Java EE 重命名。Java EE Guardians 对此设立了一个表单，供 Java 社区提供反馈。所有意见都将发送到 Oracle 的 feedback 邮件群组，同时也将发送给一些 IBM，Red Hat 和 Eclipse 的高级员工。近期，Rahman 告知 InfoQ：

毫无疑问，在如何命名 Java EE 问题上，使用电子邮件方式获得了最多反馈。即使是现在，人们仍然在使用电子邮件方式将他们的想法告知 Oracle。

2017 年 11 月，Eclipse 基金会的开源项目总监 Wayne Beaton 发起了一项选择新项目名称的提名程序。他解释了这一做法的合理性：

我们需要一个新项目名称去替代“Java EE”。类似于 OpenJDK 项目实现了 Java SE 平台规范，EE4J 项目将为当前称为 Java EE 的项目提供一组规范的实现。我们需要命名这一套规范。

提名程序将开放两周，提名结果将由 EE4J 项目管理委员会（PMC）做审查。

Rahman 再次征求了来自 Java 社区的反馈。这次，Rahman 开展了一次是否保持 Java EE 和javax.enterprise包名的调查：

和上次调查一样，Java 社区投票压倒性地支持保留 Java EE 名称和javax.enterprise包名。

Rahman 在发给 Oracle 的公开信中，总结了 Java EE Guardians 在项目重命名中的立场：

我们认为这一要求并不符合社区和行业的最佳利益。随着 Java EE 进一步向微服务，云计算和无服务器计算方向发展，这可能也同样不符合 Oracle 自身的商业利益。

最明显的证据表明，社区的看法是目前对 Java EE 做重命名和重打包这一方向是错误的。通过对开发人员的调查，他们完全支持保留 Java EE 名称和“javax”包。即便近期 EE4J 计划已经发布，在最近数月中，他们所表示出的强烈意愿依然没有改变。

Oracle 的 WebLogic Server 产品管理高级总监 Will Lyons 回应了 Rahman。他说：

Java EE 开发过程自最初创建以来，行业已经发生了变化。我们并不认为 Java EE 的开发过程足够便捷、灵活和开放。我们的共同目标是创建一个更便捷的流程、具有更灵活的许可，并实现更多不依赖于单一供应商的开放式管理。我们相信这一做法将鼓励更多的参与和创新。我们看到这一新方向受到了来自于整个社区的普遍支持。

这一新方向意味着许多变化，这些变化是以技术开发过程的变化为开始。Java EE 过程，或者更具体说是用于 Java EE 开发的 JCP 进程，是一个高度结构化的进程，授权规范会对技术的指定和实现方式产生重大影响。EE4J 过程会略有不同，它将会更加开放。包括 Oracle 在内的各个单方面供应商将继续贡献自己的力量，只是对于新的 EE4J 技术如何发展将不再具有原来的影响力。这是社区迈出的积极一步，我们相信大家会就此达成共识。

目前，现有 Java EE 中 javax.* 包的所有权已转交给 Eclipse 基金会。虽然 Java 社区仍然可以使用原有包名，但新包的命名应该是 org.eclipse.xxx。

Rahman 和 Java EE Guardian 做了大量努力收集社区统计数据，希望能继续保留“Java”和“javax”名称。尽管如此，确定 Java EE 新名称的过程在继续推进。最近，一个新的民意调查开放供人们选择 Java EE 的新名称，其中给出了两个选项：

• Jakarta EE

• Enterprise Profile

投票将于 2018 年 2 月 23 日关闭，每位参与者只能投票一次。

Jakarta EE 介绍

Jakarta 曾被 Apache 基金会用于管理各个 Java 子项目，诸如 Ant、Commons、JAMES 等。2011 年 12 月，在所有子项目都被迁移为独立项目后，Jakarta 名称就不再使用了。

Tomitribe 的创始人 David Blevins 最近撰写博文介绍了从 Java EE 到 Jakarta EE 的迁移，同时也提到了 Tomitribe 对重命名的最初立场：

我们对 Java EE 重命名一直保持沉默，很大程度上是由于我们喜欢“Java EE”，更大原因在于围绕 Java 商标问题在法律上的高度复杂性。

“Jakarta EE”这一命名最初是 IPFW 的高级程序员和分析师 Kenneth Jaeger 对 Beaton 在 2017 年 11 月的博客文章的回复中提出的。但是正如 Blevins 回忆的情况，该命名当时并未得到很好的反响：

他的回复立刻被其它八个回复湮没了。我承认自己最初也不喜欢这个命名。几个星期后，神奇的事情在这种情况下发现了，我们自发地采用了这一早已提出的事情。

Cybercom Group 的首席顾问 Ivar Grimstad 也撰写博文表示他对 Jakarta EE 命名的支持。

InfoQ 就重命名问题采访了 Rahman。他给出了如下声明：

我十分确认，无论强行将 EE4J 从官方开放标准 Java 平台上推迟的决定是什么，并不适用于社区中的绝大多数人。不幸的是，我认为社区在这个阶段已经做了其所能做的一切建设性工作。如果 Oracle 经过这场艰苦的拉锯战后，仍然拒绝放弃对 Java EE 品牌的控制权，那么采取重命名的做法会对 EE4J 项目造成进一步的破坏。

Jakarata EE 是我们将要给出的新命名，它最接近于和 Oracle 达成合作。这就是我的 Java EE Guardian 同事 Kenneth Jaeger 最初提出它的原因。我很高兴 EE4J 采纳了他的建议，而且 Apache 也允许使用这个名字。Jakarata EE 可以简洁地缩写为 JEE，并且 Jakarata 这个名字在开源 Java 和 Sun Microsystems 上有着深厚的传统。这一命名一直受到社区的热烈欢迎，这是一个伟大的标志。我希望 Jakarata EE 能胜出。

不过在 InfoQ 编辑看来，不管名字是否改变，面对 Spring 框架的强力冲击，Java EE 路在何方，现在还不好说。从目前社区热点来看，我只知道，Spring Boot、Spring Cloud 这套框架很受欢迎。

对于 Java EE 更名，以及 Oracle 的策略，亦或者是 Spring 生态，你怎么看，欢迎留言讨论。

---

推荐一个技术专栏，左耳朵耗子（陈皓）维护的《左耳听风》，每篇文章都是陈皓对自己多年“堵过的枪眼儿”“填过的坑儿”的深入思考和凝练，希望能够轻松应对团队管理、项目管理以及做好技术选型的技术领导者，希望能够快速成长进步的职场新人，广大在工作中遇到各种棘手问题的一线技术人，以及立志成为架构师的人，都能在其中获得帮助和启发。

扫描下图二维码订阅专栏（支持微信支付），现在注册极客时间，还可享受 30 元新人优惠。