说实话:前后端分离后,比从前更痛苦了

Posted Java后端

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了说实话:前后端分离后,比从前更痛苦了相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

优质文章,及时送达
作者 | 谢小呆呆呆

链接 | https://www.jianshu.com/p/941825521354

你有没有遇到过:

  • 前端代码刚写完,后端的接口又变了。
  • 接口文档永远都是不对的。
  • 测试工作永远只能临近上线才能开始。

为什么前后端分离了,你比从前更痛苦?

前后端分离早已经不是新闻,当真正分离之后确遇到了更多问题。要想解决现在的痛,就要知道痛的原因:

为什么接口会频繁变动?

设计之初没有想好。 这需要提高需求的理解能力和接口设计能力。
变动的成本较低。
德国有句谚语:“朝汤里吐口水。” 只有这样,才能让人们放弃那碗汤,停止不合理的行为。前后端同学坐在一起工作的时候效率会有提升,当后端同学接口变化时,只需要口头上通知一下即可,我们没有文档,我们很敏捷啊。没错,我们需要承认这样配合开发的效率会很高,但是频繁的变动会导致不断返工,造成了另一种浪费,这种浪费是可以被减少,甚至是被消除的。

为什么接口文档永远都是不对的?

接口文档在定接口时起到一定作用,写完接口就没有用了。后面接口的频繁变化,文档必定会永远落后于实际接口,维护文档的带来了一定的成本却没能带来价值。除非对外提供的接口,否则文档谁来看呢?没人看,用处又在哪?
有些公司干脆丢掉接口文档,说我们要拥抱敏捷。
所以接口文档落后的原因在于没有给我们带来价值。

为什么测试工作永远只能临近上线才能开始?

一个需求,后端开发 4 天,前端开发 4 天,联调 4 天,留给测试同学只有2天时间甚至更少,测不完只能带 bug 上线。

说实话:前后端分离后,比从前更痛苦了

现有开发流程
在开发阶段测试同学无法介入,接口在变,前端也在变, “提测” 之前只能喝茶,“提测” 之后又忙的要命。
自动化?想都别想,空有一身好本领,在 “拥抱变化” 之后只能手工测试。偶尔还要拉上前台美眉客串一下测试小妹。手工测试枯燥乏味,乏味的工作就容易出错,而且还不能快速重复,无法对测试过的功能快速回归。

怎么破?

解决以上问题要让接口文档发挥价值,提高变动接口的成本,测试尽早介入。
接口文档发挥出价值,就要赋予契约的意义,就如同签字画押谁也不许变,来约束我们只认契约不认人。
契约应该由前端同学来驱动,前后端共同协商。由于前端同学与 UX 接触比较紧密,更了解页面所需的数据以及整体的 User Journey,前端同学驱动会更加合理。
契约敲定之后要帮助我们生成 Mock Server(后面我们会介绍一个工具),前后端同学就要依照契约各自开发。Mock Server 可暂时替代后台服务,帮组前端开发,同时,测试同学也可以依照契约文档来编写测试脚本,使用 Mock Server 进行脚本验证。

说实话:前后端分离后,比从前更痛苦了

改进后的开发流程
当后端接口发生变化除了口头通知以外必须修改契约,前端同学和测试同学才能各自修改。如此一来修改契约的成本变高,人们在定契约时则会更加慎重,也会促使我们提高接口的设计能力。
看到图中没有 “联调” 的环节,并不是画错了,而是 “联调“ 不再是一项工作,在部署后只需要更改代理的配置即可。甚至使用现代前端框架(如,Vue 或者 React)只要在开发时配置一下,之后都不需要调整任何代码。
“提测” 呢?测试一直都在进行,也就不再有一个 ”提测“ 的环节,无论前后端任意一方完成开发,测试同学都可以进行测试。
理论终于扯完了,说起来容易做起来难啊,需要工具来帮助我们。接口描述的工具有很多,比较知名的 Swagger 和 Raml,我个人更倾向于 Raml 。

说实话:前后端分离后,比从前更痛苦了

API 文档
描述工具生成文档还不够,还要生成 Mock Server,如果描述工具和 Mock Server 是分离又带来了额外的工作,好在有她——raml-mocker。

raml-mocker

raml-mocker (https://github.com/xbl/raml-mocker) 是一个基于 Raml 使用 Nodejs 开发的 Mock Server 工具,使用 Raml 描述接口中设置 response 的 example 指令即可,raml-mocker 会解析 Raml 文件,并启动一个 Mock Server,将   example 的内容返回给浏览器。

开始

初始化项目

git clone https://github.com/xbl/raml-mocker-starter.git raml-api
cd raml-api
git remote rm origin


安装

启动 mock server


yarn start
# or
npm start


测试


curl -i http://localhost:3000/api/v1/users/1/books/
# or
curl -i http://localhost:3000/api/v1/users/1/books/1


生成 API 可视化文档


yarn run build
# or
npm run build


此功能使用了raml2html

配置 .raml-config.json


{
  "controller": "./controller",
  "raml": "./raml",
  "main": "api.raml",
  "port": 3000,
  "plugins": []
}


  • controller: controller 目录路径,在高级篇中会有更详细说明
  • raml: raml 文件目录
  • main: raml 目录下的入口文件
  • port:  mock server 服务端口号
  • plugins: 插件

入门篇:Mock Server

raml-mocker 只需要在response 添加 example :
/books:
  /:id:
    post:
      body:
        application/json:
          type: abc
      responses:
        200:
          body:
            application/json:
              type: song
              
              example: !include ./books_200.json
books_200.json
{
  "code": 200,
  "data": [
    {
      "id": 1,
      "title": "books title",
      "description": "books desccription1"
    },
    {
      "id": 2,
      "title": "books title",
      "description": "books desccription2"
    }
  ]
}
通过 curl 请求:
curl -i http://localhost:3000/api/v1/users/1/books
就会得到 example 的数据,唯一不足是无法根据参数动态返回不同数据。别急,请往下看。

高级篇:动态 Server

如果静态的 Mock 数据不能满足你的需求,Raml-mocker 还提供了动态的功能。
在 raml 文档中添加 (controller) 指令,即可添加动态的 Server,如:
/books:
  type:
    resourceList:
  get:
    description: 获取用户的书籍
    (controller): user
    responses:
      200:
        body:
          type: song[]
          example: !include ./books_200.json
在文档中 (controller)  表示 controller 目录下 user.js 中 getBook 函数。
controller/user.js
exports.getBook = (req, res, webApi) => {
  console.log(webApi);
  res.send('Hello World!');
}
Raml-mocker 是在 expressjs 基础上进行开发,req、res 可以参考 express 文档。
webApi 会返回文档中的配置:
{
  "absoluteUri": "/api/:version/users/:user_id/books",
  "method": "get",
  "controller": "user#getBook",
  "responses": [
    {
      "code": "200",
      "body": "... example ...",
      "mimeType": "application/json"
    }
  ]
}
如此,raml-mocker 提供了更多可扩展空间,我们甚至可以在 controller 中实现一定的逻辑。

插件

Raml-mocker 提供了插件机制,允许我们在不使用 controller 指令的时候对 response 的内容进行处理,例如使用 Mockjs。
.raml-config.json
{
  "controller": "./controller",
  "raml": "./raml",
  "main": "api.raml",
  "port": 3000,
  "plugins": ["./plugins/mock.js"]
}
./plugins/mock.js
var { mock } = require('mockjs');

module.exports = (body) => {
  try {
    return mock(JSON.parse(body));
  } catch(e) {}
  return body;
}
Enjoy it!

总结

前后端分离可以让我们的职责更清晰,打破前端发挥的局限,工作解耦之后能更好的提高开发效率。然而因为没有规划好开发流程,导致了我们没有发挥出其应有的价值,造成了更多的浪费。
raml-mocker 能够帮助我们在工具上解决一定的问题,更重要的是持续改进的思想,只有团队的思想是统一的才有可能达到快速交付。
希望能对你有所帮助,谢谢!

【END】

如果看到这里,说明你喜欢这篇文章,请转发、点赞。微信搜索「web_resource」,关注后回复「进群」或者扫描下方二维码即可进入无广告交流群。
扫描二维码进群↓
说实话:前后端分离后,比从前更痛苦了




读 
1. 
2.  
3. 
4. 

5.  

在看 

以上是关于说实话:前后端分离后,比从前更痛苦了的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

为什么前后端分离了,你比从前更痛苦?

为什么前后端分离了,你比从前更痛苦?

前后端分离了,前端人是该高兴还是痛苦?

SpringBoot + Vue 前后端分离(用户信息更新&头像上传&Markdown图片上传)

前后端分离的必要性

为什么graphql可以替代restful?