一物降一物，Java税和Android税到底谁更合理

Posted 2021-04-27 科技美学官方

过去的2018年，对于谷歌来说绝对是水逆之年，不提夏天被欧盟以垄断为由开了一笔创纪录罚单，在去年3月与甲骨文之间的官司，也在日前再起波澜。美国联邦巡回法院作出了新的判决——谷歌无法援引“合理使用原则”（fair use doctrine），因为它逐字复制了Java API，并“为了相同的功能和目的”。

• 一场跨越8年的官司又有新动态

在1月21日因违法欧盟GDPR条例，被法国处以5000万欧元的巨额罚款之后，谷歌久违的做出了反击来自路透社的报道。本周四，其请求美国最高法院推翻上诉法院的裁定，终止甲骨文公司提起的Java版权侵权指控，认为用Java搭载的android操作系统是受到数字千年版权法允许的。

事实上，甲骨文与谷歌的纠葛始于2010年，在当年1月，甲骨文以74亿美元的价格完成了收购Sun的交易，成功获得了由Sun开发的编程语言Java所有权，并在7个月之后完成整合的甲骨文，旋即针对谷歌Android提起诉讼，表示其有37个API侵犯了Java版权。

在其后的8年时间里，甲骨文和谷歌的官司是一波N折、你来我往，经历了不断判决——上诉——重审——判决——上诉的循环。2012年5月，陪审团认为谷歌使用了9行Java API代码构成侵权，随即，美国加州地区法院法官推翻了这一判决，称API不应该受版权保护。

同年10月，甲骨文上诉至美国联邦上诉法院；2014年4月美国联邦上诉法院判定API受版权保护，谷歌依然侵权；2014年10月谷歌不服判决，上诉至美国最高法院。

本案在被美国最高法院发回重审之后，2016年6月美国加州地区法院在重审中认定，谷歌基于Java开发Android系统是合理的。但在21个月之后，美国联邦巡回上诉法院又双叒叕推翻了地区法院的判决，并要求陪审团确定该案的赔偿金额。

• API到底适不适用著作权法？

在这一波四折的官司后，谷歌极有可能要面临一笔88亿美元的赔偿金，但在被欧盟罚款之后，强如谷歌也难以接受这样的结果。大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，这句话用在甲骨文、谷歌和一众OEM厂商之间的关系，可以说是再贴切不过了。

谷歌因OEM厂商使用自家主导的Android系统，而征收“Android税”，甲骨文则因谷歌使用自家Java开发Android系统，而征收“Java税”，不得不说是“天理循环报应不爽”。

据悉，Java是由Java编程语言、Java类文件格式、Java虚拟机以及Java应用程序接口（API）组成，开发者通过自己写或者使用开源函数，调用行命令来让程序实现不同的功能，简而言之API就是信号旗。但是，与微信封杀抖音连接的授权API接口本质不同，由SUN开发的Java在被甲骨文收购之前，就已经在2006年宣布在GPL许可之下开源。

众所周知，全球主要国家的《著作权法》都是只保护具有独创性的表达，而不保护思想，这也就是为什么游戏圈会出现RPG、FPS、RTS、SLG等不同类型游戏的原因。因此，谷歌和甲骨文的在Java版权上的争端，最为核心的要素就是开源的Java之下的应用程序接口(API)是受到著作权保护。

不过由于谷歌不接受GPL许可，而采用了在Java API的基础上自己写代码，来实现Android系统的功能。谷歌使用的这些API是否属于“合理使用原则”（fair use doctrine），也就成为了双方争执的核心。按照国际通行的惯例，合理使用原则的内容是允许未经著作权人许可，并不向著作权人支付报酬而使用作品，在某些情况下仍属合法。

但 “某些情况”下就是一个模棱两可的说法，谷歌阵营认为API和程序功能的表达存在紧密联系的表达，而不受著作权法保护。但甲骨文方面则表示不能因为和功能有结合，就完全放弃对具有独创性表达的保护。

这个案子之所以如此难以尘埃落定，也与美国的司法体系有着直接的关联。作为海洋法系国家，美国的司法判决是可以成为判例，并对于日后的法庭审理产生决定性意义的。而甲骨文与谷歌之间官司，是软件行业关于著作权的第一次纷争，如果谷歌胜诉或者达成和解，意味着整个软件开发行业能够维持现状，但甲骨文胜诉的话，在开源影响下的整个业界生态模式，就将迎来剧烈的变化。从事Java开发的程序员或许需要考虑转行，已经使用Java API开发的企业，也需要考虑法律风险。

• 谷歌不占理，但我依然支持它

在过去的30年时间里，IT行业迎来了跨越式的发展，但相关全球各国的法律法规却存在滞后性。因此，互联网社区约定俗成的惯例，在某种程度上起到了法律的作用，作为“免费”这一互联网精神的代表，开源社区某种原因上是通过免费构筑了整个网络环境的基本架构。

依靠这些影响力广泛的开源项目（Java、Android、Linux等），社区可以鼓励某些行为，而限制另一些行为。放源码不仅带来了一个更规范、安全的开发环境，一定程度上还可以鼓励更多的开源、分享行为，甚至可以说，没有开源就没有今天的互联网世界。

这也就是为什么谷歌使用从甲骨文跳槽员工开发的9行Java API代码，确确实实属于侵权，而谷歌在未取得GPL许可就商业化Android等等明显处于劣势的情况之下，这个案子还能够反复拉扯8年之久。

但不管如何解读，谷歌的Android其实在一定程度上患有“先天性心脏病”。已经如此之臃肿的Android也走到了积重难返的境地，即使谷歌在2015年将Android从Harmony类库迁移到Open JDK类库，也很难解决这些历史包袱。

因此不受制于人，或者说保障自身战略能够拥有辗转腾挪的空间，谷歌也在积极准备“Plan B”，全新的Fuchsia OS就是最好的例子。在谷歌向美国最高法院提出请求之前，其从老对手苹果处找来了领导了与Mac OS 项目的高级经理Bill Stevenson，负责帮助将Fuchsia OS推向市场。

总的来说，谷歌和甲骨文这事儿是公说公有理，婆说婆有理，但是对于用户来说，从自身利益出发，除了支持不太占理的谷歌，也别无选择。毕竟一旦谷歌被判向甲骨文赔钱，根据羊毛出在猪身上的理论，其难保不会将向手机厂商征收的“Android税”再提高一些，而最终消费者也将会会迎来越来越贵的终端产品。

【本文图片来自网络】

---

推荐阅读

• 
  

•