自动化运维工具简单对比

Posted 2021-04-26 dodo在线

随着信息时代的持续发展，IT运维已经成为IT服务内涵中重要的组成部分。面对越来越复杂的业务，面对越来越多样化的用户需求，不断扩展的IT应用需要越来越合理的模式来保障IT服务能灵活便捷、安全稳定地持续保障，这种模式中的保障因素就是IT运维（其他因素是更加优越的IT架构等）。从初期的几台服务器发展到庞大的数据中心，单靠人工已经无法满足在技术、业务、管理等方面的要求，那么标准化、自动化、架构优化、过程优化等降低IT服务成本的因素越来越被人们所重视。其中，自动化最开始作为代替人工操作为出发点的诉求被广泛研究和应用。那么我们就来了解一下运维自动化的产品：

puppet：

有产品线已经在用，优点是历史悠久，比较成熟，在可远程可本地，功能强劲，不过这厮批量执行功能没得，为了批量执行个命令写个配置文件，好像有点大刀砍蚊子腿的感觉了，而且有客户端在，和授权系统结合比较麻烦。

saltstack:

和ansible都是python流的，而且就功能上来讲，两者也极为相似，不同之处是salt stack是有客户端的，并且execution模块还用0MQ实现了pub-sub，命令和执行结果因此可以高效并行传输，不过成也萧何败也萧何，第一个sub阶段（将querystring下发到所有机器，然后收集机器响应的阶段）太依赖与客户端返回了，如果客户端未能及时返回或未响应的话，playbook执行阶段可能会直接漏掉这部分机器而没有任何提示，这对于运维来说是不可接受的，要改造这个就得推掉saltstack的现有架构…算了吧。

ansible:

与前两者比起来，在特性上似乎并不抢眼，配置管理方面（playbook）绝对比不过老大哥puppet，批量执行方面也只是多线程，不像saltstack那么高大上，不过ansible搜索热度高出saltstack三倍多，显然靠的不是吹牛，至少，ansible至少不会悄悄的丢机器，这给了我们一个定心丸，而且仅依赖ssh，与登录授权管理系统天然集成，简单即有效，没有比这更美妙的事情了。

你了解了吗？