脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思

Posted 今日佳音

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思



近日,SpaceX、特斯拉等公司CEO马斯克用活的小猪演示了脑机接口技术,将Neuralink芯片植入小猪的颅内,可以实时读取猪脑信息。


对于这个实验,一些网友表示担心,认为这类新科技犹如潘多拉的魔盒,一旦被广泛应用于人类生活,有可能带来意想不到的危机。


那么,马斯克的脑机接口,究竟是噩梦还是祝福?


9月4日第12届网路宣教论坛第三场对人工智能进行专场探讨。其中拥有机器人工学和基督教护教学双博士的黄雅格牧师对此进行了伦理和神学的反思。


对于AI这个新兴科技,你怎么看?欢迎留言区发表评论。



01

脑机对接是不是马斯克的伟大发明?


有人说马斯克是天才,有人说是疯子。我看他既是疯子也是天才,而且特别善于营销,某种意义上可以说是“吹牛大王”,但可以肯定的是他还不是敌基督。首先我们来看几段视频,进一步了解,脑机对接是不是马斯克的伟大发明?


第一个视频,是他的团队研发出了一种脑极对接的芯片,用母猪来做实验,在脑门上开一个洞,和芯片接口的大小一致,在芯片的另一端用电极植入脑部,可以收集实时的脑波信号。每次母猪的鼻子接触到东西,接口就会送出可见的信号。其实马斯克的团队去年就已经发布过类似的脑机接口,不过是放在耳后,连接电极植入脑中。今年的更新版则是完全用无线传送信号。


脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思


第二个视频是密西根大学的医学研究团队所发表的,他们可以放大控制手掌的信号并已实际取得,用其来控制人工制造的机器义肢。密西根大学于2006年就开始研究,希望为截肢的病人提供更好的人工手掌。这团队在截肢的神经末梢上移植一片肌肉组织,既能避免长出很疼痛的神经瘤,又可以大幅度地放大信号,使信号与噪音比 (S/N)目前可 达到10-60,并且每一支手指的多个自由度信号都能辨别出来,整个机器手的控制非常成功。截肢的志愿者只要“想”控制任何手指,机器手就会跟着做动作。


脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思


但我相信一般人对在脑壳上开一个洞觉得很恐怖,从脑内取信号更恐怖,因此会有马斯克是敌基督一说!认定脑机对接必定是噩梦与祸害!


其实,从脑部取集信号的做法由来已久,也并不一定需要打洞开脑壳的。作脑波研究的医学界会用这种带电极的头罩来探测脑波,而且用磁共振扫描研究脑部信号也很有果效。


所以,医学界对于已有成就的一些事实存在共识:


1.   脑波信号与计算机界面的研究已有60年以上的历史,非马斯克发明

2.   取得脑波信号不一定需要头颅开洞

3.   得到信号≠了解信号,就像数据≠信息

4.   要能了解数据并且应用,才算达到AI的层面

5.  脑波信号的应用可以是双方向进出的




02

人工智能一定是噩梦吗?


判断是否是“噩梦”的关键,是不是只要脑壳不开洞,脑波与机器连接就比较能够接受呢?相信许多朋友和信徒会有这样的疑问,我们再来看下一个视频:


这是帮助帕金森病人控制稳定动作的研究,称为Deep brain stimulation (DBS),用深入脑部的手术,植入电极,并释放出电波来控制帕金森症手脚的颤抖。这项研究从1997年开始,于2002开始人体试验,2016年获FDA批准。原本颤抖无法控制的手,可以改善到能书写签名。


类似的研究,也能应用到癫痫症的病人身上,但是脑部的部位和使用的信号不同。现在医学可以做到在癫痫发作之前测试到异常的脑波信号,进而用电极放出适当信号反制异常信号,甚至能预防和保护病人因癫痫发作引起的意外。


脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思
脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思


斯坦福大学从2004年开始研发这项技术,于2014年获得FDA的批准。这项技术被称为“脑波步伐调节器”(Responsive neurostimulation (RNS) system (NeuroPace®) )。其实类似的心率调节器(Pace Maker)和心脏电击除颤器(defibrillator)等在医学领域用在病人身上已多年,救治了许多人的性命。


由此可见,“人工”(artificial)制造并不见得一定不好,或者一定是噩梦或灾害。若是以“人工精制” 与“量产制造”比较,当然是“人工”制作好。因而这人工的“人”是关键。AI(人工智能)是人训练出来的,什么样的信息与数据输入计算机,训练出来的AI就会被它的设计者左右。若这设计者“人”不好,在辨别和应用信号的处理上具有邪恶的意念,那设计出来的“人工智能”当然就不好,是可以成为噩梦与祸害的!


03

机器人的道德律


机器人的道德律,最早是由Issac Asimov提出来的。他是一位非常著名的科幻小说家,本身也是一位科学家、生化博士、大学教授。他在1942年的小说《I, Robot》(《我,机器人》)中提出了三条机器人道德律:


1. 机器人绝不可伤害人,或让人被伤害;

2. 机器人必须服从人类给的命令,除非违反第一条;

3. 机器人必须保护自己,但这保护的行动不可违反第一和第二律。


但是目前来看,现代社会所发明的各式各样的军用机器人,目的确是要伤害人的!


因此,2010年,英国的工程师与人工智能学会经过开会商讨,提出下列几条设计机器人的伦理原则(当然其前提是设计者必须认同这些道德观):


·机器人的设计,若不是因国家安全绝不可使其唯一目的成为杀人或伤人;

·人类,而不是机器人,必须为机器人的行动负责。机器人是人类设计的工具,达成人类制定的目的;

·机器人的设计必须保证和维系它的安全;

·机器人是人造的器具,不应该设计出利用使用者心理的弱点而操控人、让人产生心理依赖的机器人,机器人与真人必须能够分辨;

·谁是一个特定机器人有法律责任的设计者,必须能够追查得到。


由此看来,不是机器人本身应具有伦理基础,而是设计机器人的设计者必须要有伦理道德。


脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思

《我,机器人》改编同名电影剧照(2004)



04

回到人的道德本源


因此,我们必须回归本源,设计机器人的“人”必须要有“德行”,必须要有神的性情!所以我们要回归圣经,看神造人的本意与目的。


在《创世记》1章26-27节中,神说:“我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人,使他们管理海里的鱼、空中的鸟、地上的牲畜和全地,并地上所爬的一切昆虫。”神就照着自己的形像造人,乃是照着他的形像造男造女。


常会有人说,人是按照神的形象所造,那么神一定和人一样,有五官,穿着白长袍吧?其实这是很大的误解,神的形象并不是指物质的形象。不然,猴子、大猩猩和人也长得很像,为什么不说猴子也是按照神的形象所造的呢?


其实,照着“神的形象”造人,这里的“形象”是指神的性情,就如《彼得后书》里提到的“信实、德行、知识、爱心”等,这些都是神的性情,又称为神的属性。人是按着这些形象所造的,因此人就成了“有灵的活人”。正如古语常说,人是万物之灵。


所以人的被造,有其目的——神赋予人类管理这地的使命(参《创世记》1:28)。在伊甸园中,人原本有神的形象,有慈爱、德行、知识、信心等。


脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思



05

犯罪的根源是什么?


可是在伊甸园中,人却受到魔鬼的诱惑而堕落犯罪,被赶出伊甸园。那么人犯罪的根源是什么呢?


有人说,大概是魔鬼以蛇的形象诱惑人吃了那果子,那果子里大概有罪的病毒,人吃了就被感染,因此世代流传都有了罪。其实我们了解圣经必须读上下文。《创世记》3章4-5节记载,蛇对女人说:“你们不一定死,因为神知道,你们吃的日子眼睛就明亮了,你们便如 神能知道善恶。”


魔鬼首先说“你们不一定死”,而不是“一定会”或是“一定不”!换句话说,就是“几乎”、“好像”、“差不多”,其实就是 现在我们说的“虚拟”:看起来差不多,但不完全是。魔鬼诱惑人,常常不是讲百分之百的假话,因为这会很容易辨别出来。魔鬼诱惑人,往往是讲90%的真话,加10%的假话,让人难以分辨。所以这就叫作“仿真”,“虚拟”,看起来像真的,可是又不是真的。


魔鬼再说,“你们便如神能知道善恶。”有人以为在伊甸园里,亚当夏娃原来都是傻子,吃了善恶树的果子以后才变聪明。其实完全不是这么回事!亚当夏娃在被造之初就满有智慧,能为万物命名。夏娃更是知道神的吩咐,那棵树的果子不能吃,当然知道违反了就是恶,所以本来就知道善恶;只是还没有经历和实际去尝试“恶”。


魔鬼的诱惑是“你们便如神。”这才是“罪”的根源。所有的“罪行”都是因为人的“罪性”,而这罪性就是人想要自己当神。大多数的罪人是自己要当自己的神,有的罪人还要当别人的神,例如纳粹的种族大屠杀。希特勒自以为神,要掌控别人的生命。


所以当人堕落失去了神的形象,被这“自己要当神”的罪性充满之后,会变得恶毒。因为不把“真神当神”,人就会不把“真人当人”看待,那么设计出来的人工智能就非常可怕。


追究本源,如何要AI(人工智能)有伦理,必须要使设计人工智能的人有伦理道德,而这必须要回归到神的形象才有可能。


脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思



06

人工回归真实,智能回归诚信


那么“人工”(Artificial)和“虚拟”(Virtual)的对比是什么呢?就是“归真”(Authentic)和“真实”(True) 了。


“归真”指的是表里如一,完全原创;“真实”指的是不造假,不隐瞒,完全实在。人必需回归到“真实”,所设计出来的AI人工智能,与设计出来的机器人,才不会成为祸害与噩梦。


脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思
脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思
脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思
脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思


看到这些华人商业当中的山寨品牌,令人会心微笑,也令人扼腕叹息!


在西方,用Deep Fakes AI的软件可以捏造政治人物的假演说,造假消息,在网络传播甚至造成社会的动乱,影响选举的局势,这是否可怕呢?


所以如何能从“人工”(Artificial)回归“真实”(True)?我们一定得回到真理的源头。《约翰福音》 8章32节说,“你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由。”《约翰福音》8章34-36节也说,“耶稣回答说:‘我实实在在地告诉你们:所有犯罪的,就是罪的奴仆……所以天父的儿子若叫你们自由,你们就真自由了。’”


真神的儿子耶稣自己宣告:“我就是道路、真理、生命;若不藉着我,没有人能到父那里去。(《约翰福音》14:6)


耶稣基督是真理的本身,在祂毫无虚假。唯有藉着祂,我们才能到天父那里去,回归到伊甸园中的样式。


要如何能由“智能”(Intelligence)回归“诚信”(Integrity)


《马太福音》22章16节记载:

就打发他们的门徒同希律党的人去见耶稣,说:“夫子,我们知道你是诚实人,并且诚诚实实传神的道,什么人你都不徇情面,因为你不看人的外貌。”


在这里,那些假冒为善的宗教领袖们想要陷害耶稣。因为那时犹太人在罗马帝国的统治下,他们鼓动民族主义的热忱。他们知道耶稣的诚信和对上帝的忠实,故意想要套取耶稣的话来鼓励犹太人逃税,好抓祂的把柄。


但是耶稣说:“这样,凯撒的物当归给凯撒;神的物当归给神。”那些犹太的宗教领袖好像很有智能,但是却很诡诈。耶稣以完全的“诚信”回应他们,该归社会组织的一分都不能少:“凯撒的物当归给凯撒”;同时对神的忠诚更要全心全力,对圣殿的奉献当然要不可缺少:“神的物当归给神”!


耶稣基督教导人,诚信是做人必需的原则!


脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思



07

结语


所以我们的结论是 AI (Artificial Intelligence) 必须回归 AI(Authenticity and Integrity), 也就是人工智能必须回归到“真实”与“诚信”。唯有设计者和使用人具有“真实”与“诚信”,有神造人原本的形象,AI人工智能才会造福人群,而不会成为噩梦,不会成为祸害!


脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思




你所喜爱的是内里诚实;

你在我隐密处必使我得智慧。



- 诗篇 51:6 -



- End -



作者简介:

黄雅格牧师,曾为美国太空总署研发主管,后全职服事,牧养教会。为机器人工学博士和护教学博士。


版权声明:

感谢作者汇寄,今日佳音首发

本文观点仅代表作者立场,不代表本平台

转载须联系授权

图片来源于网络*侵删


邀请您本周继续参加网路宣教论坛2020!

本周主题:宣教

时间:北京时间9月19日(周六)8-10am

报名方式:

(已报名的可直接参与,id密码不变)

中国大陆:

论坛免费参加,报名请发邮件到

pushijiayin@qq.com 或 wlxjlt2020@gmail.com, 邮件主题请注明“报名”,无需发送内容,大会将通过邮件回复通知大会的网络访问信息。

海外其他地区:

请扫描\识别以下QR码报名。

更多详情请请登陆论坛官网:

internetmissionforum.org


点击“阅读原文”

关注浏览佳音往期精彩文章

以上是关于脑机接口,噩梦还是祝福?——对人工智能的伦理与神学反思的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

特别推荐 | 脑机接口与机器学习实验室

Nature封面:斯坦福团队「意念手写」脑机接口重磅发布!

Nature封面:斯坦福团队「意念手写」脑机接口重磅发布!

意念打字梦境重现如何成真,张钹李路明等知名专家共话脑机接口最新进展 | 首届脑科学开放日...

意念打字梦境重现如何成真,张钹李路明等知名专家共话脑机接口最新进展 | 首届脑科学开放日...

蓝江| 从碳基伦理到硅基伦理 ——人工智能时代的伦理学浅论