朱嘉明：区块链成为澳门经济转型的技术手段，或形成新的产业形态

Posted 2021-04-26 星环财经

作者 | 海伦

来源 | 巴比特资讯

在港珠澳大桥开通，以及粤港澳大湾区规划发展的效应下，珠海和澳门的城市发展进入到一个里程碑式的协同新阶段。尤其是拥有中央战略定位加持的国家级新区“横琴”，早已吹响创新发展的号角。

从政策文件上可以看到，两年以前，横琴已经对区块链产业化持有积极态度。2018年11月，广东省珠海市横琴新区正式发布《横琴新区区块链产业发展扶持暂行办法》，提出大力发展横琴新区区块链技术，抢占粤港澳大湾区区块链产业新高地。2019年8月，珠海横琴新区金融服务局发布《珠海-澳门“区块链+特色金融”白皮书》。

去年，澳门特区政府换届，也将区块链产业化列入议事日程。

在这个背景下，澳门企业家和内地区块链技术专家开始筹建「澳门产业区块链协会」，7月17日在横琴召开成立大会。珠海市横琴新区党委书记牛敬、澳门归侨总会会长，澳门创始企业集团有限公司董事长刘艺良，经济学家，数字资产研究院学术与技术委员会主席朱嘉明，经济学家黄江南等政、商、学界代表都将齐聚横琴，共同探讨区块链技术在珠海-澳门的应用与发展。

值此之际，巴比特向朱嘉明先生发出采访邀约，希望了解他为何关注澳门区块链产业发展的进程，以及他对于圈内讨论度最高的3个话题：产业区块链、DeFi以及Libra的最新看法。

关于产业区块链

巴比特：您怎么看产业区块链的未来发展？

朱嘉明：简单的说，产业区块链包含着两个概念。其一，将区块链作为传统产业数字化转型的技术手段或者基础设施。例如，传统实体经济农业、加工业、一般性服务业，实现数字化改造，区块链就已经成为必要的技术前提；其二，基于区块链作基础设施的新型业态，具有天然的区块链基因。例如，以大数据为产业基础的“拼多多”。这类产业与区块链的结合与互动相对比较容易。这是两个思路，前者是产业的区块链化，后者是区块链的产业化。

巴比特：在10.24讲话之后，区块链在中国被上升到国家战略高度，这是一种历史机遇吗？

朱嘉明：区块链技术具有很多特征，其中有两点值得注意。其一，区块链技术对产业改造和经济转型的具有重大意义；其二，区块链对未来国家之间的竞争模式具有重大意义。

2019年10月24日之后，区块链被上升到中国国家战略的高度，这在世界上是领先的。之后，区块链成为区域发展和产业改造的新热点。中国大部分省市，都以区块链产业化作为下一个阶段的发展方向，列入下一个五年计划的重要目标。因此，现在讲区块链的战略意义，包括了三个层面：行业转型层面，区域发展层面，国际竞争层面。

在国家竞争层面，发达工业国家的动态是值得注意的。例如，美国国防部在2020年3月20日发布了关于区块链的报告。在该报告中，首先讨论的是区块链对全球的影响问题，特别提到了中国和俄罗斯。

巴比特：澳门区块链产业相较于其他城市，有什么独特性？

朱嘉明：澳门作为中国的两个特别行政区之一，享受一国两制的优势条件。理解澳门经济，需要关注澳门经济发展的三个基本阶段：第一个阶段：1960年代至1980年代末，因为澳门与香港历史和地理的关系，与欧洲的历史纽带，形成以加工工业为基础，出口为导向的产业体系，成为亚洲四小龙经济起飞组成部分。第二个阶段：1980年代末期至2019年，澳门传统产业转移到内地，开始形成以博彩业为基本产业的产业形态。第三阶段：自2019年，甚至更早一些年，澳门开始寻求产业多元化之路。正是在这样的背景下，澳门选择区块链作为产业转型中的主要的技术手段或者重要工具。

当然，目前区块链在澳门的产业化和落地，尚处于相当早期的阶段，应用范围基本上是在较小的行业、中小企业，特别是传统服务业。但是，澳门的区块链发展有很大的前途，这是因为区块链在澳门的应用，会集中在新型产业。特别是，区块链为澳门和横琴的经济和金融合作，提供前所未有的技术前提，有助于澳门与横琴的一体化。

推荐文章：1. 2.

关于DeFi

巴比特：最近DeFi是行业的一个热点，7月18日，数字资产研究院发起了“DeFi涌现”的研讨会，您近日也为牛顿先生（贺宝辉）的一篇《中国创投集体踏空，DeFi开启区块链落地》的文章做了推荐，怎么看DeFi的未来发展之路？

朱嘉明：尽管DeFi并不是一个新的课题和新技术，现在处于观察和研究的阶段，还不具备做全方位评估的历史条件。但是，有四个方面需要关注和探讨：第一，如何理解为什么DeFi经过相对低落的阶段之后，如今呈现出全面涌现的状态？第二，如何评价DeFi解决方案的技术基础，以及这些技术基础是否具有导致金融制度的某种创新的张力？包括相关的开源软件的潜力评估。第三，如何评估和预测DeFi的未来应用场景，特别是与传统金融产业的关系。第四，政府将如何处理对处于发展状态的DeFi的监管模式？

不久前，贺宝辉的有一篇关于DeFi 的文章，提出了一个严肃事实: 过去一段时间时间，DeFi在海外的发展速度远快于国内。如果DeFi真的具有金融制度创新的潜力，我们如何避免被动局面。贺宝辉的这个问题，其实是值得人们关注的。

所以，此次关于DeFi的研讨会，还是以探讨为主，深入到技术层次，涉及案例分析，希望能够形成某种共识。

巴比特：我追问一下，您怎么看DeFi和CeFi之间的关系？或者，现阶段我们是否需要去思考这个问题？

朱嘉明：现阶段, 并不存在需要特别关注DeFi和CeFi之间的关系。因为，从广义上来说，传统金融的理念和CeFi 所倾向的集中式金融没有冲突。但是，DeFi则更有挑战性。最近，孟岩先生在他的一篇文章中提出了一个“技术制度”的概念，很值得人们思考。过去人们讲制度，都是“软”制度，包括经济制度、市场制度、社会制度。现在，任何制度都需要科技介入，甚至支撑。现在讨论和关注DeFi，就是因为DeFi的可能具有推动金融新技术制度的可能性。或者说，DeFi是否有可能建立起基于技术的新型金融机制。如果存在这种可能性，加之DeFi在全球范围的进展，特别是技术方案的推进，当然需要尽早研究。

推荐文章：1. 2.

关于Libra

巴比特：此前，您非常关注Libra的发展，如今Libra2.0向监管做出了很多妥协，您依然看好它的后续发展吗？

朱嘉明：自Libra 2.0之后，目前没有看到太多的新资料。Libra的无非是三种可能性。第一种可能性，Libra团队在1.0，2.0的基础上，继续推动和完善这个项目，最终有可能形成一个落地的3.0文本，在今年第四季度完成试验性的落地。现在没有证据可以评判这样的可能性有多大。第二种可能性，有限时间内的推迟。Libra的影响很大，需要向各个方面有所交待。第三种可能性，没有明确时间表的推迟，甚至最终不能落地。造成第三种可能性的主要原因，很可能是在监管和法律上，特别是在跨国境监管上，没有办法进行实质性的突破。

但是，Libra的1.0到2.0白皮书，其中包含的一些思想和技术，为区块链、数字经济的发展，特别是对建立普惠金融所提出的新思路，以及数字货币与监管部门博弈的模式，还是有历史性贡献的。所以，无论Libra 最终能否落地，已经不那么重要。

如果Libra 最终能够落地，那么这个过程中，Libra团队在框架设计和技术基础上还能做哪些工作？这是值得所有关注Libra的个人和机构思考的。Libra 2.0发布之后，证明很多人对于Libra从1.0到2.0的转变，缺少预见性。如果有3.0版呢？

关于数字资产研究院

巴比特：可以和我们透露下数字资产研究院最近在关注什么吗？

朱嘉明：主要关注三个方向。第一，国际范围内的区块链、数字经济与数字资产的思想前沿；第二，该领域的硬科技的发展，包括量子计算、智能计算，甚至芯片领域的进展；第三，区块链在产业部门和区域发展中的应用。澳门和横琴就是我们关注和希望做些力所能及贡献的地区。

不过，今天讲思想前沿、硬科技前沿和应用前沿，仅仅具有相对意义。因为科技高速发展，推动人们思想改变，已经难以存在稳定的“前沿”。我们作为一个小小的研究团体，并没有握全方位的前沿的资源和能力，所以需要向各方学习，参与更多的合作与协作项目。