Golang 字符串拼装方式性能对比
Posted Golang语言社区
tags:
篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了Golang 字符串拼装方式性能对比相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
Go语言中字符串的拼装方法很多，那么问题来了，到底哪家性能好？
下面代码，分别比较了 fmt.Sprintf，string +，strings.Join，bytes.Buffer，方法是循环若干次比较总时间。在VMWare下的Ubuntu 14.04下运行的结果如下，仅供参考：
fmt.Sprintf 和 strings.Join 速度相当
string + 比上述二者快一倍
bytes.Buffer又比上者快约400-500倍
如果循环内每次都临时声明一个bytes.Buffer来使用，会比持续存在慢50%，但是仍然很快
测试代码如下：
package main
import (
"bytes"
"fmt"
"strings"
"time"
)
func benchmarkStringFunction(n int, index int) (d time.Duration) {
v := "ni shuo wo shi bu shi tai wu liao le a?"
var s string
var buf bytes.Buffer
t0 := time.Now()
for i := 0; i < n; i++ {
switch index {
case 0: // fmt.Sprintf
s = fmt.Sprintf("%s[%s]", s, v)
case 1: // string +
s = s + "[" + v + "]"
case 2: // strings.Join
s = strings.Join([]string{s, "[", v, "]"}, "")
case 3: // temporary bytes.Buffer
b := bytes.Buffer{}
b.WriteString("[")
b.WriteString(v)
b.WriteString("]")
s = b.String()
case 4: // stable bytes.Buffer
buf.WriteString("[")
buf.WriteString(v)
buf.WriteString("]")
}
if i == n-1 {
if index == 4 { // for stable bytes.Buffer
s = buf.String()
}
fmt.Println(len(s)) // consume s to avoid compiler optimization
}
}
t1 := time.Now()
d = t1.Sub(t0)
fmt.Printf("time of way(%d)=%v\n", index, d)
return d
}
func main() {
k := 5
d := [5]time.Duration{}
for i := 0; i < k; i++ {
d[i] = benchmarkStringFunction(10000, i)
}
for i := 0; i < k-1; i++ {
fmt.Printf("way %d is %6.1f times of way %d\n", i, float32(d[i])/float32(d[k-1]), k-1)
}
}
其中一次的结果如下：
410000
time of way(0)=1.199641573s
410000
time of way(1)=568.716669ms
410000
time of way(2)=1.197077483s
41
time of way(3)=2.277063ms
410000
time of way(4)=1.398864ms
way 0 is 857.6 times of way 4
way 1 is 406.6 times of way 4
way 2 is 855.7 times of way 4
way 3 is 1.6 times of way 4
本文来自：
查看原文：
以上是关于Golang 字符串拼装方式性能对比的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章
2017年的golangpythonphpc++cjavaNodejs性能对比（golang python php c++ java Nodejs Performance）