Socket Server的N种并发模型汇总

Posted 2021-04-25 Go语言中文网

      本文主要介绍常见的Server的并发模型，这些模型与编程语言本身无关，有的编程语言可能在语法上直接透明了模型本质，所以开发者没必要一定要基于模型去编写，只是需要知道和了解并发模型的构成和特点即可。

    在了解并发模型之前，我们需要两个必备的前置知识：

• socket网络编程

• 多路IO复用机制

• 多线程/多进程等并发编程理论

---

提纲

模型一

单线程Accept(无I/O复用)

模型二

单线程Accept+多线程读写业务(无I/O复用)

模型三

单线程多路I/O复用

模型四

单线程多路I/O复用+多线程读写业务(业务工作池)

模型五

单线程多路I/O复用+多线程多路I/O复用(线程池)

模型五(进程版)

单进程多路I/O复用+多进程多路I/O复用(进程池)

模型六

单线程多路I/O复用+多线程多路I/O复用+多线程

---

模型一、单线程Accept(无I/O复用)

01

模型结构图

02

模型分析

① 主线程 main thread执行阻塞Accept，每次客户端Connect链接过来， main thread中accept响应并建立连接

② 创建链接成功，得到 Connfd1套接字后, 依然在 main thread串行处理套接字读写，并处理业务。

③ 在②处理业务中，如果有新客户端 Connect过来， Server无响应，直到当前套接字全部业务处理完毕。

④ 当前客户端处理完后，完毕链接，处理下一个客户端请求。

03

优缺点

优点：

• socket编程流程清晰且简单，适合学习使用，了解socket基本编程流程。

缺点：

• 该模型并非并发模型，是串行的服务器，同一时刻，监听并响应最大的网络请求量为1。即并发量为1。

• 仅适合学习基本socket编程，不适合任何服务器Server构建。

---

模型二、单线程Accept+多线程读写业务(无I/O复用)

01

模型结构图

02

模型分析

① 主线程 main thread执行阻塞Accept，每次客户端Connect链接过来， main thread中accept响应并建立连接

② 创建链接成功，得到 Connfd1套接字后，创建一个新线程 thread1用来处理客户端的读写业务。 main thead依然回到 Accept阻塞等待新客户端。

③  thread1通过套接字 Connfd1与客户端进行通信读写。

④ server在②处理业务中，如果有新客户端 Connect过来， main thread中 Accept依然响应并建立连接，重复②过程。

03

优缺点

优点：

• 基于模型一：单线程Accept（无IO复用） 支持了并发的特性。

• 使用灵活，一个客户端对应一个线程单独处理，server处理业务内聚程度高，客户端无论如何写，服务端均会有一个线程做资源响应。

缺点：

• 随着客户端的数量增多，需要开辟的线程也增加，客户端与server线程数量1:1正比关系，一次对于高并发场景，线程数量受到硬件上限瓶颈。

• 对于长链接，客户端一旦无业务读写，只要不关闭，server的对应线程依然需要保持连接(心跳、健康监测等机制)，占用连接资源和线程开销资源浪费。

• 仅适合客户端数量不大，并且数量可控的场景使用。

仅适合学习基本socket编程，不适合任何服务器Server构建。

---

模型三、单线程多路I/O复用

01

模型结构图

02

模型分析

① 主线程 main thread创建 listenFd之后，采用多路I/O复用机制(如:select、epoll)进行IO状态阻塞监控。有 Client1客户端 Connect请求，I/O复用机制检测到 ListenFd触发读事件，则进行 Accept建立连接，并将新生成的 connFd1加入到 监听I/O集合中。

②  Client1再次进行正常读写业务请求， main thread的 多路I/O复用机制阻塞返回，会触该套接字的读/写事件等。

③ 对于 Client1的读写业务，Server依然在 main thread执行流程继续执行，此时如果有新的客户端 Connect链接请求过来，Server将没有即时响应。

④ 等到Server处理完一个连接的 Read+Write操作，继续回到 多路I/O复用机制阻塞，其他链接过来重复 ②、③流程。

03

优缺点

优点：

• 单流程解决了可以同时监听多个客户端读写状态的模型，不需要1:1与客户端的线程数量关系。

• 多路I/O复用阻塞，非忙轮询状态，不浪费CPU资源， CPU利用率较高。

缺点：

• 虽然可以监听多个客户端的读写状态，但是同一时间内，只能处理一个客户端的读写操作，实际上读写的业务并发为1。

• 多客户端访问Server，业务为串行执行，大量请求会有排队延迟现象，如图中⑤所示，当Client3占据main thread流程时，Client1,Client2流程卡在IO复用等待下次监听触发事件。

---

模型四、单线程多路I/O复用+多线程读写业务

(业务工作池)

01

模型结构图

02

模型分析

① 主线程 main thread创建 listenFd之后，采用多路I/O复用机制(如:select、epoll)进行IO状态阻塞监控。有 Client1客户端 Connect请求，I/O复用机制检测到 ListenFd触发读事件，则进行 Accept建立连接，并将新生成的 connFd1加入到 监听I/O集合中。

② 当 connFd1有可读消息，触发读事件，并且进行读写消息

③  main thread按照固定的协议读取消息，并且交给 worker pool工作线程池， 工作线程池在server启动之前就已经开启固定数量的 thread，里面的线程只处理消息业务，不进行套接字读写操作。

④ 工作池处理完业务，触发 connFd1写事件，将回执客户端的消息通过 main thead写给对方。

03

优缺点

优点：

• 对于模型三, 将业务处理部分，通过工作池分离出来，减少多客户端访问Server，业务为串行执行，大量请求会有排队延迟时间。

• 实际上读写的业务并发为1，但是业务流程并发为worker pool线程数量，加快了业务处理并行效率。

缺点：

• 读写依然为main thread单独处理，最高读写并行通道依然为1.

• 虽然多个worker线程处理业务，但是最后返回给客户端，依旧需要排队，因为出口还是main thread的Read + Write

---

模型五、单线程I/O复用+多线程I/O复用

(线程池)

01

模型结构图

02

模型分析

① Server在启动监听之前，开辟固定数量(N)的线程，用 Thead Pool线程池管理

② 主线程 main thread创建 listenFd之后，采用多路I/O复用机制(如:select、epoll)进行IO状态阻塞监控。有 Client1客户端 Connect请求，I/O复用机制检测到 ListenFd触发读事件，则进行 Accept建立连接，并将新生成的 connFd1分发给 Thread Pool中的某个线程进行监听。

③  Thread Pool中的每个 thread都启动 多路I/O复用机制(select、epoll),用来监听 main thread建立成功并且分发下来的socket套接字。

④ 如图，  thread监听 ConnFd1、ConnFd2,  thread2监听 ConnFd3, thread3监听 ConnFd4. 当对应的 ConnFd有读写事件，对应的线程处理该套接字的读写及业务。

03

优缺点

优点：

• 将main thread的单流程读写，分散到多线程完成，这样增加了同一时刻的读写并行通道，并行通道数量N， N为线程池Thread数量。

• server同时监听的ConnFd套接字数量几乎成倍增大，之前的全部监控数量取决于main thread的多路I/O复用机制的最大限制(select 默认为1024， epoll默认与内存大小相关，约3~6w不等)，所以理论单点Server最高响应并发数量为N*(3~6W)(N为线程池Thread数量，建议与CPU核心成比例1:1)。

• 如果良好的线程池数量和CPU核心数适配，那么可以尝试CPU核心与Thread进行绑定，从而降低CPU的切换频率，提升每个Thread处理合理业务的效率，降低CPU切换成本开销。

缺点：

• 虽然监听的并发数量提升，但是最高读写并行通道依然为N，而且多个身处同一个Thread的客户端，会出现读写延迟现象，实际上每个Thread的模型特征与模型三：单线程多路IO复用一致。

---

模型五(进程版)、单进程多路I/O复用+多进程多路I/O复用

(进程池)

01

模型结构图

02

模型分析

与 五、单线程IO复用+多线程IO复用(链接线程池)无大差异。

不同处

• 进程和线程的内存布局不同导致，main process(主进程)不再进行Accept操作，而是将Accept过程分散到各个子进程(process)中.

• 进程的特性，资源独立，所以main process如果Accept成功的fd，其他进程无法共享资源，所以需要各子进程自行Accept创建链接

• main process只是监听ListenFd状态，一旦触发读事件(有新连接请求). 通过一些IPC(进程间通信：如信号、共享内存、管道)等, 让各自子进程Process竞争Accept完成链接建立，并各自监听。

03

优缺点

与 五、单线程IO复用+多线程IO复用(链接线程池)无大差异。

不同处:

多进程内存资源空间占用稍微大一些

多进程模型安全稳定性 较强，这也是因为各自进程互不干扰的特点导致。

---

模型六、单线程多路I/O复用+多线程多路I/O复用+多线程

01

模型结构图

02

模型分析

① Server在启动监听之前，开辟固定数量(N)的线程，用 Thead Pool线程池管理

② 主线程 main thread创建 listenFd之后，采用多路I/O复用机制(如:select、epoll)进行IO状态阻塞监控。有 Client1客户端 Connect请求，I/O复用机制检测到 ListenFd触发读事件，则进行 Accept建立连接，并将新生成的 connFd1分发给 Thread Pool中的某个线程进行监听。

③  Thread Pool中的每个 thread都启动 多路I/O复用机制(select、epoll),用来监听 main thread建立成功并且分发下来的socket套接字。一旦其中某个被监听的客户端套接字触发 I/O读写事件,那么，会立刻开辟一个新线程来处理 I/O读写业务。

④ 但某个读写线程完成当前读写业务，如果当前套接字没有被关闭，那么将当前客户端套接字 如:ConnFd3重新加回线程池的监控线程中，同时自身线程自我销毁。

03

优缺点

优点：

• 在模型五、单线程IO复用+多线程IO复用(链接线程池)基础上，除了能够保证同时响应的最高并发数，又能解决读写并行通道局限的问题。

• 同一时刻的读写并行通道，达到最大化极限，一个客户端可以对应一个单独执行流程处理读写业务，读写并行通道与客户端数量1:1关系。

缺点：

• 该模型过于理想化，因为要求CPU核心数量足够大。

• 如果硬件CPU数量可数(目前的硬件情况)，那么该模型将造成大量的CPU切换成本浪费。因为为了保证读写并行通道与客户端1:1的关系，那么Server需要开辟的Thread数量就与客户端一致，那么线程池中做多路I/O复用的监听线程池绑定CPU数量将变得毫无意义。

• 如果每个临时的读写Thread都能够绑定一个单独的CPU，那么此模型将是最优模型。但是目前CPU的数量无法与客户端的数量达到一个量级，目前甚至差的不是几个量级的事。

---

总结

        综上，我们整理了7中Server的服务器处理结构模型，每个模型都有各自的特点和优势，那么对于多少应付高并发和高CPU利用率的模型， 目前多数采用的是模型五(或模型五进程版，如Nginx就是类似模型五进程版的改版)。

         至于并发模型并非设计的越复杂越好，也不是线程开辟的越多越好， 我们要考虑硬件的利用与和切换成本的开销。 “模型六” 设计就极为复杂，线程较多，但以当今的硬件能力无法支撑，反倒导致该模型性能极差。所以 对于不同的业务场景也要选择适合的模型构建 ，并不是一定固定就要使用某个来应用。

感谢观看！

end

感 谢 阅 读 ， 如 果 本 篇 文 章 对 您 有 帮 助

欢 迎 「分享」 与 「在看」

谢 谢 鼓 励 ！

推荐阅读

• 
  

---

喜欢本文的朋友，欢迎关注“Go语言中文网”：