日志框架到底是Logback 还是 Log4j2?

Posted Java后端技术

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了日志框架到底是Logback 还是 Log4j2?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

往期热门文章:

1、

2、

5

原文:https://juejin.im/post/6844903926777511943

前段时间写了一篇文章Logback配置文件这么写,TPS提高10倍,反响还不错,有很多网友也发表了自己的意见:
意见1
日志框架到底是Logback 还是 Log4j2?
意见2
日志框架到底是Logback 还是 Log4j2?
意见三
总结一下就是:
  • 性能测试同步和异步TPS相差不大

  • 都9102年了还在用

看到网友的意见后又继续去做了一波测试和调研

服务器硬件

  • CPU 六核

  • 内存 8G

测试工具

  • JMeter

  • JProfile

  • APM(New Relic)

logback日志框架同步和异步测试

之前的测试结果存在以下几点问题:
  • 测试样本数过少(即线程数和循环执行次数过少,之前线程数为100,循环1次,样本总数为100)

  • 测试次数过少,只进行了一次测试,结果存在偶然性

  • 两次测试结果存在污染,样本数量不一样

针对以上问题,重新测试中将线程数修改为200,每次测试中循环100次,样本总数为2w,和原来测试的样本数相比扩大200倍,并且重复测试5次。新的测试结果如下:
日志框架到底是Logback 还是 Log4j2?
logback同步和异步测试性能报告
新的测试结果表明,使用logback日志框架同步和异步输出日志方式的TPS相差不大。
把数据制作成柱形图更直观
日志框架到底是Logback 还是 Log4j2?
logback同步和异步测试结果
但是总觉得异步去写日志了,访问api的线程将更快响应客户端,TPS就应该有明显的变化才对。
想不通又去网上查阅了一些资料,有反应说通过 APM 进行性能监控,同步和异步的TPS将会有较大的差别,TPS一定是会有明显变化的(呐喊),于是用APM去监控JMeter发送的请求( JMeter 参数设置为线程数100,Ramp-up Period为0,循环100次):APM测试结果如下:
日志框架到底是Logback 还是 Log4j2?
APM-异步输出日志
APM监控下,在执行的五分钟内异步输出日志TPS平均为378rpm
日志框架到底是Logback 还是 Log4j2?
APM-同步输出日志
APM监控下,在执行的五分钟内同步输出日志TPS平均为333rpm 发现TPS同步和异步相比还是不明显,又一次证明失败 虽然想不明白但后来和网友探讨了下,醍醐灌顶
日志框架到底是Logback 还是 Log4j2?
我好菜啊
TPS变化不明显的原因如下:TPS为每秒处理事务数,每个事务包括了如下3个过程:
  • 用户请求服务器

  • 服务器自己的内部处理

  • 服务器返回给用户

服务器自己的内部请求包括访问数据库、处理逻辑和打印日志,同步和异步中唯一不同的就是打印日志的方式。而从测试结果来看,打印日志耗时只占API访问请求的5.3%,所以缩短打印日志耗时不能很明显的提高TPS,因为打印时间和网络请求、业务处理消耗时间可以忽略不计 但是测试结果表明,虽然使用异步输出方式不能明显提高TPS,但是能够减少打印日志的耗时。所以使用logback日志框架还是推荐使用异步输出方式

推荐使用log4j2而不是logback

log4j2是log4j 1.x 的升级版,参考了logback的一些优秀的设计,并且修复了一些问题,带来了一些重大的提升,在异步方面的性能得到了巨大提升,其除了提供Async Append异步实现外还提供了Async Log异步实现,其中Async Append异步实现方式和logback的异步实现差不多,而Async Log基于LMAX Disruptor库,实现了一个高性能的异步记录器。
本次测试中log4j2异步实现是基于Async Log。JMeter测试参数和之前的logback测试一样,线程数200,循环次数100,重复五轮。并且logj2日志配置文件基本和logback异步配置相同,满足:
  • 控制台打印日志

  • 分类输出日志

  • 按天滚动

  • 同样的日志输出格式

测试结果如下:
日志框架到底是Logback 还是 Log4j2?
logback和log4j2异步测试性能报告
将TPS制作为柱形图
logback和log4j2异步测试结果
TPS提升了6倍!!!
并且打印日志的耗时都快到统计不出来了 官方提供的测试报告中,log4j2和logback相比性能提升更明显。
附官方测试报告:
https://logging.apache.org/log4j/log4j-2.3/manual/async.html

结论

  • 如果使用框架,推荐使用异步输出日志方式

  • 选择日志框架,推荐使用log4j2

            
              
              
            
往期热门文章:

1、
2、
6
7、
8、
9、
10、

以上是关于日志框架到底是Logback 还是 Log4j2?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

日志框架选型,Logback 还是 Log4j2?

深入源码解析日志框架Log4j2

日志框架,选择Logback Or Log4j2?

关于SpringBoot 项目中使用Log4j2详细

log4j2 配置文件解读

SpringBoot 使用 log4j2