商业智能的三大口味

Posted 2021-04-20 fastai中文社区

等你点蓝字关注都等出蜘蛛网了

商业智能的三大口味

BIMadness2018正在进行中，四大竞争对手定义了三大商业智能风格。Microsoft和Looker的Power BI分别与Azure和AWS很好地集成。Qlikview是需要训练的服务提供商推出的解决方案。Tableau是桌面系统级简单的商业智能工具软件。这些是三种不同类型的商业智能工具。

那么商业智能市场是如何分化的呢？

让我们从香草开始。

它有一个无聊的内涵，但我们更多地从它更基本的属性中工作。丰富，奶油，甜是冰淇淋的本质 - 你明白的。想法国香草，如果它有帮助。类似的BI工具是那些基于平台的工具。想想IBM，SAP，Oracle和Looker。

这些工具本身可能很强大，但是它们与主要的云和数据库平台的整合使它们处于顶端。有点像香草冰淇淋，这也让他们可以接受你的IT商店。继承的安全模式，易于集成，没有专有数据存储...只是美妙的香草。

基于平台的商业智能工具提供更简单的集成和斜升时间。

通常，他们提供简单（但并不总是便宜）的企业许可模式。假设你使用他们的基础平台，他们可以很快地运转起来。招聘人才往往更容易，更便宜，尽管AWS最近也在扩展。

接下来 - 草莓

草莓比香草更独特，也许不太流行。

在BI领域，我将桌面工具比作草莓。味道十足，但各种情况下并不总是很棒。有时需要慢慢习惯。考虑使用Tableau或许多数据透视表工具和在旧版Excel上添加插件。

基于桌面的商业智能工具通过简单的学习曲线提供经济实惠的选择。

这些工具在少量预算下运行，数量有限。他们经常缺乏企业模型。你的IT团队倾向于忽视它们，以免它们头痛。几年前，他们的安全特性受到怀疑，理论上现在没有这种情况了。

它们提供简单的学习曲线，但也很长。低水平人才创造更少的价值，但硕士从业者使用起来完全是另一回事。这些工具通常属于轻量级且多渠道友好。他们经常与其他工具共存......就像草莓冰淇淋一样。

现在是巧克力的时候了

每个人都喜欢巧克力，对吧？好 - 但巧克力太腻也是一个问题。就个人而言，我更喜欢商业智能中的巧克力模型，但它可能是一个预算破坏者。这里的巧克力是Qlik和Information Builders这样的端到端，高级服务模式。

这些工具对服务来说也是次要的。他们的从业人员从汤到坚果，数据到viz，冰淇淋到樱桃。为全面服务提供商提供全面服务工具。他们试图成为平台不可知论者。他们通过内部和集成选项提供安全性。

基于服务的商业智能工具提供更全面的，但往往需要更昂贵的支持。

他们的学习曲线陡峭。他们的人才库可能很昂贵。他们的定价模式试图弥补这一点，但他们目前只能这么做。他们只能精益求精，每个人都有不同的优势。尽管如此，我仍然认为他们的口味更好.....在预算和业务允许的 范围下。

最后要说一点，适合自己的商业智能策略才是最好的。

fastai深度学习课程

更多精彩内容，尽在阅读原文