IPFS去中心化存储真的有必要吗？IPFS分布式存储有什么优势？

Posted 2021-04-19 星际存储深圳

IPFS分布式存储有什么优势

许多老韭菜仍然隐约地记得17和18年发行硬币的疯狂性。只要您能想到它，就可以分散硬币的发行权，例如Facebook，微信，出租车，送餐，Github，Airbnb ...所有集中式Internet应用程序基本上可以找到一个甚至几个相应的区块链项目。当时的散户投资者也吃了这套，并试图找到配额，“请给我，我会给钱的！”手里拿着票，他在一个看似很高的项目上挥手致意。

众所周知，最后，潮流已经消退，大量裸泳者露出了自己的本色。这种“分散一切”的疯狂终于结束了。

所以问题是，是否真的有必要分散存储？

这实际上是一个仁慈和智慧的问题。

除了比特币和以太坊的去中心化外，没有人争执，服务于以太坊的诸如甲骨文之类的工具也不应下放，并且仍然存在争议。

例如，有些人认为现实世界中的甲骨文问题很容易解决。例如，如果您想知道游戏的结果，则可以转到ESPN官方网站（美国在线电视网络）进行观看。您不相信ESPN的分数吗？不，每个人都相信。ESPN还具有足够诚实做事的动机。不需要各种预言。即使它服务于以太坊，为什么还要使用Link？是否可以通过API直接访问ESPN？

 

但是，有人说万一ESPN无法成功或正确地在区块链上发布？单点故障和错误的机率始终不小，包括ESPN人员的操作错误，黑客攻击等。更多的好习惯是不要选择多个信息源的预测变量。使用ESPN的来源之一就足够了吗？

分散存储也面临着类似的“困境”。

一方面，集中存储目前具有最佳的整体效率和成本。就成本而言，Amazon S3的副本数量肯定比Filecoin这样的分散存储的副本数量低得多。成本通常低于或等于分散存储。在可靠性方面，S3已经达到99.999999999％，基本上除了世界大战或整个Amazon企业的突然蒸发之外，想不出太多需要您担心S3上存储的数据的情况。

IPFS分布式存储有什么优势？

数据传输呢？分散存储的另一个主要优势是传输。一万名上海用户在北京服务器上下载了同一部电影。同样的重复数据将不得不从北京传输到上海一万次。骨干网传输压力大，用户体验不好，以前是BT的情况下看电影，每个人都会自动找到最近的种类，在这里花点时间，在那边花点时间拼出电影。下载速度很快，为骨干网节省了很多带宽。

这确实是分散存储的巨大优势，但是... CDN的出现使这种优势变得不那么明显。关于CDN，这里不能描述空间关系。简而言之，您可以将其视为半集中式服务。Google，Youtube，Youku等都在使用此工具。一部受欢迎的电影将在北京，上海，广州和其他主要城市安装服务器，因此各个地区的用户都会自动找到最近的服务器进行下载，这也节省了骨干带宽并提供了很高的容错机制。

 

当然，CDN的机房成本和带宽成本并不便宜，而且中心性仍然存在。但是，对于CDN，CDN +版权基本上已经杀死了诸如BT下载之类的东西。

那么，分散存储的优势是什么？

您可能会认为这是经典的分散式修辞。例如，将这些数据集中存储和存储在大数据岛中，很容易以其他形式出售，篡改，提取或滥用它们，例如Facebook事件，数据所有权Blah Blah ...

但是，我们认为有一个真正的优势，那就是从理论上讲，有可能实现一个永不消失的文件系统。仅此一项就使其具有独特的吸引力。在更大的程度上，分散存储为下一阶段人类的“信息自由”奠定了坚实的基础。