新版《建筑结构可靠性设计统一标准》 对造价的影响到底有多大?
Posted 建筑工程鲁班联盟
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了新版《建筑结构可靠性设计统一标准》 对造价的影响到底有多大?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
源自丨京审协、中设安泰(北京)工程咨询有限公司
一、新标准《建筑结构可靠性设计统一标准》GB50068-2018与旧标准GB50068-2001相比提高了安全度水准。
中华人民共和国住房和城乡建设部
公 告
2018第263号
住房城乡建设部关于发布国家标准《建筑结构可靠性设计统一标准》的公告
现批准《建筑结构可靠性设计统一标准》为国家标准,编号为GB50068-2018,自2019年4月1日起实施。其中,第3.2.1、3.3.2条为强制性条文,必须严格执行。原《建筑结构可靠度设计统一标准》(GB50068-2001)同时废止。
住房城乡建设部
最引人注意的变化是:
永久作用(恒荷载)分项系数由1.2调整到1.3;
可变作用(活荷载)分项系数由1.4调整到1.5。
新标准
8.2.9 建筑结构的作用分项系数,应按表8.2.9采用。
表8.2.9 建筑结构的作用分项系数
适用情况/ 作用分项系数 |
当作用效应对承载力不利时 |
当作用效应对承载力有利时 |
γG |
1.3 |
≤1.0 |
γP |
1.3 |
1.0 |
γQ |
1.5 |
0 |
旧标准
7.0.4 荷载分项系数应按下列规定采用:
1 永久荷载分项系数γG,当永久荷载效应对结构构件的承载能力不利时,对式(7.0.2-1)及(7.0.2-3),应取1.2,对式(7.0.2-2),应取1.35;当永久荷载效应对结构构件的承载能力有利时,不应大于1.0。
2 第1个和第i个可变荷载分项系数γQ1和γQi,当可变荷载效应对结构构件的承载能力不利时,在一般情况下应取1.4;当可变荷载效应对结构构件的承载能力有利时,应取为0。
结构安全度的增加无疑是一件好事,同时在一定程度上造成了结构造价的增加,但个别网络平台上的 “博眼球”文章,给投资方带来了不少疑虑,如以下各标题:
改图吧!!4月1日实施新规,钢筋含量将剧增10%!!
还有10天实施!新《结构可靠性设计标准》,不提前应对损失巨大!
“接受吧,分项系数调一下,成本增加几
百万”
鉴于上述情况,我们认为有必要进行新旧标准的真实工程案例的整体计算、比对、分析,以判断就标准中的分项系数提高后,新标准对结构整体造价、房屋整体建安费的影响。中设安泰(北京)工程咨询有限公司于2019年3月20日组织了专题讨论会议,并选取了近期审查通过的北京地区4个工程项目,分别对其进行了单向板、双向板、简支梁、多跨框架梁的水平构件,以及高层公建(框剪)、多层公建(框剪)、纯地下车库(梁板式)、高层住宅(剪力墙)等结构整体的计算、比对、分析。
二、《建筑结构可靠性设计统一标准》新旧标准分项系数在设计中的影响
1. 水平构件(影响较大)。
2. 竖向构件(影响较小)。
3. 风荷载标准值:(本次抽取的分析样本均在高烈度区,由地震荷载控制,风荷载标准值可忽略)Χ
4. 地震作用标准值:(无影响)Χ
5. 混凝土用量(影响很小,可忽略)Χ
结论:仅分析钢筋增量即可
三、水平构件钢筋量比对
钢筋面积 |
钢筋对比 |
新标准钢筋增量(%) |
构件概况 |
||
3.0*9.0 米跨的 单向 板(短 跨嵌 固端) |
新标准 |
257 |
1.0844 |
8.44% |
恒载2.5,活载2.0,板厚100,短边简支、长边嵌固;板位于某住宅楼1层顶,2.75标高轴(2)~(3)X(C)~(F)处 |
旧标准 |
237 |
||||
3.5*5.3的 双向板 |
新标准 |
短320/长237 |
短1.0847/长1.0872 |
8.60% |
恒载2.5,活载2.0,板厚100,四边嵌固; 板位于某住宅楼1层顶,2.75标高轴(3)~(6)X(C)~(D)处 |
旧标准 |
短295/长218 |
||||
3.3米 单跨的 简支梁200X400 (跨中 下部 纵筋) |
新标准 |
369 |
1.0853 |
8.53% |
恒16,活6;不含梁自重;梁位于某住宅楼1层顶,2.75标高处轴(13)~(15)X(D)处 |
旧标准 |
340 |
||||
8.4米五 跨框架梁400X750 (附加线 恒载17.5) |
新标准 |
1、5跨中:4011;1跨右支座、5跨左支座:5745 ; 2、4跨中:1926;2跨右支座、4跨左支座:4263; 3跨中:2440; 箍筋:1406; |
1、5跨中:1.1546; 1跨右支座、5跨左支座:1.1166; 2、4跨中:1.0826; 2跨右支座、4跨左支座:1.1004; 3跨中:1.0864; 箍筋:1.1375; |
11.3% |
恒72,活26;不含梁自重;连续梁位于某大学科研大楼---主楼3层顶,14.30标高轴(D)~(K)X(1)处 |
旧标准 |
1、5跨中:3474;1跨右支座、5跨左支座:5145; 2、4跨中:1779;2跨右支座、4跨左支座:3874; 3跨中:2246;箍筋:1236; |
||||
1、板上面荷载单位为KN/m2;梁上线荷载单位为KN/m。 2、采用的计算软件:理正5.7版。 3、某棚户区改造项目回迁安置房-住宅楼简称为“某住宅楼”。 4、钢筋面积仅为理正软件计算结果,不包括施工现场的钢筋搭接、锚固、损耗。 |
四、分析样本的主体结构概况
工程名称: |
建筑功能 |
结构体系 |
面积 (平米) |
层数 |
高度 |
某大学科研大楼---主楼 |
公建 |
高层框剪 |
23994 |
6/0 |
27.8/0 |
某大学科研大楼---附楼 |
公建 |
多层框剪 |
12690 |
3/-1 |
14.3/-5.3 |
某棚户区改造项目回迁安置房---地库 |
地库 |
地下框架 |
11914.42 |
0/-2 |
0/-9.1 |
某棚户区改造项目回迁安置房-住宅楼 |
住宅 |
高层剪力墙 |
21206.61 |
27/-3 |
77.85/-9.1 |
1、建设地点:北京市; 2、设防烈度:8度; 3、地震加速度:0.02g; 4、抗震设防类别:丙类; 5、场地类别:III类、或II类; |
五、各种结构体系下新旧标准的钢筋量比
对
钢筋量(kg) |
混凝土量(m³) |
新标准钢筋增量(%) |
新标准混凝土增量(%) |
||
高层公建(框剪) |
新标准 |
1187619.875 |
7738.89 |
2.81% |
0% |
旧标准 |
1155111.625 |
7738.89 |
|||
多层公建(框剪) |
新标准 |
1133398.254 |
6047.71 |
2.51% |
0% |
旧标准 |
1105639.93 |
6047.71 |
|||
纯地下车库(梁板式) |
新标准 |
1086793.924 |
5075.35 |
1.78% |
0% |
旧标准 |
1067772.73 |
5075.35 |
|||
高层住宅(剪力墙) |
新标准 |
679095.678 |
7598.83 |
0.34% |
0% |
旧标准 |
676823.484 |
7598.83 |
|||
1、某大学科研大楼---主楼,简称为“高层公建(框剪)”。 2、某大学科研大楼---附楼,简称为“多层公建(框剪)”。 3、某棚户区改造项目回迁安置房---地库,简称为“纯地下车库(梁板式)”。 4、某棚户区改造项目回迁安置房-住宅楼,简称为“高层住宅(剪力墙)”。 5、钢筋量、混凝土量仅为盈建科软件的计算结果,不包括基础及施工现场的钢筋搭接、锚固、损耗。 |
六、各种结构体系下新旧标准的投资额比
对
投资额(万元) |
旧标准钢筋量(kg/m2) |
新标准钢筋量(kg/m2) |
新标准钢筋增量(kg/m2)(新标准钢筋成本增量(元/m2)) |
新标准投资增量(%) |
|
高层公建(框剪) |
11761 |
48.14 |
49.50 |
1.36(6.80) |
0.1387% |
多层公建(框剪) |
7075 |
87.13 |
89.31 |
2.18(10.90) |
0.1955% |
纯地下车库(梁板式) |
5145 |
89.62 |
91.22 |
1.60(8.00) |
0.1853% |
高层住宅(剪力墙) |
3544 |
31.92 |
32.02 |
0.10(0.50) |
0.0299% |
1、某大学科研大楼---主楼,简称为“高层公建(框剪)”。 2、某大学科研大楼---附楼,简称为“多层公建(框剪)”。 3、某棚户区改造项目回迁安置房---地库,简称为“纯地下车库(梁板式)”。 4、某棚户区改造项目回迁安置房-住宅楼,简称为“高层住宅(剪力墙)”。 5、钢筋价格按:5000元/吨(制作+安装)。 6、钢筋量仅为盈建科软件的计算结果,不包括基础及施工现场的钢筋搭接、锚固、损耗。 |
七、结论:经计算、比对、分析,2018版《建筑结构可靠性设计统一标准》,对单个构件的钢筋量增加约10%,但对房屋建筑的整体钢筋增量仅0.5~3%,投资增量仅0.03~0.20%。
备注:本次计算、比对、分析,因抽取的样本有限,结论仅供参考,欢迎各位批评指正。
以上是关于新版《建筑结构可靠性设计统一标准》 对造价的影响到底有多大?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章