UML is not a science

Posted 2021-04-17 PorFavor

UML是个好东西，程序员借助它写代码，工程师借助它设计结构。将UML和各种设计模式结合起来，更是如虎添翼。

但我认为它只是一种工具，而不是科学。

我想不值得在学校花一个学期来学习如何使用一种工具。如果你给我一份代码结构图表，我还需要花大量时间学习如何看懂这份图表，那无疑是毫无意义的。

学习使用这类软件更是浪费时间。开发的目标是生产出真正的代码。如果先设计出UML图，再用这类软件，从数十个眼花缭乱的近义词选项中选出需要的，把UML图输出为Java代码，最后结果只会是你不得不修改甚至重构这份“过期”的代码，那么之前的工作也就无效了。

反馈与决策在产品开发周期中会不断影响着代码的结构，因此代码和模型—大概永远不会同步。因此我认为UML图只能是一个representation，而不是source。

如果学校想要教授软件开发架构，那为什么不让学生用几个月的时间开发一款真正的软件呢？如果只会看图说话而不会生产有用的代码，那为什么又要上大学学习计算机科学呢？

复杂的软件，难以阅读的幻灯片，无序的课程，人数过多的小组作业，代码里不用英语单词做变量/函数名…看起来今年并不会太顺利。