4 种数据库缓存最终一致性的优缺点对比?最终选择方案四!

Posted Java基基

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了4 种数据库缓存最终一致性的优缺点对比?最终选择方案四!相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

做积极的人,而不是积极废人!

源码精品专栏

 



来源:

  • 背景
  • 缓存是什么
  • 为什么需要缓存
  • 存在问题
  • redis作为mysql缓存
  • 总结

背景

缓存是软件开发中一个非常有用的概念,数据库缓存更是在项目中必然会遇到的场景。而缓存一致性的保证,更是在面试中被反复问到,这里进行一下总结,针对不同的要求,选择恰到好处的一致性方案。

缓存是什么

存储的速度是有区别的。缓存就是把低速存储的结果,临时保存在高速存储的技术。

如下面所示,金字塔更上面的存储,可以作为下面存储的缓存。

我们本次的讨论,主要针对数据库缓存场景,将以redis作为MySQL的缓存为案例来进行。

为什么需要缓存

存储如mysql通常支持完整的ACID特性,因为冗余,持久性等因素,性能普遍不高,高并发的查询会给mysql带来压力,造成数据库系统的不稳定。同时也容易产生衰减。性原理,80%请求会落到20%的景点数据上,在读多写少场景,增加一层缓存非常有助提升系统爆炸和健壮性。

存在问题

存储的数据转换时间可能会发生变化,而缓存中的数据将会另外。具体能量容忍的交替时间,需要具体业务具体分析,但是通常的业务,都需要做到最终一致。

redis作为mysql缓存

通常,开发模式中,都会使用mysql作为存储,而redis作为缓存,加速和保护mysql。但是,当mysql数据更新之后,redis保持同步呢。

强一致性同步成本太高,如果追求强一致,那么没必要用缓存了,直接用mysql即可。通常考虑的,都是最终一致性。

解决方案

方案一

这种方式实现简单,但相邻的时间会很长。如果读请求非常交替,且过期时间比较长,则产生很多长期的脏数据。通过密钥的过期时间,mysql更新时,redis不更新。

优点:

  • 开发成本低,易于实现;
  • 管理成本低,出问题的概率会比较小。

不足

  • 完全依赖过期时间,时间太短容易重新存储重复,太长容易有连续更新延迟(交替)

方案二

在方案一的基础上扩展,通过密钥的过期时间兜底,并且,在更新mysql时,同时更新redis。

4 种数据库缓存最终一致性的优缺点对比?最终选择方案四!
同时更新redis

优点

  • 相对方案一,更新延迟更小。

不足

  • 如果更新mysql成功,更新redis却失败,就退化到了方案一;
  • 在高并发场景,业务服务器需要和mysql,redis同时进行连接。这样是损耗双倍的连接资源,容易造成连接数过多的问题。

方案三

针对方案二的同步写redis进行优化,增加消息数量,将redis更新操作交给kafka,由消息校准保证可靠性,再构建一个消费服务,来异步更新redis。

4 种数据库缓存最终一致性的优缺点对比?最终选择方案四!

优点

  • 消息本身可以用一个句柄,很多消息上下文客户端还支持本地缓存发送,有效解决了方案二连接数过多的问题;
  • 使用消息类别,实现了逻辑上的解耦;
  • 消息本身具有可靠性,通过手动提交等手段,可以至少一次消费到redis。

不足

  • 依旧解决不了预定性问题,如果多台业务服务器分别处理针对同一行数据的两个请求,举个栗子,a = 1;a = 5 ;,如果mysql中是第一条先执行,而进入kafka的顺序是第二条先执行,那么数据就会产生额外。
  • 约会了消息数量,同时要增加服务消费消息,成本较高。

方案四

通过订阅binlog来更新redis,把我们构建的消费服务,作为mysql的一个奴隶,订阅binlog,解析出更新内容,再更新到redis。

4 种数据库缓存最终一致性的优缺点对比?最终选择方案四!

优点

  • 在mysql压力不大情况下,连续降低;
  • 和业务完全解压缩;
  • 解决了逐步性问题。

缺点

  • 要单独建造一个同步服务,并且约会binlog同步机制,成本降低。

总结

方案选型

  1. 首先确认产品上对延迟性的要求,如果要求极高,且数据有可能变化,别用缓存。
  2. 通常来说,方案1就够了,笔者咨询过4,5个团队,基本都是用方案1,因为能用缓存方案,通常是读多写少场景,同时业务上对重复具有一定的包容性。方案1没有开发成本,其实比较实用。
  3. 如果想增加更新时的即时性,就选择方案2,不过没必要做重试保证之类的。
  4. 方案3,方案4针对于对延迟要求比较高业务,一个是推模式,一个是拉模式,而方案4需要更强的可靠性,既然都愿意花功夫做处理消息的逻辑,不如一步到位,用方案4。

摘要

一般情况,方案1够用。若延迟要求高,直接选择方案4。如果是面试场景,从简单讲到复杂,面试官会一步一步追问,咱们就一点点推导,宾主尽欢。



已在知识星球更新源码解析如下:

最近更新《芋道 SpringBoot 2.X 入门》系列,已经 20 余篇,覆盖了 MyBatis、Redis、MongoDB、ES、分库分表、读写分离、SpringMVC、Webflux、权限、WebSocket、Dubbo、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka、性能测试等等内容。

提供近 3W 行代码的 SpringBoot 示例,以及超 4W 行代码的电商微服务项目。

以上是关于4 种数据库缓存最终一致性的优缺点对比?最终选择方案四!的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

缓存和数据库如何保证数据最终一致性

Redis实现缓存一致性的原理深度解析

实现缓存最终一致性的两种方案

RocketMQKafkaRabbitMQ的对比

使数据缓存最终一致的方法

综合对比5种分布式事务最终一致性解决方案,哪种更好用?