工业软件负载均衡与分布式架构
Posted 智能制造知识库
tags:
篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了工业软件负载均衡与分布式架构相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
导 读 ( 小库 )
本文是负载均衡详解的第一篇文章，介绍负载均衡的原理，负载均衡分类（DNS负载均衡,HTTP负载均衡，IP负载均衡，链路层负载均衡，混合型P负载均衡）。
欢迎添加小库微信，加入智能制造知识库交流群。
负载均衡（Load Balance），意思是将负载（工作任务，访问请求）进行平衡、分摊到多个操作单元（服务器，组件）上进行执行。是解决高性能，单点故障（高可用），扩展性（水平伸缩）的终极解决方案。
01 负载均衡原理
系统的扩展可分为纵向（垂直）扩展和横向（水平）扩展。纵向扩展，是从单机的角度通过增加硬件处理能力，比如CPU处理能力，内存容量，磁盘等方面，实现服务器处理能力的提升，不能满足大型分布式系统（网站），大流量，高并发，海量数据的问题。因此需要采用横向扩展的方式，通过添加机器来满足大型网站服务的处理能力。比如：一台机器不能满足，则增加两台或者多台机器，共同承担访问压力。这就是典型的集群和负载均衡架构：如下图：
应用集群：将同一应用部署到多台机器上，组成处理集群，接收负载均衡设备分发的请求，进行处理，并返回相应数据。
负载均衡设备：将用户访问的请求，根据负载均衡算法，分发到集群中的一台处理服务器。（一种把网络请求分散到一个服务器集群中的可用服务器上去的设备）
负载均衡的作用（解决的问题）：
1.解决并发压力，提高应用处理性能（增加吞吐量，加强网络处理能力）；
2.提供故障转移，实现高可用；
3.通过添加或减少服务器数量，提供网站伸缩性（扩展性）；
4.安全防护；（负载均衡设备上做一些过滤，黑白名单等处理）
02 负载均衡分类
根据实现技术不同，可分为DNS负载均衡，HTTP负载均衡，IP负载均衡，链路层负载均衡等。
2.1 DNS负载均衡
最早的负载均衡技术，利用域名解析实现负载均衡，在DNS服务器，配置多个A记录，这些A记录对应的服务器构成集群。大型网站总是部分使用DNS解析，作为第一级负载均衡。如下图：
优点
使用简单：负载均衡工作，交给DNS服务器处理，省掉了负载均衡服务器维护的麻烦
缺点
可用性差：DNS解析是多级解析，新增/修改DNS后，解析时间较长；解析过程中，用户访问网站将失败；
扩展性低：DNS负载均衡的控制权在域名商那里，无法对其做更多的改善和扩展；
维护性差：也不能反映服务器的当前运行状态；支持的算法少；不能区分服务器的差异（不能根据系统与服务的状态来判断负载）
实践建议
2.2 IP负载均衡
优点：
（1）在内核进程完成数据分发，比在应用层分发性能更好；
缺点：
（2）所有请求响应都需要经过负载均衡服务器，集群最大吞吐量受限于负载均衡服务器网卡带宽；
2.3 链路层负载均衡
优点：性能好；
缺点：配置复杂；
实践建议：DR模式是目前使用最广泛的一种负载均衡方式。
2.4 混合型负载均衡
由于多个服务器群内硬件设备、各自的规模、提供的服务等的差异，可以考虑给每个服务器群采用最合适的负载均衡方式，然后又在这多个服务器群间再一次负载均衡或群集起来以一个整体向外界提供服务（即把这多个服务器群当做一个新的服务器群），从而达到最佳的性能。将这种方式称之为混合型负载均衡。
此种方式有时也用于单台均衡设备的性能不能满足大量连接请求的情况下。是目前大型互联网公司，普遍使用的方式。
方式一，如下图：
以上模式适合有动静分离的场景，反向代理服务器（集群）可以起到缓存和动态请求分发的作用，当时静态资源缓存在代理服务器时，则直接返回到浏览器。如果动态页面则请求后面的应用负载均衡（应用集群）。
方式二，如下图：
以上模式，适合动态请求场景。
因混合模式，可以根据具体场景，灵活搭配各种方式，以上两种方式仅供参考。
03 负载均衡算法
3.1 轮询
将所有请求，依次分发到每台服务器上，适合服务器硬件同相同的场景。
优点：服务器请求数目相同；
缺点：服务器压力不一样，不适合服务器配置不同的情况；
3.2 随机
请求随机分配到各个服务器。
优点：使用简单；
缺点：不适合机器配置不同的场景；
3.3 最少链接
将请求分配到连接数最少的服务器（目前处理请求最少的服务器）。
优点：根据服务器当前的请求处理情况，动态分配；
缺点：算法实现相对复杂，需要监控服务器请求连接数；
3.4 Hash（源地址散列）
缺点：目标服务器宕机后，会话会丢失；
3.5 加权
在轮询，随机，最少链接，Hash’等算法的基础上，通过加权的方式，进行负载服务器分配。
优点：根据权重，调节转发服务器的请求数目；
缺点：使用相对复杂；
04 硬件负载均衡
采用硬件的方式实现负载均衡，一般是单独的负载均衡服务器，价格昂贵，一般土豪级公司可以考虑，业界领先的有两款，F5和A10。
使用硬件负载均衡，主要考虑一下几个方面：
（1）功能考虑：功能全面支持各层级的负载均衡，支持全面的负载均衡算法，支持全局负载均衡；
（2）性能考虑：一般软件负载均衡支持到5万级并发已经很困难了，硬件负载均衡可以支持
（3）稳定性：商用硬件负载均衡，经过了良好的严格的测试，从经过大规模使用，在稳定性方面高；
（4）安全防护：硬件均衡设备除具备负载均衡功能外，还具备防火墙，防DDOS攻击等安全功能；
（5）维护角度：提供良好的维护管理界面，售后服务和技术支持；
（6）土豪公司：F5 Big Ip 价格：15w~55w不等；A10 价格：55w-100w不等；
缺点
（1）价格昂贵；
（2）扩展能力差；
05 小结
（1）一般硬件的负载均衡也要做双机高可用，因此成本会比较高。
（2）互联网公司一般使用开源软件，因此大部分应用采用软件负载均衡；部分采用硬件负载均衡。
比如某互联网公司，目前是使用几台F5做全局负载均衡，内部使用nginx等软件负载均衡。
来源：网络
——————————————————————
——————————————————————
以上是关于工业软件负载均衡与分布式架构的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章
作者推荐 | 分布式技术专题「架构设计方案」图解学习法总结集群模式下的各种软负载均衡策略实现及原理分析