Apache 流框架 Flink,Spark Streaming,Storm对比分析 - Part2

Posted 黑城堡守望者

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了Apache 流框架 Flink,Spark Streaming,Storm对比分析 - Part2相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

本文内容接上一篇

 

2.Spark Streaming架构及特性分析

 

2.1 基本架构

 基于是spark core的spark streaming架构。

 

Spark Streaming是将流式计算分解成一系列短小的批处理作业。这里的批处理引擎是Spark,也就是把Spark Streaming的输入数 据按照batch size(如1秒)分成一段一段的数据(Discretized Stream),每一段数据都转换成Spark中的RDD(Resilient Distributed Dataset ) , 然 后 将 Spark Streaming 中 对 DStream 的 Transformation 操 作 变 为 针 对 Spark 中 对 RDD 的 Transformation操作,将RDD经 过操作变成中间结果保存在内存中。整个流式计算根据业务的需求可以对中间的结果进行叠加, 或者存储到外部设备。

Apache 流框架 Flink,Spark Streaming,Storm对比分析 - Part2

简而言之,Spark Streaming把实时输入数据流以时间片Δt (如1秒)为单位切分成块,Spark Streaming会把每块数据作为一个 RDD,并使用RDD操作处理每一小块数据。每个块都会生成一个Spark Job处理,然后分批次提交job到集群中去运行,运行每个 job的过程和真正的spark 任务没有任何区别。

 

JobScheduler

 

负责job的调度

JobScheduler是SparkStreaming 所有Job调度的中心, JobScheduler的启动会导致ReceiverTracker和JobGenerator的启动。 ReceiverTracker的启动导致运行在Executor端的Receiver启动并且接收数据,ReceiverTracker会记录Receiver接收到的数据 meta信息。JobGenerator的启动导致每隔BatchDuration,就调用DStreamGraph生成RDD Graph,并生成Job。JobScheduler 中的线程池来提交封装的JobSet对象(时间值,Job,数据源的meta)。Job中封装了业务逻辑,导致最后一个RDD的action被触 发,被DAGScheduler真正调度在Spark集群上执行该Job。

 

JobGenerator

 

负责Job的生成

通过定时器每隔一段时间根据Dstream的依赖关系生一个一个DAG图。

 

ReceiverTracker

 

负责数据的接收,管理和分配

ReceiverTracker在启动Receiver的时候他有ReceiverSupervisor,其实现是ReceiverSupervisorImpl, ReceiverSupervisor本身启 动的时候会启动Receiver,Receiver不断的接收数据,通过BlockGenerator将数据转换成Block。定时器会不断的把Block数据通会不断的把Block数据通过BlockManager或者WAL进行存储,数据存储之后ReceiverSupervisorlmpl会把存储后的数据的元数据Metadate汇报给ReceiverTracker,其实是汇报给ReceiverTracker中的RPC实体ReceiverTrackerEndpoint,主要。

 

2.2 基于Yarn层面的架构分析

Apache 流框架 Flink,Spark Streaming,Storm对比分析 - Part2

上图为spark on yarn 的cluster模式,Spark on Yarn启动后,由Spark AppMaster中的driver(在AM的里面会启动driver,主要 是StreamingContext对象)把Receiver作为一个Task提交给某一个Spark Executor;Receive启动后输入数据,生成数据块,然 后通知Spark AppMaster;Spark AppMaster会根据数据块生成相应的Job,并把Job的Task提交给空闲Spark Executor 执行。图 中蓝色的粗箭头显示被处理的数据流,输入数据流可以是磁盘、网络和HDFS等,输出可以是HDFS,数据库等。对比Flink和spark streaming的cluster模式可以发现,都是AM里面的组件(Flink是JM,spark streaming是Driver)承载了task的分配和调度,其他 container承载了任务的执行(Flink是TM,spark streaming是Executor),不同的是spark streaming每个批次都要与driver进行 通信来进行重新调度,这样延迟性远低于Flink。

具体实现

Apache 流框架 Flink,Spark Streaming,Storm对比分析 - Part2

图2.1 Spark Streaming程序转换为DStream Graph

Apache 流框架 Flink,Spark Streaming,Storm对比分析 - Part2

图2.2 DStream Graph转换为RDD的Graph

Spark Core处理的每一步都是基于RDD的,RDD之间有依赖关系。下图中的RDD的DAG显示的是有3个Action,会触发3个job, RDD自下向上依 赖,RDD产生job就会具体的执行。从DSteam Graph中可以看到,DStream的逻辑与RDD基本一致,它就是在 RDD的基础上加上了时间的依赖。RDD的DAG又可以叫空间维度,也就是说整个 Spark Streaming多了一个时间维度,也可以成 为时空维度,使用Spark Streaming编写的程序与编写Spark程序非常相似,在Spark程序中,主要通过操作RDD(Resilient Distributed Datasets弹性分布式数据集)提供的接口,如map、reduce、filter等,实现数据的批处理。而在Spark Streaming 中,则通过操作DStream(表示数据流的RDD序列)提供的接口,这些接口和RDD提供的接口类似。

 

Spark Streaming把程序中对 DStream的操作转换为DStream Graph,图2.1中,对于每个时间片,DStream Graph都会产生一个RDD Graph;针对每个输出 操作(如print、foreach等),Spark Streaming都会创建一个Spark action;对于每个Spark action,Spark Streaming都会产生 一个相应的Spark job,并交给JobScheduler。JobScheduler中维护着一个Jobs队列, Spark job存储在这个队列中, JobScheduler把Spark job提交给Spark Scheduler,Spark Scheduler负责调度Task到相应的Spark Executor上执行,最后形成 spark的job。

Apache 流框架 Flink,Spark Streaming,Storm对比分析 - Part2

                                                                                           图2.3时间维度生成RDD的DAG

Y轴就是对RDD的操作,RDD的依赖关系构成了整个job的逻辑,而X轴就是时间。随着时间的流逝,固定的时间间隔(Batch Interval)就会生成一个job实例,进而在集群中运行。

 

代码实现

Apache 流框架 Flink,Spark Streaming,Storm对比分析 - Part2

基于spark 1.5的spark streaming源代码解读,基本架构是没怎么变化的。

 

2.3 组件栈

Apache 流框架 Flink,Spark Streaming,Storm对比分析 - Part2

支持从多种数据源获取数据,包括Kafk、Flume、Twitter、ZeroMQ、Kinesis 以及TCP sockets,从数据源获取数据之后,可以 使用诸如map、reduce、join和window等高级函数进行复杂算法的处理。最后还可以将处理结果 存储到文件系统,数据库和现场 仪表盘。在“One Stack rule them all”的基础上,还可以使用Spark的其他子框架,如集群学习、图计算等,对流数据进行处 理。

 

2.4 特性分析

 

吞吐量与延迟性

Spark目前在EC2上已能够线性扩展到100个节点(每个节点4Core),可以以数秒的延迟处理6GB/s的数据量(60M records/s),其吞吐量也比流行的Storm高2~5倍,图4是Berkeley利用WordCount和Grep两个用例所做的测试,在 Grep这个 测试中,Spark Streaming中的每个节点的吞吐量是670k records/s,而Storm是115k records/s。

Spark Streaming将流式计算分解成多个Spark Job,对于每一段数据的处理都会经过Spark DAG图分解,以及Spark的任务集的调 度过程,其最小的Batch Size的选取在0.5~2秒钟之间(Storm目前最小的延迟是100ms左右),所以Spark Streaming能够满足 除对实时性要求非常高(如高频实时交易)之外的所有流式准实时计算场景。

 

exactly-once 语义

更加稳定的exactly-once语义支持。

 

反压能力的支持

Spark Streaming 从v1.5开始引入反压机制(back-pressure),通过动态控制数据接收速率来适配集群数据处理能力.

 

Sparkstreaming如何反压?

简单来说,反压机制需要调节系统接受数据速率或处理数据速率,然而系统处理数据的速率是没法简单的调节。因此,只能估计当 前系统处理数据的速率,调节系统接受数据的速率来与之相匹配。

 

Flink如何反压?

严格来说,Flink无需进行反压,因为系统接收数据的速率和处理数据的速率是自然匹配的。系统接收数据的前提是接收数据的Task 必须有空闲可用的Buffer,该数据被继续处理的前提是下游Task也有空闲可用的Buffer。因此,不存在系统接受了过多的数据,导 致超过了系统处理的能力。

由此看出,Spark的micro-batch模型导致了它需要单独引入反压机制。

 

反压与高负载

反压通常产生于这样的场景:短时负载高峰导致系统接收数据的速率远高于它处理数据的速率。

但是,系统能够承受多高的负载是系统数据处理能力决定的,反压机制并不是提高系统处理数据的能力,而是系统所面临负载高于 承受能力时如何调节系统接收数据的速率。

 

容错

Driver和executor采用预写日志(WAL)方式去保存状态,同时结合RDD本身的血统的容错机制。

 

API 和 类库

Spark 2.0中引入了结构化数据流,统一了SQL和Streaming的API,采用DataFrame作为统一入口,能够像编写普通Batch程序或 者直接像操作SQL一样操作Streaming,易于编程。

广泛集成

 

除了可以读取HDFS, Flume, Kafka, Twitter andZeroMQ数据源以外,我们自己也可以定义数据源,支持运行在Yarn, Standalone及EC2上,能够通过Zookeeper,HDFS保证高可用性,处理结果可以直接写到HDFS

部署性

依赖java环境,只要应用能够加载到spark相关的jar包即可。


以上是关于Apache 流框架 Flink,Spark Streaming,Storm对比分析 - Part2的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

Apache 流框架 Flink,Spark Streaming,Storm对比分析 - Part2

Apache Spark 和 Apache Flink 中的“流”是啥意思?

Apache Spark 结构化流与 Apache Flink:有啥区别?

如何选择Apache Spark和Apache Flink

快速大数据:Apache Flink与Apache Spark处理流式数据比较

Storm,Trident,Spark Streaming,Samza和Flink主流流处理框架比较 | 下