网站建设 | Nginx/Lighttpd/Apache三大web服务器对比分析

Posted 2021-04-11 知不识

LinuxDeploy搭建linux服务器篇，在写到安装宝塔面板时写不下去了，虽然宝塔面板成功安装，但实际运行中一堆BUG，暂时处于卡壳状态，所以还在不断排雷中......

所以，本来想先写内网穿透篇，临时用ksweb建个站，才发现文章中有错误地方

lghttpd/nginx/apach,三选一运行即可，文中图片前面配置了lghttpd，后面图片又运行了Apache，是错的。所以，这里先说下Nginx/Lighttpd/Apache三大web服务器的对比吧。

一．软件介绍(nginx lighttpd apache)

1.nginx

Nginx是一款轻量级的Web 服务器/反向代理服务器及电子邮件（IMAP/POP3）代理服务器，在BSD-like 协议下发行。其特点是占有内存少，并发能力强，事实上nginx的并发能力在同类型的网页服务器中表现较好，中国大陆使用nginx网站用户有：百度、京东、新浪、网易、腾讯、淘宝等。

其将源代码以类BSD许可证的形式发布，因它的稳定性、丰富的功能集、示例配置文件和低系统资源的消耗而闻名。

nginx做为HTTP服务器，有以下几项基本特性：

• 处理静态文件，索引文件以及自动索引；打开文件描述符缓冲。

• 无缓存的反向代理加速，简单的负载均衡和容错．

• FastCGI，简单的负载均衡和容错．

• 模块化的结构。包括gzipping, byte ranges, chunked responses,以及 SSI-filter等filter。如果由FastCGI或其它代理服务器处理单页中存在的多个SSI，则这项处理可以并行运行，而不需要相互等待。

• Nginx专为性能优化而开发，性能是其最重要的考量,实现上非常注重效率。它支持内核Poll模型，能经受高负载的考验,有报告表明能支持高达 50,000个并发连接数。

• Nginx具有很高的稳定性。其它HTTP服务器，当遇到访问的峰值，或者有人恶意发起慢速连接时，也很可能会导致服务器物理内存耗尽频繁交换，失去响应，只能重启服务器。例如当前apache一旦上到200个以上进程，web响应速度就明显非常缓慢了。而Nginx采取了分阶段资源分配技术，使得它的CPU与内存占用率非常低。nginx官方表示保持10,000个没有活动的连接，它只占2.5M内存，所以类似DOS这样的攻击对nginx来说基本上是毫无用处的。就稳定性而言,nginx比lighthttpd更胜一筹。

• Nginx支持热部署。它的启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动。你还能够在不间断服务的情况下，对软件版本进行进行升级。

2. lighttpd

Lighttpd 是一个德国人领导的开源Web服务器软件，其根本的目的是提供一个专门针对高性能网站，安全、快速、兼容性好并且灵活的web server环境。具有非常低的内存开销、cpu占用率低、效能好以及丰富的模块等特点。

Lighttpd是众多OpenSource轻量级的web server中较为优秀的一个。支持FastCGI，CGI，Auth，输出压缩(output compress)，URL重写，Alias等重要功能；而Apache之所以流行，很大程度也是因为功能丰富，在lighttpd上很多功能都有相应的实现了，这点对于apache的用户是非常重要的，因为迁移到lighttpd就必须面对这些问题。

Fastcgi的优点在于：

• 从稳定性上看, fastcgi是以独立的进程池运行来cgi,单独一个进程死掉,系统可以很轻易的丢弃,然后重新分配新的进程来运行逻辑.

• 从安全性上看, fastcgi和宿主的server完全独立, fastcgi怎么down也不会把server搞垮,

• 从性能上看, fastcgi把动态逻辑的处理从server中分离出来, 大负荷的IO处理还是留给宿主server, 这样宿主server可以一心一意作IO,对于一个普通的动态网页来说, 逻辑处理可能只有一小部分, 大量的图片等静态IO处理完全不需要逻辑程序的参与(注1)

• 从扩展性上讲, fastcgi是一个中立的技术标准, 完全可以支持任何语言写的处理程序(php,java,python…)

3.apache

Apache是世界使用排名第一的Web服务器软件。它可以运行在几乎所有广泛使用的计算机平台上，由于其跨平台和安全性被广泛使用，是最流行的Web服务器端软件之一。它快速、可靠并且可通过简单的API扩充，将Perl/Python等解释器编译到服务器中。

apache 的特性: 

• 几乎可以运行在所有的计算机平台上；

• 支持最新的http/1.1协议 ；

• 简单而且强有力的基于文件的配置(httpd.conf)；

• 支持通用网关接口(cgi) ；

• 支持虚拟主机；

• 支持http认证；

• 集成perl；

• 集成的代理服务器；

• 可以通过web浏览器监视服务器的状态, 可以自定义日志.；

• 支持服务器端包含命令(ssi)； 

• 支持安全socket层(ssl)；

• 具有用户会话过程的跟踪能力； 

• 支持fastcgi；

• 支持java servlets；

  
  

  
  

  
  

二.3种WEB服务器的比较：

	Apache	Nginx	Lighttpd
proxy代理	非常好	非常好	一般
rewriter	好	非常好	一般
fcgi	不好	好	非常好
热部署	不支持	支持	不支持
系统压力比较	很大	很小	比较小
稳定性	好	非常好	不好
安全性	好	一般	一般
技术支持	非常好	很少	一般
静态文件处理	一般	非常好	好
vhosts	支持	不支持	支持
反向代理	一般	非常好	一般
session sticky	支持	不支持	不支持

注：在相对比较大的网站，节约下来的服务器成本无疑是客观的。而有些小型网站往往服务器不多，如果采用 Apache 这类传统 Web 服务器，似乎也还能撑过去。但有其很明显的弊端：Apache 在处理流量爆发的时候(比如爬虫或者是 Digg 效应) 很容易过载，这样的情况下采用 Nginx 最为合适。

建议方案：

Apache 后台服务器（主要处理php及一些功能请求 如：中文url） 
Nginx 前端服务器（利用它占用系统资源少得优势来处理静态页面大量请求） 
Lighttpd 图片服务器 
总体来说，随着nginx功能得完善将使他成为今后web server得主流。

大网站一般都几个一起用， 前边放的nginx, 后边放在lighttpd， 从上面的性能表就看得出,而apache比较综合性， 建中小网站比较合适， 功能强大， 应用广泛。

---

建站教程汇总

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●（一）

●（二）

（一）--前奏

●

●

●