根据你的理解，简要说明使用双等号(==)和equals()方法判断两个字符串是不是相等有啥区别

Posted 2023-05-14

参考技术A equals 方法（是String类从它的超类Object中继承的）被用来检测两个对象是否相等，即两个对象的内容是否相等。
==用于比较引用和比较基本数据类型时具有不同的功能：
比较基本数据类型，如果两个值相同，则结果为true
而在比较引用时，如果引用指向内存中的同一对象，结果为true 参考技术B 双等号只在同一个字符串才成立.
equals只要两个字符串的内容相同就成立. 参考技术C ==判断是否是同一个对象的引用
equals判断内容是否相等 参考技术D kuku 正解

双等号 (==) 和三等号 (===) 之间的 JavaScript 性能差异

【中文标题】双等号 (==) 和三等号 (===) 之间的 JavaScript 性能差异

【英文标题】：JavaScript performance difference between double equals (==) and triple equals (===)

【发布时间】：2011-12-24 02:10:33

【问题描述】：

在 JavaScript 中，使用双等号 (==) 与使用三等号 (===) 之间是否存在性能差异？

示例：if (foo == bar) 与 if (foo === bar)

【问题讨论】：

您永远不会注意到任何事情。继续前进。

它们有不同的用途，“更高的性能”不是其中之一。这不是问题，当您想获得它们提供的功能时使用它们。

推荐阅读：You don't know JS

由于这仍然是该问题的最高 Google 结果，而且我没有看到任何测试结果，所以我将添加一个。一个小 Node.js 测试的平均结果，运行 4 次（2 个操作符中的每一个总共测试 80,000,000,000 次），发现 === 比 == 快 0.0027%。差异，如果它真的那么高，大约比眨眼或人类大脑对平均刺激做出反应的时间快 10,000 倍。为了支持Lightness Races in Orbit 的评论，我想不出一个人能注意到两者之间的速度差异的场景。

@JonSurrell 感谢您提供有趣的链接 :) 五年后，the address has changed

【参考方案1】：

如果比较的类型相同，它们是相同的。也就是说，他们使用完全相同的算法。

如果类型不同，则性能无关紧要。要么你需要类型强制，要么你不需要。如果您不需要它，请不要使用==，因为您得到的结果可能会出乎意料。

【参考方案2】：

严格比较 (===) 总是会稍微快一些，但 the difference is usually negligible。

如果您确定在比较中不需要类型强制，那么首选=== 绝对是有意义的。它总是至少和==一样快。

【讨论】：

很有趣，因为 == 对我来说击败了 ===，在这两次我都在 FF7 上进行了测试。我同意=== 应该更快，但测试声称并非如此。 （可能是 Javascript 引擎/CPU 负载的差异，谁知道）

@Nightfirecat：这很有趣。你是在比较变量还是文字？

我只是在使用它使用的默认测试——即“==/=== 仅在同一类型上”测试，因为这些测试是其中最快的。我相信与常规比较测试相反，所有按类型比较中都出现了相同的模式，不记得了。

如果操作数属于同一类型，则指定 == 和 === 以执行完全相同的步骤。

console.time("test") 2 === 2 console.timeEnd("test") VM137:3 test: 0.006103515625ms console.time("test1") 2 == 2 控制台。 timeEnd("test1") VM147:3 test1: 0.0048828125ms 我知道 === 稍快我如何测试这个为什么我得到相反的结果是我的方法是错误的？

【参考方案3】：

编辑：供参考，这是 Axel Rauschmayer 博士的规范解释 http://www.2ality.com/2011/06/javascript-equality.html 写得真好。

===（严格相等）：仅考虑具有相同类型的相等值。

未定义 === 未定义，空 === 空， NaN === 没有，包括它自己， 原始 [Number|String|Boolean] === 原始值相等， 对自己 (+0 === -0) 两个对象 [Array|Object|Function] === 只有自己（完全相同的实体）

==（宽大平等）

如果两个值的类型相同：与 === 比较。 未定义 == 空 数字和字符串：字符串 => 数字和比较 boolean and non-boolean => non-boolean to number and compare 字符串或数字 => 对象：将对象转换为原始对象并进行比较。

在所有现代 Javascript 环境中，它们的实现方式完全不同。简单来说，== 通过将给定变量转换为原语（字符串、数字、布尔值）来测试相似性。 === 测试严格相同，这意味着完全相同的 Object 或原始值，无需转换。

如果你这样做 objOne == objTwo 实际发生的是 [[EQUALS]].call(objOne.valueOf(), objTwo.valueOf())

valueOf 的解析可能有点牵扯，在 JS 中公开的函数和内部引擎的东西之间来回切换。可以说，比较总是会以两个强制为原始值的值结束，否则会引发错误。

编辑： EQUALS 实际上会先尝试 STRICT_EQUALS，它会抢占进程的其余部分。

这里有趣的一点是 valueOf（及其伙伴 toString）是可覆盖的。在 Chrome 中运行这段代码（我认为任何 webkit，不确定 JSC 和 V8 是否共享这个花絮）。它会让你大吃一惊：

var actions = [];
var overload = 
  valueOf: function()
    var caller = arguments.callee.caller;
    actions.push(
      operation: caller.name,
      left: caller.arguments[0] === this ? "unknown" : this,
      right: caller.arguments[0]
    );
    return Object.prototype.toString.call(this);
  
;
overload.toString = overload.valueOf;
overload == 10;
overload === 10;
overload * 10;
10 / overload;
overload in window;
-overload;
+overload;
overload < 5;
overload > 5;
[][overload];
overload == overload;
console.log(actions);

输出：

[  operation: 'EQUALS',
    left: overload,
    right: 10 ,
   operation: 'MUL',
    left: overload,
    right: 10 ,
   operation: 'DIV',
    left: 'unknown',
    right: overload ,
   operation: 'IN',
    left: overload,
    right: DOMWindow ,
   operation: 'UNARY_MINUS',
    left: overload,
    right: undefined ,
   operation: 'TO_NUMBER',
    left: overload,
    right: undefined ,
   operation: 'COMPARE',
    left: overload,
    right: 5 ,
   operation: 'COMPARE',
    left: 'unknown',
    right: overload ,
   operation: 'ToString',
    left: 'unknown',
    right: overload  ]

== 和 === 之间区别的本质是 === 没有出现在该列表中。它完全跳过了进入 JavascriptLand 的旅程。比较性能时，这种冒险是昂贵的。

但是，您需要考虑引擎优化。对于大多数对象，引擎将能够减少大部分步骤并留在 NativeLand 中并获得几乎相同的性能。但这并不是保证，如果有什么东西阻止引擎使用优化、代码中的一些花哨或覆盖内置函数或无数问题，那么您会立即看到性能结果。 === 强制它。

=== 几乎是 Javascript 中唯一不可变的东西。

【讨论】：

你的证据在哪里？由于 == 和 === 被指定为在操作数属于同一类型时完全相同地工作，我无法相信 JS 环境在这种情况下会以不同的方式实现它们。

....你在第一句话之后读过我的任何帖子吗？我确实包含了 V8 输出。简短的回答： == 首先调用 === 并且在 === 为真的情况下，差异可以忽略不计。除此之外 == 根据定义必须输。

只是为了后代注意。我的上述证据是我想出的一种新方法，它能够在所有当前使用 V8 或 JavaScriptCore 的实现中，从任意 JavaScript 对象中识别内部 JS 引擎操作符函数调用者和正确定位的操作数，这是我在其他地方从未见过的，并且直接启用了 JS 中的运算符重载，否则这是不可能的，目前还没有成功实现。

我读过。抱歉，我应该更具体地说明缺少哪些证据：关于“所有现代 Javascript 环境”的部分。暴露出来的 V8 内部结构很有趣，但 valueOf() 自 1997 年 ECMAScript 1 以来就已经存在，因此并不新鲜。您还没有解决我的观点，即当两个操作数属于同一类型时会发生什么的问题。将operator == 和operator === 添加到您的示例中，您会看到它们都没有出现在您的actions 数组中。

这真的应该是答案，imo。 == 调用 === 然后尝试强制以查看它是否以其他方式相似。那么，当您尝试比较身份时，=== 对于不相等的对象显然更快。

【参考方案4】：

由于性能，我认为===的性能更好，因为===比==更严格，

例如在 Chrome 控制台中尝试以下操作。

> 1 == '1'
  true
> 1 === '1'
  false

== 必须检查的东西比=== 还要多

【参考方案5】：

从一些脆弱的测试来看，== 似乎比=== 稍微快一些。

我的意思是，我可以在数百万次测试的交互中看到几毫秒的差异。您不可能需要性能提升，而不是使用最适合手头任务的方法。

编辑：实际上，似乎取决于您要比较的 /what/ 和浏览器实现。换句话说，不用担心。

【讨论】：

=== 在大多数情况下更快。有边缘情况（你找到了一个）。然而，从代码实践/风格指南=== 每次都能胜出

“别担心”，“你不可能需要性能提升”。你不知道这个用户的意图，以及所有来这里问这个问题的用户。

@cdosborn 哇，你好 2011。这个 Q 早于 SO 上的 nodejs 标签。是的，你是对的。当时这是一个公平的假设，这是在浏览器中，并且削减毫秒/数百万次评估将是.. 对您的时间的错误利用。大约 5 年的时间里，情况发生了很大变化。

【参考方案6】：

这取决于被比较的项目。由于“===”比“==”更严格，它应该比“==”更快地返回false。但是，如果这两项严格相等，则“===”应该比“==”花费更多时间，因为它必须检查更多属性是否相等。

【讨论】：

你有比较的来源吗？其他答案提到差异可以忽略不计

性能方面的差异基本上可以忽略不计，但仍然存在

请进一步解释——它为什么存在？真的可以忽略不计吗？最好根据事实写出答案，以便其他人可以从中学习