js加密分析。js加密改为Java版
Posted
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了js加密分析。js加密改为Java版相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
参考技术A !function()var x = function(x) return (x + x).slice(1,3); ;
window.encrypt = function (s)
return function() return this; ()
['\x65\x6e\x63\x6f\x64\x65\x55\x52\x49\x43\x6f\x6d\x70\x6f\x6e\x65\x6e\x74'](s).replace(/%(..)|([^%])/g, function($0, $1, $2)
return x($1 || ('0'+$2.charCodeAt(0).toString(16)).slice(-2));
);
;
window.decrypt = function decrypt(s)
return function() return this; ()
['\x64\x65\x63\x6f\x64\x65\x55\x52\x49\x43\x6f\x6d\x70\x6f\x6e\x65\x6e\x74'](s.replace(/../g, function($0)
return '%'+x($0);
));
;
();
alert(encrypt('中文032309u'));
alert(decrypt(encrypt('中文032309u')));
JavaScript加密代码反调试
JavaScript奇技淫巧:加密JS代码反调试
JS代码混淆加密,已被很多人使用,因为它真的很有用、很实用,可以用于保护代码、防护分析、复制、盗用,还可以用于小游戏过审、APP加固等方面。
混淆加密后的JS代码,可能被他人分析,为了对抗分析调试,本文分享一种反调试技术。
功能效果
使函数名不可修改,修改则代码无法运行
技术原理
将JS代码用可逆算法进行加密。公开或发布的代码时,只提供这部分“密文”。
运行代码中包含解密函数,但密钥是隐式传递,难被发现。而且还可对解密函数再加密,使分析难上加难。
实例演示
示例代码:
先用JShaman进行简单的混淆,仅启用函数名加密,为的是得到随机的函数名,得到代码如下:
函数名从原始的get_copyright变成了_0xag。
在分析调试时,分析者经常会将无意义的函数名改成有含义的名字,使便于理解。
本文我们要做的,就是禁止改名,如果修改函数名,函数就无法执行。
继续操作,处理以下几行,即函数中包含的代码:
采用xor算法,将其变成加密字符:
注意,加密时传入的参数是“_0xag”,即代码所在的函数名,此值在解密时是不会显式出现的。
之前的代码,改造为以下形式:
运行:
输出结果与修改代码前相同。
这段代码的含意是:解密、并用eval执行。这就达到了跟原始代码一样的功能效果。
精妙之处在于:解密时,并未传入加密时的参数:“_0xag”!
而如果对函数进行改名,比如改为abc,执行将会出错:
这是由于:解密时隐式的使用了arguments.callee.name,即调用者函数名。
当函数名是_0xag时,与加密时传入的密钥参数一至,那么可以解出正确的代码字符,也就可以被eval执行,而函数名改为abc时,相当于传入的字符就变成了abc,自然无法解密出正确的原始代码,也就无法用eval执行。
完整代码
function random_key(key, i)
return key.charCodeAt( Math.floor(i % key.length) );
function enxor(data, key)
return data.split("").map(function(c,i,a)
return data.charCodeAt(i)^random_key(key,i);
).join(",");
function dexor(data, key)
return data.split(",").map(function(c,i,a)
return String.fromCharCode(c^random_key(key,i));
).join("");
var js_code=`
var _0xbc99c = "jshaman.com";
var from_year = 523898 ^ 522651;
var _0x7d68de = "(c)" + from_year + "-" + new Date().getFullYear() + "," + _0xbc99c;
console.log(_0x7d68de);
`
function _0xag()
var decode_js_code = dexor("85,70,25,19,71,0,0,0,3,4,102,9,27,65,90,127,18,18,18,15,62,93,25,15,73,60,95,21,67,92,85,70,25,19,71,57,66,23,12,56,38,85,25,19,71,98,16,77,83,84,103,9,64,65,57,127,5,74,83,81,106,1,67,107,17,62,66,88,62,87,39,7,28,87,95,59,85,88,92,71,125,24,27,72,69,127,27,88,7,21,48,93,39,24,2,62,66,88,74,71,125,29,90,65,76,127,94,29,22,71,27,81,12,4,79,118,30,31,4,19,25,69,20,13,62,58,81,10,73,78,127,27,88,67,75,125,16,83,65,56,111,72,26,2,94,102,83,67,107,4,48,94,11,14,11,58,30,20,14,0,119,111,72,25,80,59,6,64,5,2,118,11,114",arguments.callee.name);
eval(decode_js_code);
console.log(_0xag());
以上是关于js加密分析。js加密改为Java版的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章