Github高赞的YOLOv5引发争议?Roboflow和开发者这样说
Posted 新智元
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了Github高赞的YOLOv5引发争议?Roboflow和开发者这样说相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
新智元报道
新智元报道
来源:Roboflow
编辑:舒婷
【新智元导读】YOLOv5的发布备受关注,在多个社区引发热议。6月14日,Roboflow联合YOLOv5开发者,正面回应了Hacker News社区对于YOLOv5的质疑。
YOLOv5自发布之后就受到了许多关注,无论是Hacker News,Github还是Reddit,在各个机器学习有关的平台上都引发了广泛的讨论。当然,也不少用户对YOLOv5提出了各方面的质疑。
这些质疑主要围绕在两个方面:
1、该模型是否能被命名为YOLOv5?
2、Roboflow发布的最初基准测试是否准确且可重复?
针对以上两个问题,Roboflow汇总了YOLOv4作者Alexey Bochkovskiy和YOLOv5作者Glenn Jocher的想法,回应了有关YOLOv5的问题。
YOLOv5不再是YOLO?开发者们这样说
HackerNews社区中许多用户认为YOLOv5应该改名,不再属于YOLO系列。
赞同YOLOv5改名的支持者的观点大致如下:
Glenn Jocher并不是YOLO模型的原作者。
Glenn Jocher并没有发表论文。
现行的YOLOv5这个模型不是一个完备的模型。
回顾YOLO的发展,这个小而精致的模型从第一版开始就备受瞩目。
Joseph Redmon在2016年的一篇论文中,引入了YOLO最初版的模型。YOLO一出生便技惊四座。人们简直不敢相信小小体积的YOLO竟然能表现出如此超高的性能!简直就是实时条件和设备上部署环境的理想候选人。
历史的转折点发生在2020年2月,Redmon突然宣布退出计算机视觉研究!
大众此时都默认YOLOv3将是YOLO的最后一个版本。
但是,Glenn Jocher横空出世,在PyTorch中创建了最为大众接受的YOLOv3的实现。
2020年4月23日,Alexey Bochkovskiy、Chien-Yao Wang和Hong-Yuan Mark Liao推出了YOLOv4,展示了令人印象深刻的成果。这个模型甚至收到了Redmon的称赞。
然而,距离YOLOv4发布一个月多的时间,YOLOv5又进入了大众的视野。Glenn Jocher发布的YOLOv5有许多不同之处和改进。Glenn从YOLOv3开始就参与到模型搭建的工作,是YOLOv4中一个非常关键的技术「mosaic augmentation」的创建者。
看过YOLO的历史之后就发现,赞同改名者所陈述的确实是事实:Glenn并没有参与最初的YOLO创建,且成果未发表成论文,模型也并不完备。
但是,科研人员似乎应该更着眼于科研成果是否真切的改变了人们的生活,而不应该陷入「命名」的桎梏中,毕竟连在计算机视觉领域已经「退休」的Redmon都非常嘉许其他研究人员对于YOLO的改进。
正如Roboflow在Hacker News中所说的那样:
「我们只是机器学习和人工智能的「粉丝」。我们对这个领域的发展如此之快感到惊讶。在命名范畴,我们没有立场。我们的核心重点是帮助开发人员处理数据,构建任何模型,无论它是一个有名的模型与否。」
Roboflow表示会和Hacker News的各位积极沟通,以决定是否更换命名。
Roboflow:承认错误,正式摘要由Jocher在今年晚些时候发布!
显然,这样的数据及测试并不能替代关于COCO的正式基准测试。同时,针对YOLOv4和YOLOv5的比较也是建立在一个不完善的数据集上,因此结果可能不是全面的。
Roboflow在此次回应中也承认,对于YOLOv4和YOLOv5,在推理速度上的比较并不合理。
Glenn Jocher的YOLOv5正在积极开发中。同时,Jocher表示他计划在今年晚些时候发布YOLOv5摘要,这将是这个模型较为严格的一个质量评估报告。
参考链接:https://blog.roboflow.ai/yolov4-versus-yolov5/
以上是关于Github高赞的YOLOv5引发争议?Roboflow和开发者这样说的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章