我为什么选择gulp

Posted 2021-04-08 前端玩法

点击上方 “公众号” 可以订阅哦！

我们都知道使用IDE编写后端程序时，我们都需要Build, 对.NET来说，我们一般需要使用Visual Studio来确保我们的项目编译通过，而且项目编译通过是对所有程序员的基本要求。

但是，由于很多后端程序员对前端的很多东西不了解，导致在做WEB项目时出现了一些问题。

javascript和CSS的版本问题

但是如果这个动作是手动的，那么10次基本上至少有5次程序员会忘掉，那么这就是为什么我们需要前端构建

JavaScript和CSS的依赖问题

我们经常出现的另一个问题，就是JavaScript和CSS的依赖问题，说的通俗点就是JavaScript和CSS的在页面中的顺序问题！

我们经常发现CSS没起作用，JavaScript的某个变量和方法找不到，有很多情况都是因为引入JavaScript或者CSS的顺序不对，虽然我们可以使用一些RequireJS之类的模块管理，但是依然在很多情况下需要引入不同的文件，尤其是CSS没有一个好的模块化管理的组件。

那么我们就需要有一个统一的地方来管理JavaScript和CSS的顺序问题，而构建工具可以大大减少此类问题。

性能优化

我们都知道浏览器请求的文件越多越耗时，请求的文件越大越耗时，尤其是在我们现在很多使用前端MVC, MVVM框架的时候，我们为了前端代码更清晰，结构更合理，我们就由很多JS文件，无疑又拖慢了网页的速度。为了解决这个问题，因此我们需要做两件事

文件合并

浏览器需要下载多个JS文件，而浏览器是有并发限制，也就是同时并发只能下载几个文件，假如浏览器并发数是5，你有20个JS文件，而每5个需要2S, 那么你光下载JS文件都需要8S，那么网页的性能可想而知，所以我们需要合并多个文件以减少文件的数量。

文件压缩

我们知道文件越大，下载越慢，而针对JavaScript和CSS, 里面的空格，换行这些都是为了让我们读代码时更容易阅读，但是对机器来说，这些对它没有影响，所以为了减少文件大小，一般的情况我们都会用工具去掉空格和换行，有时候我们还会用比较短的变量名(记住这个要让工具最后压缩时做，而源代码一定要保证命名可读性) 来减少文件大小。

而所有的前端构建工具都具有文件合并和压缩的功能。

效率提升

Vendor前缀

在CSS3使用越来越多的时候，我们都知道一些CSS的特性，不同的浏览器CSS有不同的前缀，如果我们手工添加将会很繁琐，而如果使用构建工具，很多构建工具可以自动给我添加CSS的Vendor前缀

单元测试

JavaScript的单元测试在使用MVC或者MVVM的框架后，变得越来越容易，而单元测试是质量保证的一个很重要的手段，所以在提交之前，使用构建工具自动跑一遍我们的单元测试是非常重要的

代码分析

我们写的JavaScript很多时候会有一些潜在的bug, 比如忘了添加分号，某个变量没有等等，使用一些JavaScript的代码分析工具，可以很好的帮我们检查一些常见的问题。

html引用JavaScript或者CSS文件

比如我们需要使用Bower之类来引用前端JavaScript和CSS的第三方库，那么如果版本升级，添加移除等都用手工来修改HTML的话，第一比较耗时，第二比较容易疏漏，尤其是在我们需要切换Debug和production版本时将会有很多额外的工作，那么使用前端构建工具可以很好的解决这些问题。

我们说了为什么需要前端构建，简单一句话，就是让我们的工作更有效率。

相信熟悉前端的人对Grunt一定不陌生，实际上我自己之前的很多项目也是在用Grunt, Grunt的出现是前端开发者的福音，大大减少了前端之前很多手工工作的繁琐以及我上一篇 前端构建大法 Gulp 系列 (一)：为什么需要前端构建 提到的那些问题。

那么既然Grunt可以做到几乎所有的事情，那么为什么我们需要Gulp呢？

Grunt与Gulp的区别

我们来看一下一般前端构建的流程, 一般情况下，我们是在脑子中是流的方式来想任务的。

二者处理流程的区别

Grunt 的方式

Gulp的方式

配置的简洁程度

Grunt

module.exports = function(grunt) {// Project configuration.grunt.initConfig({
  pkg: grunt.file.readJSON('package.json'),
  uglify: {
    options: {
      banner: '/*! <%= pkg.name %> <%= grunt.template.today("yyyy-mm-dd") %> */
'
    } ,
    build: {
      src: 'src/<%= pkg.name %>.js',
      dest: 'build/<%= pkg.name %>.min.js'
    }
  }
});

grunt.loadNpmTasks('grunt-contrib-uglify'); 
grunt.registerTask('default', ['uglify']);
};

Gulp

gulp.task('default',function(){    return gulp
        .src("**/*.js")
        .pipe(jshint())
        .pipe(concat())
        .pipe(uglify())
        .pipe(gulp.dest('./build/'))        
})

所以从上面的一些代码对比来看，Gulp明显比Grunt要简洁易用很多。

最后，总结一些 Grunt的一些问题

• 配置过于复杂

• 插件职责不单一 （就是不SRP）

• 临时文件目录多

• 性能慢 （因为临时文件多，自然读IO多)

下一篇我们将开始学习如何使用gulp来构建我们的前端。

前端玩法

微信：web_html

一起玩前端

长按二维码关注