vfp 中 SQL语句 exists

Posted 2023-05-04

[5] 有以下SQL语句：
SELECT 订单号,签订日期,金额 FROM 订单,职员
WHERE 订单.职员号=职员.职员号 AND 姓名="李二"
与如上语句功能相同的SQL语句是 （ ）。
A．SELECT 订单号,签订日期,金额 FROM 订单
WHERE EXISTS (SELECT * FROM 职员 WHERE 姓名="李二")
B．SELECT 订单号,签订日期,金额 FROM 订单 WHERE
EXISTS (SELECT * FROM 职员 WHERE 职员号=订单.职员号 AND 姓名="李二")
C．SELECT 订单号,签订日期,金额 FROM 订单
WHERE IN (SELECT 职员号 FROM 职员 WHERE 姓名="李二")
D．SELECT 订单号,签订日期,金额 FROM 订单 WHERE
IN (SELECT 职员号 FROM 职员 WHERE 职员号=订单.职员号 AND 姓名="李二")
能讲解一下啊？重点是 in（）和exsits()
选什么啊？感激

 1. EXISTS谓词
 存在量词$
 带有EXISTS谓词的子查询不返回任何数据，只产生逻辑真值“true”或逻辑假值“false”。
 若内层查询结果非空，则外层的WHERE子句返回真值
 若内层查询结果为空，则外层的WHERE子句返回假值
 由EXISTS引出的子查询，其目标列表达式通常都用* ，因为带EXISTS的子查询只返回真值或假值，给出列名无实际意义
 2. NOT EXISTS谓词
 若内层查询结果非空，则外层的WHERE子句返回假值
 若内层查询结果为空，则外层的WHERE子句返回真值

in比较简单我就不说了…… 参考技术A in（）
表示在一个范围里
exists()
表示是否存在

为啥 SQL 中无法避免双重嵌套的 NOT EXISTS 语句

【中文标题】为啥 SQL 中无法避免双重嵌套的 NOT EXISTS 语句

【英文标题】：Why are double nested NOT EXISTS statements unavoidable in SQL为什么 SQL 中无法避免双重嵌套的 NOT EXISTS 语句

【发布时间】：2014-12-31 14:23:53

【问题描述】：

这更多是出于好奇/科学兴趣，而不是基于实际问题，我曾经向我的数据库讲师询问过这个问题，但他无法回答/理解我的问题。所以我决定来这里。

编程语言应该是一种工具，而工具是为了让工作更轻松，对吧？那么为什么您可以通过简单地执行SELECT * FROM foo WHERE bar=42; 在一个表中找到所有条目。但是一旦涉及到多个表，就没有简单/直观的方式来说“找到所有满足此条件的元组”？

脚本中给定的示例是这样的（这是从德语翻译过来的，所以命名可能有点混乱）：

对于以下格式的表格：

组件（

CNR

,Cname,Color,Weight,City） 项目(

PNR

,Pname,City) scp(

SNR

,

CNR

,

PNR

,数量)

粗体显示的主键。该示例是关于运送到不同城市的不同项目的组件。

任务是编写一个查询以查找所有已运送/已运送到特定城市的所有项目的组件。

给定的解决方案如下所示：

SELECT CNR
FROM components
WHERE NOT EXISTS ( SELECT 1
                  FROM project
                  WHERE project.city = 'Foobar Town'
                  AND NOT EXISTS ( SELECT 1
                                 FROM scp
                                 WHERE scp.PNR = projekt.PNR
                                 AND scp.CNR = components.CNR ));

我的意思是是的，它是正确的、有意义的，甚至是有效的。但这不是直观的，当然不会让生活更轻松！那么我想知道的原因在哪里？由于我们被告知这对考试至关重要，我们能够编写这样的查询，所以我没有办法学习它。

我还没有找到更简单的解决方案。既不是通过谷歌搜索也不是我自己尝试。这一定有比“每个人都懒得解决这个问题”更好的理由。大家有什么想法吗？

我们课程中提供给学生的示例和所有材料都是基于 SQL92 的。

感谢您的回答

【问题讨论】：

这是一种可能的解决方案。如果您想使用更直观的解决方案，请使用一个 - 但如果您希望我们找到一个，那么您必须定义“直观”

直观地说，我的意思是“给我这个”的直截了当的陈述，就像你只在一张桌子上操作一样。像上面的解决方案这样的陈述是相当困难的。主要是因为双重否定。无论是通过谷歌搜索还是自己尝试，我都找不到更简单的方法。所以这一定是有原因的。

在我看来原因是您的解决方案需要证明是否定的。 SQL 设置为易于获得肯定：“获取满足此条件的所有结果”。但是您需要“获取此条件没有例外的所有结果”。如果你能想出一种重新发明 SQL 的方法，让它直观地做到这两点，你可能会成为下一个亿万富翁，但我认为这不会像你想象的那么容易。

“给定的解决方案”并没有像你想象的那样做。建立一些表并进行测试。

如果我没记错的话，查询会执行所谓的关系除法，为什么从未实施过特定的关系操作对我来说是个谜；我们确实得到了联合、交叉和差异，但从来没有分裂。也许实施起来太难了。不过set1 divided by set2 会很好。

【参考方案1】：

您的问题是：“查找已运往/已运往某个特定城市的所有项目的所有组件。”您将其改写为“查找给定城市中没有项目但没有该组件的所有组件。”

我更倾向于直接回答这个问题：

select scp.component
from scp join
     projects p
     on scp.pnr = p.pnr
where p.city = 'Foobar Town'
group scp.component
having count(distinct scp.pnr) = (select count(distinct pnr)
                                  from projects
                                  where city = 'Foobar Town'
                                 );

这会计算城市中不同项目的数量，并将它们与城市中的项目数量进行比较（distinct id 在子查询中可能不需要。

首先，我不确定这是否更简单。其次，我是第一个承认NOT EXISTS 方法可能更有效，尽管在子查询中嵌套NOT EXISTS 可能会损害性能。不过，我确实认为这更容易理解。

【讨论】：

我喜欢你避免否定的方式，我支持你，当你在几周后回到这个问题时，它会让你更容易理解。

是的，对我来说更容易理解。所以这实际上是可能的，尽管我们被告知并非如此。只要我有时间回到那个练习，我就会测试这个。还有很多其他的事情要做。所以这可能需要几天时间。谢谢你的回答。我会将其标记为已解决